OpenOffice.org - флагман свободного и открытого ПО, число загрузок этого пакета насчитывает сотни миллионов. С одной стороны пакет демонстрирует абсолютный успех по многим показателям, но в то же время уже довольно давно циркулируют слухи о недовольстве среди разработчиков OpenOffice.org, которое выливается в жалобы на "крайнюю негибкость и отсутствие реальных лидеров (http://wiki.services.openoffice.org/mwiki/index.php?title=Oo... в проекте. И дело не в том, что проект неудачен, а в том, что его структура нуждается в улучшении, необходим подход, гораздо менее завязанный на принципе руководства сверху вниз и развязывающий руки разработчикам, желающим принять участие в проекте.
Майкл Микс (Michael Meeks (http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Meeks_(software_develop... сотрудник компании Novell, известный своим вкладом в развитие проекта GNOME, уже давно (http://www.gnome.org/~michael/blog/ooo-commit-stats-2008.html) явля...URL: http://www.h-online.com/open/features/OpenOffice-at-the-cros...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=27036
Firefox - флагман свободного и открытого ПО, число загрузок насчитывает полтора миллиарда.
>Firefox - флагман свободного и открытого ПО, число загрузок насчитывает полтора миллиарда.Все дело не в количестве загрузок и даже не в организации процесса разработок. Это все следствия.
Проблема гораздо глубже, однако ее суть гораздо проще.
Все дело в убожестве концепции самих так называемых "офисных технологий". Точнее даже отсутсвие каких-либо внятных концепций с архитектурной точки зрения. Когда на стороне клиента сосредотачивается гора плохо-администрируемого кода, который нагромождался просто под влиянием сиюминутных рыночных тенденций и желанием подражать MS Office.
Может во времена отсутствия сетей ну или хотя бы во времена доминирования мелких локальных сетей "офисные технологии" себя еще как-то оправдывали. Однако сейчас они банально становятся устаревшими и громоздкими.
Поэтому из подобных проектов нормальные творческие разработчики с хорошим системным мышлением постепенно сливаются. А остаются больше быдлокодеры и быдломенеджеры, которые пишут и проектируют чисто "за бабло".
Отсюда и постоянные проблемы с лицензированием и организацией проекта. Всего лишь как следствие.
Да ну, прямо уж так и везде вытеснил?
кстати не знал, что убунтовый офис на go-oo основан. респект новелл.
Ubunu 10.04 - OpenOffice 3.2.0 - Oracle
и хде там Новеловский Go-oo ?
явная дезаМне в Новеолвском не понравились некоторые фичи. Первая, которую вспомнил - не руссифицирован диалог поиска/замены :( (по линем не пробовал, но в оффтопике не приятно)
2. слегка напрягает ставить отдельно пакет русского + расширения для орфографии (согласен, впадлу было разбираться как собрать самому свою сборку)
и что-то еще по мелочи, уже не помню.но Go-oo считаю лучшим форком ООо :)
А что там еще будет написано, естественно Oracle, но сборка все равно go-oo
>Ubunu 10.04 - OpenOffice 3.2.0 - Oracle
>и хде там Новеловский Go-oo ?http://packages.debian.org/squeeze/openoffice.org
• Сайт [www.go-oo.org]
Врят ли у Ubuntu другой офис
>>Ubunu 10.04 - OpenOffice 3.2.0 - Oracle
>>и хде там Новеловский Go-oo ?
>
>http://packages.debian.org/squeeze/openoffice.org
>
>• Сайт [www.go-oo.org]
>
>Врят ли у Ubuntu другой офисА еще об этом написанно здесь - http://go-oo.org/download/
А в каких вообще дистрибутивах остался ванильный ооо? По-моему, все его закопали.А вообще, давно бы уже новел с редхатом скинулись и форкнули бы его как следует. А сан-оракл поплачет немножко, да и смирится, всё равно они соляру собрались зарывать, а без неё зачем им свой офис?
>А в каких вообще дистрибутивах остался ванильный ооо? По-моему, все его закопали.ну например в федоре
Ещё в MS Windows. :)
Факт, на самом деле, немаловажный!!!
Мне всегда больше нравилась сборка от "Инфра-ресурс", но в последнее время, они что-то "совсем мышей не ловят".
>Ещё в MS Windows. :)
>Факт, на самом деле, немаловажный!!!
> Мне всегда больше нравилась сборка от "Инфра-ресурс", но в последнее время,
>они что-то "совсем мышей не ловят".А в Windows OpenOffice уже автоматом ставится?
Скачать и поставить можно любой из них - хоть сановский (теперь оракловый), хоть новелловский, хоть от Инфры
во фре
>А в каких вообще дистрибутивах остался ванильный ооо? По-моему, все его закопали.в ArchLinux разве не таковой?
в арче есть тот и тот, пользователь сам выбирает какой ставить
Забавно. Я где-то пропустил небольшую армию линкусоидов в сотню-другую миллионов душ? Это наверное китайские линуксоиды. Судя по стилю. Те тоже любят передвигаться небольшими разведгруппами в пару-тройку миллионов человек.Или все-таки основная доля OO приходится не на Linux? Тогда, боюсь, консерватизм СанОракла по отношению к опсорсу вполне понятен. Ибо на винде, прости господи что упомянул это имя к ночи! опсорсный ОО нужен бесконечно меньшему количеству людей. Там как раз нужен готовый, стабильный и совместимый с текущими решениями продукт.
Который... внимание... стоит денег!
...ну и еще некоторые из солидарности с пользователями OpenDocument.
Эмм... стоит денег? Где? Я вот смотрю на http://download.openoffice.org/other.html и не понимаю, куда платить то :-?
>Там как раз нужен готовый, стабильный и совместимый с текущими решениями продукт.Только вот почему-то Go-oo с более открытой моделью разработки многими признается как более подходящий.
> Только вот почему-то Go-oo с более открытой моделью разработки многими признается как более подходящий.Было бы полезно посмотреть на какую-то более-менее реальную статистику, которая бы показывала реальную распространенность оригинала или тех или иных реинкарнаций OO причем с учётом платформы. Без неё это все слова, слова..
Зачем вам статистика использования, если вы сравниваете какая из реализаций более совместима с оригинальным офисом, имеет больше фич и т.д.?
>Ибо на винде...опсорсный ОО нужен бесконечно меньшему количеству людейНа винде используют какой-то специальный, закрытый OO?
>Там как раз нужен готовый, стабильный и совместимый с текущими решениями продуктИ как это относится к модели разработки или лицензии?
> На винде используют какой-то специальный, закрытый OO?Ну может быть комрадо имел ввиду StatOffice?
Но это явно не тот продукт, который закачивается (а тем более - покупается) не то что сотнями миллионов - миллионами экземпляров...
>Ну может быть комрадо имел ввиду StatOffice?Почему ты говоришь о себе в третьем лице?
Я как раз и пытаюсь понять, что же ты имел ввиду, говоря, что большая часть копий ОО запускается не на Линуксе с одной стороны, и что на Винде "опсорсный ОО нужен бесконечно меньшему количеству людей" с другой?>Но это явно не тот продукт, который закачивается (а тем более -
>покупается) не то что сотнями миллионов - миллионами экземпляров...Какой-то набор слов. Такое чувство, что ты -- плохая реализация искусственного интеллекта User294.
> Почему ты говоришь о себе в третьем лице?Я не заметил, что это был ответ на мой комментарий.
> Я как раз и пытаюсь понять, что же ты имел ввиду, говоря, что большая часть копий ОО запускается не на Линуксе с одной стороны, и что на Винде "опсорсный ОО нужен бесконечно меньшему количеству людей" с другой?
А разве это не очевидно? Ключевое слово применительно к платформе MS Windows: опсорсный. Будь он хоть сто раз, допустим, фриварный но без исходников - конкретно на этой платформе на его популярность это не оказало бы ровным счетом никакого влияния. А вот, допустим, качественная совместимость с MS Office - очень бы даже оказала. Хоть с открытым он кодом, хоть с закрытым хоть под десять NDA. Его код как таковой нужен чрезвычайно ограниченному количеству людей. Если же он, допустим, не достаточно удовлетворительно работает с документами MSO - нафик он нужен подавляющему большинству конечный пользователей офиса? Его аудитория автоматически сужается до чрезвычайно узкого круга любителей 'альтернативных систем'.
> Какой-то набор слов. Такое чувство, что ты -- плохая реализация искусственного интеллекта User294.
Теперь, надеюсь, мысль выражена понятнее? Или ещё раз разжевать?
>Если же он, допустим, не достаточно удовлетворительно работает с документами MSO - нафик он нужен подавляющему
>большинству конечный пользователей офиса?Вообще-то я слышал жалобы на то, что ОО иногда не совсем правильно импортирует документы из МС Офиса. "Удовлетворительно" это очень субъективное понятие, которое зависит от случая.
Я почти уверен, что ОО нашел свою популярность на Виндоус по той же причине, что и на Линуксе - он халявный, и функционала хватает многим. Разница в цифрах объясняется тем, что ПК с Виндой вдесять раз больше, чем без нее.
А по твоему выходит, что ОО на Линуксе пользуют, потому что так принято, "альтернативная система", а на Винде - потому что качество и круто. Смех.
>Теперь, надеюсь, мысль выражена понятнее? Или ещё раз разжевать?Да, теперь понятно. Просто выражайся яснее.
> Вообще-то я слышал жалобы на то, что ОО иногда не совсем правильно импортирует документы из МС Офиса. "Удовлетворительно" это очень субъективное понятие, которое зависит от случая.Я слышал, что и MSO разных версий свои же вроде как собственные документы, бывает, не открывает. Или открывает но криво. Но в случае с MSO подобные инциденты решаются просто: 'А зараза офес опять глючит!' и - хрен с ним. В лучшем случае - 'Нужно стянуть версию посвежее!'. С альтернативными же продуктами все веселее - 'А зараза какой-то левый офис глючит! Снесем его нах и поставим обычный кандовый MSO. Он конечно тоже глючит, но не так.'. Соотношение рисков быть выкинутым из поля зрения пользователя в случае MSO vs другие мягко говоря неравноценно. Потому что - монополист.
Следствие тоже думаю очевидно - другим, чтобы подняться на Олимп и реально потеснить MSO, нужно действительно быть существенно лучше круче качественнее и что немаловажно полностью совместимыми с текущими реалями. Причем здесь и сейчас. А не когда-то там, в будущем, с абстрактными новыми форматами документов, которые появятся в широком кругу лишь хбз когда. С тем самым поганым кривым и страшным внутри но тем не менее чрезвычайно популярным DOCом. Точнее, с его десятком (или более?) реинкарнаций.
Судя по тому, что OO пока что ещё очень и очень далеко до Олимпа, его реальная применимость на стороне конечных пользователей оставляет желать лучшего. Это, замечу, при том, что за OO стоят совсем не мальчики.
> Я почти уверен, что ОО нашел свою популярность на Виндоус по той же причине, что и на Линуксе - он халявный, и функционала хватает многим. Разница в цифрах объясняется тем, что ПК с Виндой вдесять раз больше, чем без нее.
> А по твоему выходит, что ОО на Линуксе пользуют, потому что так принято, "альтернативная система", а на Винде - потому что качество и круто. Смех.На Линуксе OO используют по одной простой причине: нет других сколь-нибудь вменяемых альтернатив. Не MSO же прости господи под вайном все время гонять.
>presentation viewerА ООО Image отменен?
Если вы имели в виду Impress, то это редактор. В редакторе, конечно, есть функция демонстрации презентации, но это для него — третьестепенная задача.
>Если вы имели в виду Impress, то это редактор. В редакторе, конечно,
>есть функция демонстрации презентации, но это для него — третьестепенная задача.Точно, Impress имел в виду, а какая разница, что задача третьесортная, он ее выполняет-то.
Кстати, а где достать этот самый presentation viewer?
presentation viewer сам на сусе, соотвт-но офез из сусе-репов, посему го-о-о
никакого presentation viewer в упор не вижу. какого Х они трындят?
> Кстати, а где достать этот самый presentation viewer?Кстати да, где? Поиск по разделу дополнений результата не дал.
http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Education_Project/E...Тут написано где брать. :-)
>необходим подход, гораздо менее завязанный на принципе руководства сверху вниз и
>развязывающий руки разработчикам, желающим принять участие в проектеРазвяжи руки этим разработчикам...Они накодят фишечек.
Я не понял, что там написано где брать, одно мыло, это там брать?