Боб Сутор (Bob Sutor), вице-президент IBM по стандартизации и открытому программному обеспечению, сообщил (http://www.sutor.com/c/2010/07/ibm-moving-to-firefox-as-defa.../), что компания IBM внесла Firefox в список по умолчанию устанавливаемого сотрудникам программного обеспечения, определяющего корпоративный стандарт компании. Отныне Firefox будет устанавливаться на все новые компьютеры компании, а всем сотрудникам, которых в IBM насчитывается около 400 тысяч, будет настоятельно рекомендовано перейти на использование Firefox.В качестве причин миграции на Firefox называется хорошая поддержка web-стандартов и совместимость с различными программными платформами, что по мнению IBM поможет компании ускорить процесс перевода внутренней инфраструктуры на использование Cloud-технологий. По мнению Боба Сутора для успешного перехода на cloud-вычисления, в инфраструктуре, в приложениях и в методах организации обмена данными должны обязательно использоваться только открытые станд...
URL: http://arstechnica.com/open-source/news/2010/07/ibm-embraces...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=27160
а чем они раньше пользовались? ослом?
>а чем они раньше пользовались? ослом?Конечно, а чем же ещё)
Они об этом как бы намекают:
> миграции мешало отсутствие средств для управления и развертывания конфигураций на базе Firefox в больших промышленных IT-инфраструктурах.Т.е. firefox'ом не порулишь групповыми политиками (без костылей).
Но IE их, видать, совсем достал.
О чем они как бы намекают:
> Длительное участие Mozilla в развитие открытых стандартов и _высококачественная_ их реализация в Firefox, окончательно определило выбор IBM."Длительное участие" - вода.
Ну дык ониуже давненько борятся с микросовтом, ещё с тех пор как дядя билли им дос подсунул, и микрасофт-уиндос начал разрабатывать. Это кстати всем давно извесно. :)Кстати не факт что в ИБМ пользовались IE до этого... Есть и другие браузеры. и IE нету в их любимой операционной системе GNU/LINUX.
Вот как то так.
>Ну дык ониуже давненько борятся с микросовтом, ещё с тех пор как
>дядя билли им дос подсунул, и микрасофт-уиндос начал разрабатывать. Это кстати
>всем давно извесно. :)=)
А вы в курсе, что мамаша Билла Гейтса мутила (по очереди) с двумя директорами IBM?
IBM проталкивала MS, можно сказать, с зачатия.
Им ничего не стоило сразу купить MS, но тогда антимонопольный комитет США разделил бы компанию на много мелких (как до этого сделали с AT&T).
Поэтому и сделали такую басенку о том, что неизвестная компания пришла к IBM и те сразу согласились купить их поделку.
Хотя в то время на рынке уже была довольно неплохая операционка CP/M (её IBM тоже не мог купить, по тем же причинам).
Вы побольше читайте таких "общеизвестных" вещей.
Глядишь, начнете верить, что и самолеты 11 сентября вели террористы (один из которых, хоть на самолете и не был, но умудрился потерять там свой паспорт).
>[оверквотинг удален]
>разделил бы компанию на много мелких (как до этого сделали с
>AT&T).
>Поэтому и сделали такую басенку о том, что неизвестная компания пришла к
>IBM и те сразу согласились купить их поделку.
>Хотя в то время на рынке уже была довольно неплохая операционка CP/M
>(её IBM тоже не мог купить, по тем же причинам).
>Вы побольше читайте таких "общеизвестных" вещей.
>Глядишь, начнете верить, что и самолеты 11 сентября вели террористы (один из
>которых, хоть на самолете и не был, но умудрился потерять там
>свой паспорт).Я не в праве запрещать вам вашу паранойю.
Вы же не предоставляете никаких доказательств, только своё имхо. Где пруфф-линки?
Ждём новость "Microsoft останавивает развитие IE и предлагает своим клиентам программу миграции на Mozilla Firefox". Вот смеху-то будет!
>Ждём новость "Microsoft останавивает развитие IE и предлагает своим клиентам программу миграции
>на Mozilla Firefox". Вот смеху-то будет!Ну, 1 апреля 2011 года будет - вперед)
P.S.
А вы знаете, вот такая новость, воспринятая всерьез, может породить очередной биржевой крах.
Проблемы у самой дорогой компании планеты без последствий не остаются.
> Проблемы у самой дорогой компании планеты без последствий не остаются.Это Вы не про m$ случаем?
Она уже давно не самая дорогая среди IT-компаний, Apple обогнала, что не удивительно.
>Она уже давно не самая дорогая среди IT-компаний, Apple обогнала, что не удивительно.Пруфы?
>> Она уже давно не самая дорогая среди IT-компаний, Apple обогнала, что не удивительно.
> Пруфы?а самому загуглить слабо?
http://www.google.com/search?q=apple+microsoft+capitalization
http://www.nytimes.com/2010/05/27/technology/27apple.html итд.
Еще нет. Но близко.
> Еще нет. Но близко.Не нет, да. И уже даааавным-давно.
Смотрим гуглофинансы: http://www.google.com/finance?q=NASDAQ:MSFT
Скрин: http://img41.imageshack.us/img41/6431/capz.png
>> Проблемы у самой дорогой компании планеты без последствий не остаются.
>
>Это Вы не про m$ случаем?
>Она уже давно не самая дорогая среди IT-компаний, Apple обогнала, что не
>удивительно.Познавательно, спасибо за наводку, не знал.
Насчет "давно" - вставил ради красного словца, понимаю.
То, что Apple теперь самая дорогая - это, конечно, круто.
Но если MS резко умрет, все равно очень негативно отразится на всей планете.
Но курс у MS все равно правильный - вниз)
тебе правда уменьшение конкуренции на браузерном рынке принесет счастье? к моему счастью то, что делается сейчас в IE9 очень очень круто в плане производительности и поддержки открытых стандартов. А от этого будет хорошо всем. Причем стандарты будут реализованы в полном соответствии с w3c (а не так, как они реализуются в chrome на скорую руку). Я тоже скоро внесу свою лепту в IE9. Увидимся в блоге IE на MSDN :)
П.С. Хороший IE9 - тоже вклад в открытость, потому что наконец-то можно будет писать код максимально использующий html 5 по стандартам, а не как того хочет браузер.
>Я тоже скоро внесу свою лепту в IE9Фраза вызывает содрогание.
>П.С. Хороший IE9 - тоже вклад в открытость, потому что наконец-то можно
>будет писать код максимально использующий html 5 по стандартам, а не
>как того хочет браузер.Вот пока FF & Safari & Opera & Chrome не показали миру, что такое "настоящее соответствие стандартам", разработчики IE даже не думали чесаться по этому поводу.
Когда это понимаешь, слова про "открытость" и "стнадарты" в отношении IE9 вызывают только улыбку)
>
>Вот пока FF & Safari & Opera & Chrome не показали миру,
>что такое "настоящее соответствие стандартам", разработчики IE даже не думали чесаться
>по этому поводу.да, понимаю, это чистая правда. они лежали на пляже и поплатились за свою гордость.
>Когда это понимаешь, слова про "открытость" и "стнадарты" в отношении IE9 вызывают
>только улыбку)справедливо. сейчас работа кипит, и результаты видны по нескольким platform preview http://habrahabr.ru/blogs/ie/97280/ (ссылка обновлена) || http://www.gotdotnet.ru/blogs/XaocCPS/8142/ (ССЫЛКУ ИСПРАВИЛ) . Очень надеюсь что все браузеры будут одинакого хорошо работать с html 5, это реально нужно веб-разработчикам. Открытые стандарты лучше браузерных плагинов flash или silverlight, где это возможно лучше использовать html 5.
>справедливо. сейчас работа кипит, и результаты видны по нескольким platform preview http://habrahabr.ru/blogs/ie/95954/
> http://www.gotdotnet.ru/blogs/XaocCPS/8142/ (ССЫЛКУ ИСПРАВИЛ) . Очень надеюсь что все браузеры будут
>одинакого хорошо работать с html 5, это реально нужно веб-разработчикам. Открытые
>стандарты лучше браузерных плагинов flash или silverlight, где это возможно лучше
>использовать html 5.Да, результаты видны, ОЧЕНЬ ВИДНЫ: http://freeciv.net/internet-explorer-html5-canvas-campaign.jsp
* Firefox 3.6: 101 out of 160
* Google Chrome 4.1: 118 out of 160
* Safari 4.0.5: 115 out of 160
* Opera 10.53: 102 out of 160
* Internet Explorer 8: 19 out of 160
* Internet Explorer 9 Platform Preview: 19 out of 160
Ну хорошо хоть acid3 ваш ie9 не так позорно сливает...
Кстати, Firefox 3.6.6: 139 out of 160
тест обновили
Firefox 4.0 beta 2 189 out of 300
> Your browser scores 159 and 7 bonus points out of a total of 300 pointsOpera 10.60 (печально)
При включенном WebGL 199 пойнтов.
>>
>>Вот пока FF & Safari & Opera & Chrome не показали миру,
>>что такое "настоящее соответствие стандартам", разработчики IE даже не думали чесаться
>>по этому поводу.
>
>да, понимаю, это чистая правда. они лежали на пляже и поплатились за
>свою гордость.А теперь вдруг взяли, подорвались, и написали все правильно.
Вот и доказательства их трудов:
http://freeciv.net/internet-explorer-html5-canvas-campaign.jsp
http://www.freeciv.net/yet-another-html5-browser-test/
может быть они и сделают что то лучше в своем браузере, но есть один большой минус - IE это только виндовс.
>может быть они и сделают что то лучше в своем браузере, но
>есть один большой минус - IE это только виндовс.ну и Mac ещё, иначе бы их можно смело объявить в нарушении антимонопольного законодательства, а так типа у линукса пока нет 5% рынка как у маков, поэтому и не делаем под него)
> ну и Mac ещёНикаких Mac-ов, последний ie под Mac - 5.0
Это 10 лет назад было, проснитесь.
> Очень надеюсь что все браузеры будут одинакого хорошо работать с html 5Пока html5 интересует только новостные сайты, реальных проектов на нем не делается (подсказать, из-за чего в первую очередь?)
Пока же все СУЩЕСТВУЮЩИЕ версии IE требуют постоянных костылей в проектах на html4.
И усиленная работа над html5 в IE9 - это очень грамотный (с точки зрения пиара) уход от решения проблемы не соответствия общим стандартам ВСЕЙ линейки IE.
http://freeciv.net/internet-explorer-html5-canvas-campaign.jsp
> Причем стандарты будут реализованы в полном соответствии с w3c (а не так, как они реализуются в chrome на скорую руку).Выглядит как спонтанное газообразование в луже. IE НИ ОДНОЙ ВЕРСИИ даже близко не соответствует стандартам. У microsoft нет ни единого продукта, соответствующего какому-либо стандарту. Я не доживу когда увижу что такое появится, наверное в IE 15...
Трухин, ну зачем опять оспаривать очевидное? Пиши что хочешь, а я просто загружаю все браузеры и вижу результат тестов на соответствие стандартам.
ну не правда же это. IE 8 полностью поддерживает html 4 и css 2.1. html 5 пока не стандарт.
>ну не правда же это. IE 8 полностью поддерживает html 4 и
>css 2.1. html 5 пока не стандарт.http://freeciv.net/internet-explorer-html5-canvas-campaign.jsp
> http://www.freeciv.net/yet-another-html5-browser-test/Нифига, поддержка HTML5 у ie9 вооще по нулям!
И чо там Трухин трепался: "Хороший IE9 - тоже вклад в открытость, потому что наконец-то можно будет писать код максимально использующий html 5"?
Нет, неуважаемый евангелист (MSP) - к ie9 "код максимально использующий html 5" никаким боком, лажа очередная этот ваш ie9
На основании результатов тестирования несуществующего браузера на соответствие несуществующему стандарту вы делаете удивительно смелые заявления.
ну а тесты html 5 с сайта ie9 проходятся другими браузерами в 50 раз медленнее. и что? я же не привожу их тут в пример. (исправлено). всегда можно найти те функции в поддержке html 5, которые один браузер поддерживает лучше а другой нет. Сейчас ни один браузер не поддерживает html 5 полностью!
> ну а тесты html 5 с сайта ie9 проходятся другими браузерами в 50 раз медленнееТесты html5 ie9 вообще никак не проходятся, не надо лажи - http://www.freeciv.net/yet-another-html5-browser-test
>ну не правда же это. IE 8 полностью поддерживает html 4 и css 2.1. html 5 пока не стандартЯ даже спорить не хочу на эту тему. Я почему-то вижу что opera, ff, safari, chrome в разнообразнейших тестах показывают высокую совместимость между собой. И еще один аутсайдер - ie.
если в тесте на скругленные уголки все их не скругляют одинаково, хотя этого html 5 требует - это не есть хорошо. Мне нравится еще safari: там есть классный режим safari reader. можно включить в ie или ff readability, но это не то
>если в тесте на скругленные уголки все их не скругляют одинаково, хотя этого html 5 требует - это не есть хорошо. Мне нравится еще safari: там есть классный режим safari reader. можно включить в ie или ff readability, но это не тоВидимо правильно говорят - типичный поклонник Виндов.
Мыслит на уровне представления, пользовательских интерфейсов и всяких там "режимов, включенных в состав чего-то там".
Главное, чтобы уголки скруглялись одинаково, хотя даже стандарт этого не требует.Взращенные на Виндах "компьтерщики" просто не видят или не хотят видеть информацию.
>ну не правда же это. IE 8 полностью поддерживает html 4 и
>css 2.1. html 5 пока не стандарт.http://ru.wikipedia.org/wiki/HTML5 ещё как стандарт.
а до html4 как и html3.2 браузеру IE как до луны раком, вот пруффлинк http://habrahabr.ru/blogs/css/62002/
>тебе правда уменьшение конкуренции на браузерном рынке принесет счастье? к моему счастью >то, что делается сейчас в IE9 очень очень круто в плане производительности и поддержки >открытых стандартов. А от этого будет хорошо всем. Причем стандарты будут реализованы в >полном соответствии с w3c (а не так, как они реализуются в chrome на скорую руку). Я тоже >скоро внесу свою лепту в IE9. Увидимся в блоге IE на MSDN :)
>П.С. Хороший IE9 - тоже вклад в открытость, потому что наконец-то можно будет писать код >максимально использующий html 5 по стандартам, а не как того хочет браузер.те кто ходят сюда в блог msdn не заглядывают ;)
ИЕ9 - хороший вклад в конкуренцию.
Уже в 8ке запуск различных инстансов мне нравится. Пока всё.
Если ИЕ9 будет поддерживать хотя б 2Д акселерацию - уже не плохо, но сам движок тоже интересует.Если честно, я верю, что он будет быстр и оптимизирован. Верю, что будут поддерживать стандарты. Но если смогут их истрактовать по-своему - истрактуюут. ODF уже был.
Я сомневаюсь, что он будет удобно кастомизируем. Хоть "Макстонов" всяких может и наплодят.
Сомневаюсь, что пожалеют ресурсов на то, чтоб сделать из него инструмент для конкурентной борьбы (стандарты и внутренние не совместимости). Мне уже хватает того факта, что они пиарятся не красиво.Пилите, он нужен как минимум как стимул. Вынесение в ИЕ8 каздой вкладки в отдельный процесс я лично увидел только после того как увидел это в Хроме. Однако ФФ с этим делом вообще не спешит. Хотя это отчасти вопрос идеологии (стабильность в ущерб производительности) и ресурсов (может там пол ядра переписать нужно?).
> Вынесение в ИЕ8 каздой вкладки в отдельный процесс я лично увидел только после того как увидел это в Хроме. Однако ФФ с этим делом вообще не спешит.Уже поспешил.
С вынесением падучих плугинов типа флеша в отдельный процесс, это уже есть с 3.6.4
>> Вынесение в ИЕ8 каздой вкладки в отдельный процесс я лично увидел только после того как увидел это в Хроме. Однако ФФ с этим делом вообще не спешит.
>
>Уже поспешил.
>С вынесением падучих плугинов типа флеша в отдельный процесс, это уже есть
>с 3.6.4Именно, что не спешит. Только-только вынесли песочницу для плагинов... И вроде в 3.7/4.0 обещали разнести вкладки. Это ж сколько времени с релиза того же хрома прошло-то. Но повторюсь: может оно и не нужно. Надо смотреть.
>то, что делается сейчас в IE9 очень очень круто в плане
>производительности и поддержки открытых стандартов.Угу, тут недавно ньюс пролетал про то что "крутая" поддержка HTML5 в которой ишак был лучше, была достигнута ... выборочным выбором тестов :). Вы серьезно надеетесь что сможете нае...ть вебмастеров, которые обычно искренне ненавидят IE за хреновую поддержку стандартов? Вы можете вешать лапшу сколько влезет, НО если в кишках дерьмо - симпатии вебмастеров вам не видать.
Ты ба, теперь "Майкрософт" уже делает IE не для удобства пользователей, как раньше, а для соответствия стандартам W3C?
Тогда уж что-то типа "MS начала разработку IE10 на кодовой базе Mozilla Firefox..." :))
уже 100500 лет назад были новости, что IBM перешла на линукс. тогда при чем здесь фокс? или они IE под линуксов в вайне запускали?
> уже 100500 лет назад были новости, что IBM перешла на линукс. тогда при чем здесь фокс? или они IE под линуксов в вайне запускали?Тсс! Ты щас вот так вот запросто чуть не спалил одного из серых кардиналов вайна..
это, наверно касается новых компьютеров
приходящие к нам сотрудники голубого гиганта юзают на ноутбуках ФОРТОЧКИ
Просто они хорошо маскируются. На самом деле там, несомненно, Linux. Ну ведь не может же IBM откровенно врать и кидать сообщество, веди правда? Нет, не может. Так что - маскируются.
Всё проще - это не настоящие "сотрудники голубого гиганта", субподрядчики, типа гастарбайтеров
>Всё проще - это не настоящие "сотрудники голубого гиганта", субподрядчики, типа гастарбайтеров
>ананимус ? я написал сотрудники IBM. В том числе те самые, которые приезжают из за речки, когда нужна специфическая квалификация, а также сотрудники Московского офиса с трудовыми контрактами с IBM
Вы не путаете с переходом Google на linux? Не могли бы Вы дать ссылку?
>Вы не путаете с переходом Google на linux? Не могли бы Вы
>дать ссылку?
Интересное совпадение: пока никто особенно не рыпался на альтернативные платформы, ни M$ ни адоба особенно не торопились затыкать дыры в безопасности и следовать стандартам. Сейчас, когда от их продуктов начинают отказываться крупные компании и целые государства, начинают шевелиться и что-то делать. Только сильно сомневаюсь, что такая же оперативность в развитии сохранится у них, если они вновь вернут свои прежние позиции.
Обратный, совсем свежий пример - на днях была обнаружена дыра в libpng, а я в этот же (или следующий вечер - не буду врать) собирал netams под фряхой (обновив порты) - так libpng отказалась собираться из-за проблем с безопасностью. Утром решил откатить на старый порт, но уже вышел новый с устраненной проблемой - вот это действительно оперативно - а не по полгода...
"но миграции мешало отсутствие средств для управления и развертывания конфигураций на базе Firefox в больших промышленных IT-инфраструктурах. Сейчас данные ограничения устранены, благодаря формированию в 2007 году группы Enterprise Working Group в Mozilla"и как мне обновить Firefox на сотню машин не собирая msi пакет самому и не используя сборки сторонних сайтов?
>"но миграции мешало отсутствие средств для управления и развертывания конфигураций на базе
>Firefox в больших промышленных IT-инфраструктурах. Сейчас данные ограничения устранены, благодаря формированию
>в 2007 году группы Enterprise Working Group в Mozilla"
>
>и как мне обновить Firefox на сотню машин не собирая msi пакет
>самому и не используя сборки сторонних сайтов?у firefox.exe есть отличный параметр /p позволяющий указать путь к профилю
обновляй обычным копированием в progra~1 , удалением старого ярлыка фирефокса и добавлением нового с firefox.exe /p <имяпрофиля>
а в качестве <имяпрофиля> юзай обычную (заранее созданную/подготовленную)папку в "%ProgramFiles%\Mozilla Firefox\" либо в "%ALLUSERSPROFILE%\Application Data\Mozilla\Firefox\Profiles\" либо в любом другом месте.Главная ваша проблема в недостатке компетенции и неспособности виртуозничать.
Не будьте критином и всегда полностью читайте документацию.
