Разработчик Эдвард Томаш Напьерала (Edward Tomasz Napierala) получил (http://freebsdfoundation.blogspot.com/2010/07/resource-conta...) грант на реализацию контейнеров ресурсов, а также на реализацию простого механизма ограничения ресурсов для отдельных Jail-окружений во FreeBSD.
В отличие от зон Solaris, нынешняя реализация изолированных окружений во FreeBSD не предоставляет возможности ограничения ресурсов для отдельных Jail. Как следствие этого, пользователи зачастую вынуждены заменять Jail на другие механизмы виртуализации. Цель данного проекта состоит в том, чтобы создать единую унифицированную инфраструктуру для контроля потребления ресурсов и использовать ее для реализации лимитов ресурсов для отдельных Jail.
В будущем, эта инфраструктура может быть использована для реализации более сложных видов контроля над ресурсами (например, иерархического ограничения ресурсов) или для реализации механизмов, аналогичных AIX WLM (http://www.redbooks.ibm.com/abstracts/s...URL: http://freebsdfoundation.blogspot.com/2010/07/resource-conta...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=27180
Так сколько конкретно ему забашляли?)
Кому какое дело? Грубо можно оценить из этого документа:
http://freebsdfoundation.org/documents/Budget2010.pdf
Мне есть дело. И я хочу видеть цифры в новости, а не по ссылкам ходить.
>Мне есть дело. И я хочу видеть цифры в новости, а не
>по ссылкам ходить.Жаба - самый страшный зверь. Половину человечества передавила. А где право разработчика на анонимность? Разработчик получит денежку, сообщество получит открытый код, вы сможете использовать его в ваших проектах (если они у вас есть). А завидовать работающим нехорошо.
Жаба, анонимность? Слова которые используют тёмные личности для отмывания денег.
Отмывание денег - это всегда хорошо.
забрал цитату! авторство сохраню :)
>Так сколько конкретно ему забашляли?)Ей, судя по тексту новости
Эдвард и Дрю - это разные люди, новости нужно читать, прежде чем глупость запостить.
Хорошие новости радуют! И несомненно Дрю Лавинь принесет много пользы проекту PC-BSD.
хм.. а анонса второго rc на оф сайте еще нет
В рассылке уже была.
From: Ken Smith <kensmith@buffalo.edu>
To: freebsd-stable <freebsd-stable@freebsd.org>
Subject: FreeBSD 8.1-RC2 Available...
Date: Fri, 02 Jul 2010 10:38:24 -0400
> также на реализацию простого механизма ограничения ресурсов для отдельных Jail-окружений во FreeBSDОт патчей, которые им накидали (http://wiki.freebsd.org/Jails) они решили отказаться?
>От патчей, которые им накидали (http://wiki.freebsd.org/Jails) они решили отказаться?см. колонку Status
>> также на реализацию простого механизма ограничения ресурсов для отдельных Jail-окружений во FreeBSD
>
>От патчей, которые им накидали (http://wiki.freebsd.org/Jails) они решили отказаться?CPU + RAM limits
конкретно это от Menshikov Konstantin в данный момент на 8.0 не работает.
Там есть HRL вот он и будет развиваться.
>CPU + RAM limits
>конкретно это от Menshikov Konstantin в данный момент на 8.0 не работает.
>Там есть HRL вот он и будет развиваться.Насколько я помню, Константин закидывал на форум Лиссяры работающий вариант,
постепенно его поправляя, после чего, состоялся аннонс в рассылке, далее - ссылка
появилась на вики. Если правильно помню, восьмерка на тот момент уже в заморозке находилась, но в current патчи почему-то не взяли. А поглядев на вики, невольно задаешься вопросом - почему патчи на ограничение ресурсов были аж с 2006 года, но никто, никто не удосужился их взять? Наверное, как всегда, сыграла любимая отговорка (_ненужно_)/ Теперь, когда в этом направлении вермя было прощелкано, и все, что можно было слито OpenVZ, оно стало вдруг нужно, поэтому можно выделить деньги на грант и допиливать.
Подозреваю, что тупо не хватило ресурсов на это. netgraph + geom + ULE scheduler были нужнее
все заметили, что они зачастили давать гранты на BSD проекты? не к добру это всё..
готовят альтернативу Linux'у, чтобы потом можно было закрывать сорцы..
вот такой вот BSD-профит ;)
Я вас понимаю, но по-моему, все виды должны существовать одновременно:
несводобные-неоткрытые - windows/etc
несвободные-открытые - linux
свободные-открытые - *bsd
тогда будет выбор.
А сводить всё к gpl - это, знаете ли, шариатом попахивает.
> несводобные-неоткрытые - windows/etcтаким место в нишевых рынках типа прошивок, драйверов для редких железок, etc. В качестве general purpose проприетарщина должна умереть.
>свободные-открытые - *bsdдля bsd больше подходит слово "анархия", чем свобода.
gpl же обязывает к совершенствованию проекта.
>для bsd больше подходит слово "анархия", чем свобода.
>gpl же обязывает к совершенствованию проекта.bsd - это либеральная лицензия без полицейщины, не считающая пользователей кода априори козлами, и возврат кода в проект - целиком решение конечного пользователя.
Не на ферме же нас разводят, у людей есть право выбора.Для людей из мира, где за тебя думают законы, есть и другой аргумент - та же история появления джайлов. Корпорации прекрасно понимают какой это геморрой - сопровождение кучи патчей, и предпочитают отдать код, чтобы он рос вместе с мэйнстримом.
Вы заметили, что в последнем квартальном отчёте промелькнуло название ISPsystem в спонсорах? Не успевают касатики. Да и я даже думаю что это может быть объяснено любовью к проекту, хотя для людей с постсоветского пространства такой вариант выглядит крайне непривлекательно :)
>Не на ферме же нас разводят,действительно интересный вопрос.
все остальное - демагогия.
>bsd - это либеральная лицензия без полицейщины, не считающая пользователей кода априори
>козлами, и возврат кода в проект - целиком решение конечного пользователя.GPL считает пользователей априори козлами, потому что запрещает козлить?
А УК считает людей априори ворами, потому что запрещает воровать?
Действительно, в каком-то смысле это так и наша свобода ограничена законами. Но поверьте, если отменить УК и разрешить вороовать и убивать, мир свободнее не станет.
Кто кого убивает? Если на то пошло, то GPL это как у Китайцев (или Японцев?), у которых надо долго клянчить по конторам и отбашлять денег чтобы завести нового ребёнка (чуть изменённую копию уже имеющегося продукта), в то время, когда остальное человечество спокойно плодится и развивается.
А вот винды это да. Убийства, аборты, анархия на почве озлобленности от собственной невменяемости.
p.s. но я не вижу в этой ветке конструктивной критики, опять холивар про лицензии.
>Кто кого убивает? Если на то пошло, то GPL это как у Китайцев (или Японцев?), у которых надо долго клянчить по конторам и отбашлять денег чтобы завести нового ребёнка (чуть изменённую копию уже имеющегося продукта), в то время, когда остальное человечество спокойно плодится и развивается.Если на то пошло, никто плодиться не запрещает. Наоборот, чтобы гарантировать размножение кода, запрещено плодить бесплодных ублюдков^Wгибридов.
Вырождаться будут как раз не имеющие вариантов "браки между родственниками" за счёт порождения форков-даунов.
>GPL считает пользователей априори козлами, потому что запрещает козлить?
>А УК считает людей априори ворами, потому что запрещает воровать?
>Действительно, в каком-то смысле это так и наша свобода ограничена законами. Но
>поверьте, если отменить УК и разрешить вороовать и убивать, мир свободнее
>не станет.О господи, вы ещё с врачами сравните. Начитались Чапека?
> bsd - это либеральная лицензия без полицейщины, не считающая пользователей
> кода априори козлами,Ну тогда надо заодно еще отменить нахрен все законы и объявить свободную и бесконтрольную продажу оружия. Так, допустив что все вокруг добропорядочные не-козлы. Результатом правда вы врядли будете довольны, особенно если вам вышибут мозги ради того чтобы забрать 100 рублей. Ну вот bsd именно этот случай - в результате у кой-кого (не будем показывать пальцем) есть система для VPS. Но только у них и еще пары фруктов и за бабки. А у пингвиноидов опенвза есть уже черт знает сколько. Бесплатно и для всех. Такая вот разница в результатах.
>[оверквотинг удален]
>> кода априори козлами,
>
>Ну тогда надо заодно еще отменить нахрен все законы и объявить свободную
>и бесконтрольную продажу оружия. Так, допустив что все вокруг добропорядочные не-козлы.
>Результатом правда вы врядли будете довольны, особенно если вам вышибут мозги
>ради того чтобы забрать 100 рублей. Ну вот bsd именно этот
>случай - в результате у кой-кого (не будем показывать пальцем) есть
>система для VPS. Но только у них и еще пары фруктов
>и за бабки. А у пингвиноидов опенвза есть уже черт знает
>сколько. Бесплатно и для всех. Такая вот разница в результатах.===
Pugna (избиение - лат.) - прием, родственный предыдущему. Он основан
на том, что противнику или концепции, которую он защищает, присваивают
ложное название, после чего вся полемика ведется против этого произвольно
взятого термина. Этим приемом пользуются чаще всего в так называемых
принципиальных полемиках. Противника обвиняют в каком-нибудь непотребном
"изме" и потом разделываются с этим "измом".
===Как уже достала эта чушь.
Виндузятники в таких случаях любят передёргивать: "А вот понадобится вам выдёргивать зубы - вы пойдёте к неизвестную клинику с дешёвыми ценами, где состав - чуть ли не цыгане с соседнего двора, или в клинику, где врачи подбираются из самых лучших" и тд. При желании нажать на понятные чувства подставляется больное раком дитё и тому подобное.
Вы серьёзно не понимаете, что приведённая вами аналогия глупа и неприменима?
>gpl же обязывает к совершенствованию проекта.Это где в GPL такое написано?
>>gpl же обязывает к совершенствованию проекта.
>
>Это где в GPL такое написано?Нигде. Это просто очередной холивар.
>Это где в GPL такое написано?Номинально - нигде, однако требование отдать сорс с изменениями очень тому способствует. Может быть, именно поэтому линуксоиды уже черт знает сколько лет юзают опенвзу когда бздуны только еще собираются сделать что-то мало-мальски сравнимое, когда-то там и не факт что со всеми фичами? А на данный момент - у них есть аж фествдс с их проприетарным виртуализатором которым они забыли поделиться, и волшебная фига в кармане у всех остальных. Результаты анархии, фигли.
Опенвз у вас появилась ровно по той же причине, что и в FreeBSD многие другие наработки коммерческих компаний - уменьшение затрат на сопровождение. Они просто задолбались перепиливать патчи под каждое ядро.
>Опенвз у вас появилась ровно по той же причине, что и в
>FreeBSD многие другие наработки коммерческих компаний - уменьшение затрат на сопровождение.
>Они просто задолбались перепиливать патчи под каждое ядро.Не в бровь, а в глаз!
> Опенвз у вас появилась ровно по той же причине,
> что и в FreeBSD многие другие наработки коммерческих компанийДа вот что-то в случае фряхи - firstvds/ispsystems как-то "забыл" с вами поделиться их самопальным виртуализатором. Да, кривым и грабельным, но у вас то и такого нет пока, как бы. Который они СЕЙЧАС юзают и другим продают (правда я его почти нигде не встречал, но номинально - оно так). А опенвза... ну на ее основе продают виртуозу, всякие там панели управления и прочая, да. Но базовая ее часть - бесплатна для всех и уже много лет как юзабельна. Наверное потому что куски ядра проблематично распостранять не давая сорц в силу лицензии. Посему - наблюдается такая вот "дельта" в развитии. И да, я не живу вечно, поэтому ждать пока некоторые там снимутся с ручника с их jail-ами - мне немного некогда.
> И да, я не живу вечно, поэтому ждать пока некоторые там снимутся с ручника с их jail-ами - мне немного некогда.А сильно заставляют ждать, да? Оно (jail) тебе надо? Сдаётся мне, нет. И зачем тогда сунулся вообще сюда? "В Интернете кто-то не прав"?
"В Интернете кто-то не прав"?
Типа того. Вон те парни выше, симпатизирующие полной анархии. А я всего лишь показал на результаты такого подхода, когда каждый тягает одеяло на себя (а зачем еще нужна опция закрыть сорсы? oO).
Дельта наблюдается только потому, что опенвзшная команда не осилила фряху. В чем честно сознался один за разрабов взы.
>потому, что опенвзшная команда не осилила фряху. В чем
>честно сознался один за разрабов взы.Также фряху не осилили: Торвальдс, РэдХат... Ну, и ещё тыщща-другая "товарищей".
Слабаки!?
Передергиваем? Я говорю о том, что слышал лично.
Не более, чем Вы, "переходя" от дельты к "тому, что слышал".
анархия тоже неплохо, в чем свобода? хотя бы на вике почитайте значения этого слова.
ЗЫ сам не сторонник всяких там бзд
>все заметили, что они зачастили давать гранты на BSD проекты? не к
>добру это всё..
>готовят альтернативу Linux'у, чтобы потом можно было закрывать сорцы..
>вот такой вот BSD-профит ;)они ? кто такие "они" ? и почему бы фонду называющемуся FreeBSD Foundation не давать гранты на BSD проеткы ? трололо
Интересно откуда такие жесткие сроки - до декабря 2010? По-моему это слишком оптимистично.
И это у соляры спионерят?
>И это у соляры спионерят?а вам завидно?
>Интересно откуда такие жесткие сроки - до декабря 2010? По-моему это слишком
>оптимистично.Если сходить по ссылке выше, то там видно, что бОльшая часть работы уже проделана. Так что сроки не такие уж и жесткие.
Помнится Константин Меньшиков из Петерхост недавно уже предлагал вменяемую реализацию ограничения ресурсов клеток, которую вроде как не приняли за отсутствия большого количества тестов (я не уверен в этом точно). У FreeBSD лишние деньги?Кроме того, я недавно в 9ке вроде бы натыкался на утилиту, которая вроде как позволяла ограничивать ресурсы (не помню как называется,я только ман прочел).
Вообщем, для меня несколько странно выглядит то, что вопрос пытаются решить уже оочень давно, наработки есть, но решили сделать все ещё раз.
>Вообщем, для меня несколько странно выглядит то, что вопрос пытаются решить уже
>оочень давно, наработки есть, но решили сделать все ещё раз.а чего не понятного-то? за конкретный код будет отвечать один разработчик, который проведет все надлежащие тесты и в случае проблем будет кого пнуть. то что он не будет использовать наработанные патчи - совсем не факт.
ну прошлое(?) место работы Дрю продавало дедики на основе fbsd, там лимиты были, не помню к сожалению название конторы:( Меня тогда интересовало как у них это сделано, а их манагеров интересовал вопрос как бы мне впарить услуги:) по итогу никто никого не удовлетворил:-)
это, кстати, пример того что фря не только в xUSSR юзается и "продаются" на ее основе сервера:)
p.s. "хацкирам" у которых "дедик" == затрояненая виндовз на хороших каналах: дедик - dedicated server.
man sandbox ( selinux );)
>man sandbox ( selinux )
>
>;)$man sandbox ( selinux )
Badly placed ()'s.Чо ты хотел этим сказать?
Сам Константин тогда признавался, что реализация немного кривая и ресурсоёмкая. Её не приняли как раз по этой причине. В его реализации по сути костыли, а не ограничения.
>Сам Константин тогда признавался, что реализация немного кривая и ресурсоёмкая. Её не
>приняли как раз по этой причине. В его реализации по сути костыли, а не ограничения.Действительно, зачем улучшать написанное, лучше просто написать заново.
Позитивно!
Помнится, где-то читал что лимиты хотят организовать каким-то идиотским способом типа демона, который следит за процессами и их прибивает в случае чего. Надеюсь, тут имеются в виду нормальные лимиты, а не этот маразм?
все больше замечаю что бсд превращаеться исключительно в серверную ОСну что ж
линукс стремиться на десктопы
бсд на сервера
линукс стремится во всё что можно - от телефонов до кластеров из тысяч нод.
бзд очень хочет не отстать. по-моему всё логично.
ну... кто кого догонять должен - вопрос не такой тривиальный как кажется. Лучшая масштабируемость по сравнению с Линухом(честный SMP против spin lock-ов). внятная архитектура, Мощная унифицированная сетевая подсистема(netgraph), унифицированная файловая подсистема(geom), вложенные jail-ы, полная поддержка IP стека в них, Неотлична от Линукса в качестве десктопа. Не говорю уже о таких мелочах как clang, zfs, dtrace, правильный oss, правильный usb стек, правильный acpi.
Она уже давно прошла стадию "потом над нами смеются".
>честный SMP против spin lock-овНе подскажите ли, где можно почитать про отличия реализации SMP? Чем именно реализация во FreeBSD отличается? Там нет спинлоков? Не троллинга ради, действительно интересно.
Фря:
http://www.lemis.com/grog/SMPng/Singapore/
http://www.freebsd.org/ru/smp/index.htmlПро линь сходу не нашел. В течение дня постараюсь ответить.
Спасибо!
>Спасибо!линь:
http://www.linuxfordevices.com/c/a/Linux-For-Devices-Article.../
Ссылка сомнительная, но насколько я понимаю ничего кардинально не изменилось по этой части за последнее время. Буду признателен за уточнения.
>Лучшая масштабируемость по сравнению с Линухом(честный SMP против spin lock-ов).видимо в топ500 одни фанеги гпл. сидят.
зы:
линух ещё в 2.4 показывал почти линейную производительность (не биссектриса, но всё же).
в отличае от виндов и бзд.
знаете что с того момента изменилось? не?
ничего не изменилось.
ззы:
> Неотлична от Линукса в качестве десктопа. Не говорю уже о таких мелочах как clang, zfs, dtrace, правильный oss, правильный usb стек, правильный acpi.
> Она уже давно прошла стадию "потом над нами смеются".дык удачи ей в енырпрайзе, телефонах, топ500,...
>видимо в топ500 одни фанеги гпл. сидят.А в топ500 суперкомпьютеры все на основе SMP сделаны, да? Речь-то шла именно о нем.
>линух ещё в 2.4 показывал почти линейную производительность (не биссектриса, но всё же).
А в 1989 году на базе 4.3BSD уже сотни, если не тысячи серверов работали, пока Торвальдс читал "введение" книжки Таненбаума. И что из этого следует? Да ничего не следует. Абсолютно.
>в отличае от виндов и бзд.
>знаете что с того момента изменилось? не?
>ничего не изменилось.Ну как же, вполне себе изменилось. Когда БСДшники ткнули носом весь-такой-ынтерпрайзный линукс в серьезные проблемы с масштабируемостью, то разработчики линукса ( или glibc, уже не помню ) эти проблемы выправили. Вполне позитивное изменение, кстати.
>дык удачи ей в енырпрайзе, телефонах, топ500,...
Линуксу тоже удачи с btrfs, OOM Killer, ну и с десктопами ;-)
вот первый http://top500.org/system/10184 (взято отсюда http://top500.org/lists/2010/06)
System Name Jaguar
Site Oak Ridge National Laboratory
System Family Cray XT
System Model Cray XT5-HE
Computer Cray XT5-HE Opteron Six Core 2.6 GHz
Vendor Cray Inc.
Operating System Linuxугу. речь именно об smp ;)
а бздей всё не видно.
ps:
за пожелания удачи спасибо, но боюсь она уже не при чем.
>угу. речь именно об smp ;)Читаю описание:
---BEGIN---
The XT5 partition contains 18,688 compute nodes [...] Each compute node contains dual hex-core AMD Opteron 2435 (Istanbul) processors running at 2.6GHz, 16GB of DDR2-800 memory, and a SeaStar 2+ router.
---END---То есть, получается, что SMP там только внутри отдельной ноды, а сами ноды, ясен перец, не работают с общей памятью, то есть на этом уровне - никакого SMP. Не очень в тему здесь топ500. Сказали бы просто: "в топ500 нет *BSD-систем" - это факт, и с этим никто спорит не будет. Но для чего приплетать это к SMP?
>все больше замечаю что бсд превращаеться исключительно в серверную ОСЛюбопытно что заставило вас так думать. По мне - так FreeBSD как раз за последние год-два сократил всё отставание от linux как от десктопа, сам везде её использую и бед не знаю. А вот что дальше будет, еще неизвестно. Что-то мне говорит что linux как таковой будет сдвигаться в "слишком" десктоп - в сторону убунту. Используют его все шире, и постепенно идеалы забудутся - начнут принимать и бинарные драйвера в ядро, и всякую дрянь для пожжержки проприетарщины, и получим posix-совместимую винду. Не, это кшна на порядок лучше чем винда обычная, но на два порядка хуже чем настоящая свободная ОС.
Мне вот интересно, что будет когда Торвальдс отойдёт от дел и начнётся большой распил между корпорасами.
торвальдс и сам корпорас и уже давно в распиле учавствует
Забавный вариант. Первый раз слышу. Пруфлинк?
RH - публичная компания - посмотрите на список акционеров.
Алсо, а где же он по вашему работает ? :)
слухи, скандалы, расследования?
>Любопытно что заставило вас так думать.функционал который добавляют и развивают в фрибсд
больше нужен серверной ОС, чем десктопу>По мне - так FreeBSD как раз за последние год-два сократил всё отставание от linux как от десктопа
да ничего оно не сократилось
просто каждая идёт в свою сторону
одна на право, другая на лево
причем не паралельно
> функционал который добавляют и развивают в фрибсд больше нужен серверной ОС, чем десктопуя бы так не сказал. Например, ZFS очень удобно использовать на десктопе (клонирования древа исходников, автоснапшоты от случайного удаления файлов, сжатие, etc.), gpart упрощает разбиение разделов, vesa на amd64 для серверов вообще не нужна как и юникод в консоли, nvidia-driver на amd64 тоже почти только для десктопа, от переписанного USB больше пользы десктопу (video4linux), обновленная реализация OSS, NFSv4 с клиентской стороны делает почти не нужным использование amd(8), webcamd, chromium, etc.
Из чисто серверных вещей - vImage, Xen, ipfw. KVM или VirtualBox для десктопа подходит лучше чем Xen. Ну еще вспомним 64-битные квоты вряд ли на десктопе нужны.
>я бы так не сказал. Например, ZFS очень удобно использовать на десктопе (клонирования
>древа исходников, автоснапшоты от случайного удаления файлов, сжатие, etc.),удобно не означает необходимо или предназначено
ZFS был импортирован для использование в серверных решениях
поскольку ffs не достаточно стабилен>gpart упрощает разбиение разделов,
и для серверых решений так же
или вы будете утверждать что для серверов не нужно разбирать разделы?>vesa на amd64 для серверов вообще не нужна как и юникод в консоли,
>nvidia-driver на amd64 тоже почти только для десктопа,последний вообще был что называется накапан на мозоль разработчикам
и они дабы не упаcть лицом в грязь, нехотя но все же решили доработать функционал бсд
что бы можно было использовать nvidia>от переписанного USB
>больше пользы десктопу (video4linux), обновленная реализация OSS, NFSv4 с клиентской
>стороны делает почти не нужным использование amd(8), webcamd, chromium, etc.если бы не нужна была поддержка network оборудования - то врядли бы наверное и затеяли переписание USB
можно еще много минимальных изменений найти, которые полезны десктопу
но четкое направление просматриваеться в другую сторону, серверные решения
>поскольку ffs не достаточно стабиленЧувствуется сила эксперта в области *BSD. Ну ладно сказали бы, что ufs тормозной, это еще похоже на правду. Но "не достаточно стабилен"?...
>>nvidia-driver на amd64 тоже почти только для десктопа,
>последний вообще был что называется накапан на мозоль разработчикам
>и они дабы не упаcть лицом в грязь, нехотя но все же
>решили доработать функционал бсд"Нехотя"? Вы лично видели их скривленные от отвращения лица, когда они делали коммиты того, что их нвидиевцы просили?
>если бы не нужна была поддержка network оборудования - то врядли бы
>наверное и затеяли переписание USBРасскажите почтенной публике, это какое же сетевое оборудование, работающее через USB, применяется в серверном сегменте?
Помимо всяких левых хостингов с тоннами никому ненужных "домашних страничек", бывает нужно мониторить/контролировать кучу всякого оборудования. И к сожалению от классического серийного интерфейса производители этого оборудования уходят.
> ZFS был импортирован для использование в серверных решенияхОй-ой, с каких пор ФС стали ориентироваться на сервер/десктоп? Можно цитату из википедии?
Надежность хранения файлов одинаково важна как на десктопе так и на сервере. Просто материальные потери от утраты на сервере обычно больше, так как им пользуется более одного человека. Но это не означает, что потерями одного можно пренебречь.> или вы будете утверждать что для серверов не нужно разбирать разделы?
проповедь `о предназначенности' оставляю тебе
> и они дабы не упаcть лицом в грязь, нехотя но все же решили доработать функционал бсд
это начали делать с момента поста zander'а. Просто не торопились, а после оказалось, что они нужны и для drm тоже. Видимо ты мало обращал внимания за развитием VM.
> если бы не нужна была поддержка network оборудования - то врядли бы наверное и затеяли переписание USB
драйвера для сетевух на usb были и на старом стеке
> но четкое направление просматриваеться в другую сторону, серверные решения
Во FreeBSD (и NetBSD тоже) нет дяди типа Тео или Линуса, который дает четкие направления. Тут есть *несколько* групп разработчиков, все они тянут одеало на себя.
>Во FreeBSD (и NetBSD тоже) нет дяди типа Тео или Линуса, который дает четкие
>направления. Тут есть *несколько* групп разработчиков, все они тянут одеало на себявот вот
дружно вспомнили басню Крылова ru.wikipedia.org/wiki/Лебедь,_Щука_и_Рак
>И тем не менее, это противоречие заявленной морали и "противоположной струны" якобы
>существующего согласия - кажущееся. Движения компаньонов по общей работе, подверженное
>действию инстинктов, как это подчеркнуто на примере животных с противоположными
>инстинктами, и является основным противоречием слов, заявленных намерений в
>противоположность намерениям истинным, пусть и не осознаваемым самими персонажами.
>Очевидно, бессознательные намерения людей, недоговорившихся об общем деле, а возможно и
>не прочувствовавших свои истинные намерения до конца и послужила основной вдохновляющей
>идеей для Крылова.
> дружно вспомнили басню Крылова "Лебедь, Щука и Рак"так эволюция делает то же самое, естсественное движение во всех направлениях. Впрочем судя по офф. сайту этих направлений ограниченное количество:
> ... for modern server, desktop, and embedded computer platforms.
повидимому истенный фанатизм
это даже в минусах видеть плюсы?первая ссылка в гугле http://otvet.mail.ru/question/26634020/
>Разработчик Эдвард Томаш Напьерала (Edward Tomasz Napierala) получил (http://freebsdfoundation.blogspot.com/2010/07/resource-conta...) грант на реализацию
>контейнеров ресурсов, а также на реализацию простого механизма ограничения ресурсов для
>отдельных Jail-окружений во FreeBSD.В добрый путь!