Началось тестирование (http://design.canonical.com/2010/07/the-ubuntu-font/) нового открытого ширфта, специально разработанного по заказу компании Canonical для пользователей Linux-дистрибутива Ubuntu. К сожалению тестирование проходит в закрытом режиме и опробовать новый шрифт можно только после получения специального приглашения, в результате которого будет открыт доступ к закрытому PPA-репозиторию (https://launchpad.net/~mc-tyumen/+archivesubscriptions) проекта.
<center><img src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/25666_1267649642.jp... border="0">
</center>
Приблизительно с внешним видом нового шрифта уже знакомы все пользователи Ubuntu, так как он используется (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=25666) на сайте и на логотипе дистрибутива. Более детально новый шрифт можно оценить, посмотреть специально подготовленную презентацию (http://www.daltonmaag.com/docs/FontDevelopment.pdf). После завершения первой фазы тестирования доступ к шрифту будет открыт всем жел...URL: http://design.canonical.com/2010/07/the-ubuntu-font/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=27237
А в презентации офтопиковский блокнот используют. ^_^
>А в презентации офтопиковский блокнот используют. ^_^Ты еще FontLabStudio не заметил.
То, что заказ получен от фирмы, распространяющей Линукс, не обязывает упомянутую дизайнерскую контору использовать свободное ПО. Они просто сделали шрифт.
>К сожалению тестирование проходит в закрытом режиме и опробовать новый шрифт можно только после получения специального приглашения, в результате которого будет открыт доступ к закрытому PPA-репозиторию проекта.Canonical в своем репертуаре...
Чтоб ламеры не набежали. Вполе нормальных ход.
Интересно другое: как там с кирилицей?
> Интересно другое: как там с кирилицей?судя по презентации она там есть... как будет выглядеть на элементах интерфейса уже другой вопрос
>Чтоб ламеры не набежали. Вполе нормальных ход.Да, так и microsoft оправдать можно. Мол, не раздают винды с исходниками всем подряд нахаляву, чтобы ламеры не набежали.
Правда, непонятно, какой вред от ламеров и почему их нельзя пускать, но это уже изъяны вашей логики.
Так ведь речь идёт о тестировании. В конце тестирования шрифты будут свободно раздаваться.
"Canonical в своем репертуаре..."Они совершенно правы. Недоработанный шрифт мгновенно разлетится по Интернету, и хрен потом найдёшь всех его реальных пользователей и убедишь, что его пока не надо использовать или что старую версию надо обновить до новой, нормальной.
А зачем кого-то искать и в чем-то убеждать? Все, вроде, взрослые люди, знают ЧТО скачивают. Пусть пользуются недошрифтами, если им так нравится. :)
Раздают вполне свободно, у меня например уже стоит этот шрифт в системе. Просто пока не всем подряд.
>Раздают вполне свободно, у меня например уже стоит этот шрифт в системе.
>Просто пока не всем подряд.Друг, выложи на файлообменник! А то приелся мне уже PT_Sans и Droid
>>Раздают вполне свободно, у меня например уже стоит этот шрифт в системе.
>>Просто пока не всем подряд.
>
>Друг, выложи на файлообменник! А то приелся мне уже PT_Sans и Droid
>надоело, поменяй http://www.webupd8.org/2010/07/what-font-to-use-for-your-ubu...
>>>Раздают вполне свободно, у меня например уже стоит этот шрифт в системе.
>>>Просто пока не всем подряд.
>>
>>Друг, выложи на файлообменник! А то приелся мне уже PT_Sans и Droid
>>
>
>надоело, поменяй http://www.webupd8.org/2010/07/what-font-to-use-for-your-ubu...Там этого шрифта нет.
Жадины, так никто и не выложил на обменник :)
"Приблизительно с внешним видом нового шрифта уже знакомы все пользователи Ubuntu, так как он используется на сайте и на логотипе дистрибутива."Ну ерунда же. Посмотрите на строчную латинскую "u" и сравните с тем, что в веб-приложении.
на флешке ихней этот шрифт. Заглавная явно отличается, а прописные чётко видны.
*отличается от прописных
>на флешке ихней этот шрифт. Заглавная явно отличается, а прописные чётко видны.
>*отличается от прописныхНа какой ещё флэшке? :)
Ещё раз: в логотипе совершенной другой шрифт с совершенно другим рисунком. Это правильно и логично, потому что для логотипов используются декоративные шрифты, в то время как обсуждаемый шрифт -- текстовый.
О чём тут вообще может быть спор? :)
>на флешке ихней этот шрифт. Заглавная явно отличается, а прописные чётко видны.
>*отличается от прописныхА вообще стоп, беру свои слова назад. У меня была выключена галка "Разрешать сайтам исопльзовать свои шрифты". Позор на мои седые яйца :)
http://static.itmages.ru/i/10/0708/h_1278600932_828a6a7571.png - вроде с русским всё хоркей, я так покрутил - выглядит ничего. Хотя на мелких размерах убоговат.
Чем меньше шрифт, тем больше сливаются его буквы. И вообще, какой-то он слишком круглый, что ли.
во-первых пропустили "ЖЕ" (да выпей _же_ чаю), во-вторых первое что бросается в глаза - различный межбуквенный интервал, буквы слипаются и будут рябеть в тексте. 11-й и 12-й размеры отличаются только шириной букв. Ну и шрифт имхо слишком светлый.
>во-первых пропустили "ЖЕ" (да выпей _же_ чаю), во-вторых первое что бросается в
>глаза - различный межбуквенный интервал, буквы слипаются и будут рябеть в
>тексте. 11-й и 12-й размеры отличаются только шириной букв. Ну и
>шрифт имхо слишком светлый.Да я что, мне доступ открыли - я поставил, не я ж разрабатывал :)
>Да я что, мне доступ открыли - я поставил, не я ж
>разрабатывал :)Но вы можете написать отзыв :)
PS можете картинку обновить с правильным текстом? Хочется на букву Ж взглянуть
>>Да я что, мне доступ открыли - я поставил, не я ж
>>разрабатывал :)
>
>Но вы можете написать отзыв :)
>
>PS можете картинку обновить с правильным текстом? Хочется на букву Ж взглянуть
>могу, только вечером)) Через пару часиков.
http://habrahabr.ru/blogs/ubuntu/98620/#comment_3038162 -вот, сорри, лень сюда ссылки перебивать...
Интересно, кому низачот: рендереру шрифтов тестера или аффтару шрифта? Особенно строчная "е" порадовала...
Стандартная болезнь [свободных шрифтов] - плохой кернинг, во всяком случаи кириллицы. Хинтинг вроде бы есть (та строка, набранная наименьшем кеглем смотрится довольно прилично), что радует. Сам дизайн неплох, но очень размашисто, переплюнули даже дежавю. Я бы хотел что-нибудь "поплотней", "поубористей".
Как раз в первой строке кернинг безобразный даже в латинице (дыра между b и e).
Кроме того, есть ощущение, что кириллическая часть - это вообще другой шрифт, в нем с латинскими очертаниями совпадают только те символы, которые получаются из латинских.
Почему "и" с перекладиной? "п", "ш", "щ", "ц" квадратные? Даже "ь", повторяющий очертаниями латинскую "b", от нее заметно отличается.
>Кроме того, есть ощущение, что кириллическая часть - это вообще другой шрифт,У меня тоже были такие мысли, слишком уж он не похож на английский вариант.
... и слишком похож на любую Гельветику (Pragmatica, Arial) при том, что английский вариант отличается разительно.
> И вообще, какой-то он слишком круглый, что ли.Использую Archangelsk, где-можно, только он не на всех размерах корректно смотрится; 9 и 7 - нормально, 10 - маленькие смотрятся тонкими, а заглавные - жирными, на больших размерах все жирно... хотя жирный всегда жирнее :)
Как минимум кернинг пока не доработан в кириллической версии. Смотрим, к примеру, на расстояния между «ц» и «у» и сравниваем с расстоянием между «з» и «с».Мне как пользователю очень приятно, что создатели дистрибутива заботятся не только о системе в плане ПО, но и о внешнем виде и не пожалели средств на шрифт. Отношение радует :-)
И, как всегда, всё допилят к финальному релизу. Но допилят.
Comic Sans какой-то. Segoe UI намного лучше ваших Droiв'ов, Liberation'ов и этого.
>Comic Sans какой-тоВот не надо. Очень стильный получился шрифт
>Segoe UI намного лучше ваших Droiв'ов, Liberation'ов
Segoe UI малость жирноват imho
русский скриншот с орфографической ошибкой.
перед "да" запятая ну нужна. да - это соединительный союз, пободно "и".//за шрифт зачёт.
>русский скриншот с орфографической ошибкой.
>перед "да" запятая ну нужна. да - это соединительный союз, пободно "и".
>
>
>//за шрифт зачёт.Ну звиняйте, откуда-то скопировал текст))
Широкие русские буквы. Особо 12 размер. А так - ничего.
Чудный шрифт. Глидишь, опсорс такими темпами и до самой тахомы дорастёт. Лет через пять-десять.
Для логотипа годится, для титров в мультиках может тоже. Но для использования в документах или в менюшках програм не годится.
> Для логотипа годится, для титров в мультиках может тоже.Разве что для какого-нить второсортного аниме. Нормальный приличный мультик с такими шрифтами даже срать рядом не сядет.
Интересно, в «Бизнес-линч» уже кто-нибудь отправил?Логотип уже был: http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/business-lynch/2010/04/04/
Рано. Надо отправлять когда релиз выйдет.
Зачем каждый дистр свой шрифт делает? Недавно же была новость о мега крутых открытых шрифтах, зачем этот зоопарк?
Не перестаю удивляться: с 19 века по наши дни люди движутся от плавных, не
режущих взор очертаний (здесь это шрифты) к угловатым и почти противоестественным.Неужели это делает жизнь лучше?
>Не перестаю удивляться: с 19 века по наши дни люди движутся от
>плавных, не
>режущих взор очертаний (здесь это шрифты) к угловатым и почти противоестественным.
>
>Неужели это делает жизнь лучше?Просто для промышленности проще сделать квадрат\прямоугольник, чем вырезать различные формы с хорошим дизайном. А шрифты чисто по инерции туда идут :)
Смысл ребрендинга так и остался загадкой.
В латинице характерный шрифт. будет узнаваться. В кириллице долго не мог понять что не так, пока форум не прочитал. Она явно с другой "оперы"... Себе бы ставить не стал...
А вот кто посоветует, что кроме шрифтов от MS нормально смотрится без антиалиасинга?