Ресурс SourceForge.net объявил (http://geek.net/press/sourceforge-launches-new-open-source-s.../) о введении в строй в тестовом режиме новой платформы SourceForge 2.0, в рамках которой разработчикам предложена новая среда для управления открытыми проектами, снабженная новыми интерфейсами для трекинга ошибок, создания wiki-сайтов, ведения дискуссий и управления исходными текстами. При проектировании новой платформы большое значение придавалось пожеланиям, высказанным представителями сообщества.
Ранее размещенные в сервисе SourceForge проекты пока остаются под управлением старой системы, для того чтобы опробовать новую платформу необходимо зарегистрировать (http://sourceforge.net/register-project) новый проект, указав в регистрационной форме о своем желании использовать "SF 2.0 beta". По заявлению руководителя сервиса SourceForge, текущие проекты будут переведены на новую платформу как только будет полностью сформированы все запланированные возможности, стабили...URL: http://sourceforge.net/blog/get-ready-for-a-whole-new-forge/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=27316
у сурсфоржа закрытый двиг. вывод очевиден
Равно как и у гугля, яхо, бинга, яндекса, рамблера - ну там сами продолжите по вкусу. Вывод? Давайте перестанем ими пользоваться? Удачи.Кстати. А есть в природе православный FSF-апрувед & рекомендед поисковик? Просто любопытно.
>Кстати. А есть в природе православный FSF-апрувед & рекомендед поисковик? Просто любопытно.Очевидно, что полностью свободного гуглозаменителя не существует.
А вот свободные и более адекватные альтернативы соусфоржа имеются. Вывод?
>Вывод?Сначала пруфлинки, а выводы потом.
>>Вывод?
>
>Сначала пруфлинки, а выводы потом.
>http://redmine.orgИспользуется, например, на https://labs.riseup.net/code/
> http://redmine.orgМмм... Зашел по ссылке. Увидел какой-то a'la трак сайтик. Разве что темка голубая а не красная. Собственно я так и не понял - там где свой проект то заводить :-? И где статистика по размещенным у них проектам? Чтобы оценить масштаб бедствия.
> http://redmine.orgЧто-то типа трак, только сделанное еще более мерзко чем трак, собссно.
User294, в большинстве случаем Ваши высказывания не лишены смысла, но не на этот раз. У Вас есть большой опыт использования Redmine, Trac, который позволил бы делать такие заявления? Я пользуюсь последним и очень доволен. Предложите альтернативу, которая могла бы конкурировать с Redmine по feature list, usability и look-and-feel.
> У Вас есть большой опыт использования Redmine, Trac, который позволил бы делать такие заявления?Угадайте с трех раз, может ли не быть опыта работы с этими системами у тестера. Вот за это то и "люблю" обоих этих систем. Они даже похожи друг на друга весьма.
Как раз к юзабилити RedMine (и трака) у меня и есть предъявы. Да, фич то у них конечно много. Но как это все реализовано - это ж жесть! Да, в редмайне есть недофорум и недовики. ИМХО, лучше бы их не было. Тогда создатели проектов не ленились бы и ставили какие-то приличные вменяемые движки для всего этого. А так приходится иметь дело с такими вот УГ. Знаете, селерон в свое время называли "заглушка для сокета". А вот тут - форумы и вики и прочая - заглушки для фич. Потому что мерзенькие и убогие. Юзабилити в полной заднице. Look and feel? Да, пара страниц ничего. А вот какойнить форум или вики сразу тошнилово вызывает неиллюзорно. Кстати не помню как в редмайне а в траке (он встречается намного чаще) - раньше еще и баги надо было писать юзая викийское форматирование, при том самопальное, лишь частично совместимое с традиционным вики-форматированием. Вымораживало сие неимоверно. В более поздних версиях траха с этим стало получше, видимо юзеры в отместку задолбали его авторов чуть более чем полностью. Но все-равно не фонтан, особенно кривоватое и мерзенькое вики и прочая.
По большому счету единственным плюсом обоих является интегренность. Аналог - не посоветую, увы. Потому что все эти интеграты - наглядная иллюстрация принципа "много и хорошо - не бывает". Извините, но если вы хотите вики-движок или форум сделанный не через задницу и удобный - придется ставить отдельный продукт. Просто потому что он делается не "для галочки" а, пардон, всерьез. По другому будет никому не нужно. А вот в интеграте половина фич - сугубо для галочки пхается. И пользоваться этим потом - весьма мерзенько.
> Да, фич то у них конечно много. Но как это все реализовано - это ж жесть!Поконкретней можно?
> Юзабилити в полной заднице.
Ни одного аргумента. В обоих проектах всё логично организовано и доступно в "3 клика" (если Вы действительно QA, то знаете, о чём я).
> А так приходится иметь дело с такими вот УГ. Знаете, селерон в свое время называли "заглушка для сокета". А вот тут - форумы и вики и прочая - заглушки для фич. Извините, но если вы хотите вики-движок или форум сделанный не через задницу и удобный - придется ставить отдельный продукт.
> А вот какойнить форум или вики сразу тошнилово вызывает неиллюзорно.Опять громкие возгласы человека, который не понял сути проектов. Оба проекта предназначены в первую очередь для issue tracking-а и project management-а. Потому полноценные форумы и вики там не только не нужны, а будут мешать.
> Кстати не помню как в редмайне а в траке (он встречается намного чаще) - раньше еще и баги надо было писать юзая викийское форматирование, при том самопальное, лишь частично совместимое с традиционным вики-форматированием.
Извините, но Вы совершенно некомпетентны в этом вопросе. Что такое "традиционное форматирование"? Что, кроме Mediawiki ничего не знаете? Textile и reStructuredText более, чем стандарты. Последний, к стати, - стандарт де-факто для форматирования документации для Python проектов.
> Извините, но если вы хотите вики-движок или форум сделанный не через задницу...
Не извиним! Т.к. хотим ПО для project management-а с учётом версий, затраченного времени, графиком майлстоунов и диаграммами Ганнта, не забудем и интеграцию с SCM-амим до кучи. И всё это в одном флаконе, just works, как говорится, out of the box! А Ваши Mediawiki с phpBB умеют всё это? Нет? То-то же! Потому что ниша у них совершенно другая.
Ну и напоследок:
> Аналог - не посоветую, увы.Весь Ваш пост говорит об отсутствии какого-либо конструктива: "Всё плохо, а как хорошо - не знаю".
User294, Joel бы тебя не взял на работу тестером, ты плохой тестер.
> http://redmine.orgпрочитал "Written using Ruby on Rails framework" и закрыл страницу.
Не осилил?
Redmine отличный issue tracker, один из самых удобных из открытых,
хорошо интегрирован с VCS, есть Wiki, CodeReview и большое количество плагинов,
но сравнивать его с sf.net довольно таки странно
Вообще разного плана системы. Трак и redmine явно ориентированы на относительно небольшие проекты, где не слишком много независисых проектов. Что у него общего с сорсфоржем - малопонятно. Ну разве что столь же убогие форумы и т.п. недофичи :)
launchpad.net
>launchpad.netС каких пор лаунчпад открытый? GForge же!
>С каких пор лаунчпад открытый?с 21 июля 2009
blog.launchpad.net/general/launchpad-is-now-open-source
htdig :)
> htdig :)last stable release: 3.2.0b6 / June 16, 2004
закапывайте.
Насчет рекомендуемого FSF не в курсе, но я могу порекомендовать следующие:Scroogle.org (всего лишь выдает результаты поиска Google)
DuckDuckGо.com
Cuil.com
Yauba.com
Ixquick.comЭти те, из известных мне, что в той или иной степени, уважают нашу приватность. К сожалению, пишу с телефона и не могу расписать, что каждый из себя представляет, но это не трудно найти в интернете. Добавлю лишь, что используя свободный аддон к FF - GoogleSharing, можно использовать и Google (большинство сервисов), не жертвуя своей приватностью.
Вопрос не в приватности и анонимности, а в полностью открытом движке. Эти либо работают через гугл, либо находят фигню.
Я принципиально не представляю открытого поискового движка, защищенного от абузы быдлосеошников и не сильно уступающего Гуглу по выдаче. Поисковик - это тот случай, когда даже открытые алгоритмы прямо противопоказаны, потому что открытость негативно сказывается на качестве поиска из-за черного SEO.
Вам чтоб и свободный был и чтоб по результатам был сравним с гуглом? Да вы зажрались! Я больше чем уверен, что здесь большинство юзает поиск и почту гугля и срет даже на приватность. Какая может быть свобода? Кто будет его использовать, если многим даже на _свободу ПО_ положить? Ради кучки "волосатых фриков" такие вещи не создаются. С себя надо начинать, а не винить во всем сеошников и других негодяев. Они мешают нам жить, но почему они это делают? Потому что мы сами даем им такой повод! Если бы все заботились о приватности - гуглу и в голову бы не пришло ее нарушать. Если бы все ценили свободу - проприетарных программ у нас бы не было.
>Вам чтоб и свободный был и чтоб по результатам был сравним с гуглом? Да вы зажрались!Нам? По-моему я ясно объяснил, что такого быть не может.
И зачем на вопрос о свободном вы отвечали про приватные? О приватности вообще разговора не было. Вообще подозрительно, что вас ваша приватность до такой степени беспокоит, что вы пишете о ней и к месту и не к место совершенно. Что вы там такое делаете, что за приватность так боитесь?
Такого быть не может, в первую очередь, потому что всем положить свободный сервис или нет. Пока люди не научатся понимать, что отдавать предпочтение надо свободному - ничего у нас не будет. В пример я привел приватность. У нас нет хороших приватных сервисов потому что всем на это положить. Можете подставить вместо "приватность" - "свобода", ничего не изменится. Но не всё потеряно, если мы начнем отдавать предпочтение свободному - у нас будет свобода. Это просто как дважды два.
И все-таки свобода и приватность разные понятия и вы обеспокоены именно приватностью.
И тем и другим. Просто свободных поисковиков нет, вот я и призываю выбирать те, что уважают приватность. А там и до свободных аналогов недалеко. А сейчас у нас монополия и ни о том и ни о другом речи не идет. Почему я обеспокоен? Я не хочу, жить в мире, где царит проприетарщина, а большие корпорации знают, что я ел на завтрак.
Предложите вариант почтовика, не нарушающего приватность и по функционалу, сравнимому с Gmail?
lavabit.comСубьективно, лучший из тех, что со свободной регистрацией.
gna.org вроде.
У Fireforge открытый. Кстати, там тоже сейчас переезд на новую версию.
> у сурсфоржа закрытый двиг. вывод очевиденА это http://sourceforge.net/projects/alexandria-dev/ тогда по вашему что ?
И еще по немногу развиваются форки старых веток движка SourceForge http://fusionforge.org/
g-forge еще
Есть понимание "кода в нычке" и "для собственных нужд", что признает в той или иной степени FSF. Да и у Гугли-Фигли есть политика - "сырой, ненужный код". И здесь я соглашусь, что не все требует публикации. А кто-нибудь в курсе - GNU и NONGNU полностью открытые репозитории?