Представители Intel подтвердили (http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=ODQxOA), что не смогут интегрировать EMGD-драйвер (http://edc.intel.com) для чипсетов Poulsbo (GMA 500) в состав платформы MeeGo из-за лицензионных проблем. Ситуация возникла парадоксальная, из-за подписания с разработчиком драйвера соглашения о неразглашении информации компания Intel была лишена возможности включить свой драйвер для собственного оборудования в свою операционную систему MeeGo. Проблема с открытием кода возникла из-за наличия в коде интеллектуальной собственности компании Imagination Technologies, не намеренной открывать разработки, связанные с созданным в недрах этой компании IGP.URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=ODQxOA
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=27318
Не могут включить в закрытом виде, как проприетарный бинарный драйвер?
Ещё чего! А потом мне выпиливать?
MeeGo <- Maemo <- Debian -> Ubuntu
в убунте нет проблемм с возможностью докачки проприетарных дров по требованию юзера, Так же как и для большинства дистров линуха. а для Миго это стало проблеммой?И никто ничего не будет выпиливать. Что-то тут не совсем понятно написанно. Может имеется в виду "небудет включать в базовую поставку?"
представь, ты покупаешь новый телефон или плеер, а тебе надо докачать к нему пачку драйверов. ты может быть и осилишь, а блондинки нет. так что у всяких embedded уст-в с таких подходом нет будущего. можно сразу закапывать.
>представь, ты покупаешь новый телефон или плеер, а тебе надо докачать к
>нему пачку драйверов. ты может быть и осилишь, а блондинки нет.
>так что у всяких embedded уст-в с таких подходом нет будущего.
>можно сразу закапывать.Я там отписывался: часть функционала закрывается открытыми дровами, часть - модулями. Что-то временно - проприетарно.
Но вашу мысль я понял. Я думаю в МиГо прикрутят проприетарные дрова сами производители.
Почти. Вот я купил телефон и хочу использовать на нем 100% свободный GNU/Linux. Если в базовой поставке будут несвободные драйвера - врядли у меня это выйдет.
>Почти. Вот я купил телефон и хочу использовать на нем 100% свободный
>GNU/Linux. Если в базовой поставке будут несвободные драйвера - врядли у
>меня это выйдет.если нет свободного драйвера для необходимых компонентов - то да. В этом и сложности с сильно проприетарным мобильным железом. на дрова видео всегда можно пользовать VESA до первого обновления.
Не новость. Под убунту об этой проблеме давно говорили.А вообще странно очень. IGP делает PowerVR. Это стандарт де-факто для ARM-чипсетов. Если для ARM видеодрайверы тоже будут закрытыми - грустно.
Intel перепишет.
надо потому что самим нормальные видеокарты делать, а не гамно
>надо потому что самим нормальные видеокарты делать, а не гамноУ них не получается, хоть они и очень стараются -:) (как два динозаврика-мальчика на Ноевом ковчеге).
Если честно, то их видухи однозначно получшели в последних версиях. Когда наконец-то появились аппаратные поддержки всяких декодирований. Им ещё оптимизацию по электро-КПД провести и вообще всё в шоколаде будет. Если не зажруться опять...
Да... столько зла принесли производители оборудования своими закрытыми дровами пользователям, а те ещё и радуются, типа нефиг было под GPL делать. Сразу надо было закрытый блоб выпусткать для мобилок, теперь бы и проблем не было
Все идет к покупке Нвидии с потрохами. И те и другие очевидно давно этого хотят, но жадность мешает о цене договориться. ИМХО.
>Все идет к покупке Нвидии с потрохами. И те и другие очевидно
>давно этого хотят, но жадность мешает о цене договориться. ИМХО.нее. никто там этого не хочет. Интел жмотится нормально инвестировать в разработку чипсетов/видух, а у Нвидии своя персональная мания величия. Разве что у кого-то закончатся бабки, и они поменяют патенты/технологии на инвестиции...
Нда. У интеловцев большие проблемы. И если они их не порешают, то победоносного шествия по планете платформы Moorestown (ака x86 для смартфонов) не будет. Потому что и винда и грядущий WindowsPhone на ней *не* работают. И судя по всему, работать не будут.
при чем тут винда вообще?
>при чем тут винда вообще?Это один из основных козырей при продвижении Х86 в этот сегмент. без неё оно там в текущем виде вообще никуда не впилось. Мыж про Винтел говорим -:) Это история их успеха.
>
>Это один из основных козырей при продвижении Х86 в этот сегмент.от винды прок только в виндовом софте, не более. кто будет юзать CAD, фотошоп и прочие 1С поделки на телефоне?
отсюда следует, что у простой x86 винды на телефоне нет никаких шансов и преимуществ.
>>
>>Это один из основных козырей при продвижении Х86 в этот сегмент.
>
>от винды прок только в виндовом софте, не более. кто будет юзать
>CAD, фотошоп и прочие 1С поделки на телефоне?
>
>отсюда следует, что у простой x86 винды на телефоне нет никаких шансов
>и преимуществ.Телефоны, смартфоны, планшеты - уже разные ветки. Для многих корпаросов нужно пользовать софт, уже написанный под винду...
К тому же - маркетинг. Так же как у яблок - везде всё едино и похоже по принципам и пользованию
Думаю, они и без этого сегмента себя неплохо чувствуют.
>Нда. У интеловцев большие проблемы. И если они их не порешают, то
>победоносного шествия по планете платформы Moorestown (ака x86 для смартфонов) не
>будет. Потому что и винда и грядущий WindowsPhone на ней *не*
>работают. И судя по всему, работать не будут.MS теряет рынок телефонов.
Apple и Google ей в этом активно помогают =)
Так что, если WindowsPhone не будет работать на какой-то платформе, то это проблема WindowsPhone.
> грядущий WindowsPhoneНет никакого "грядущего WindowsPhone" - ребрендинг произошел ещё в прошлом году.
WindowsPhone уже здесь и сейчас.
И уже провалился с Microsoft Kin (бета WP7) - то ли 9 тыс. то ли вообще 500 штук продали, а потом прикрыли лавочку.
Этот драйвер ужасен, таким тормазным и глюкавым даже fglrx не был. Приходится сидеть на windows 7 - из-за видео всё быстрее в разы.wbr "счастливый" обладатель Asus EeePC T91
>Этот драйвер ужасен, таким тормазным и глюкавым даже fglrx не был. Приходится
>сидеть на windows 7 - из-за видео всё быстрее в разы.
>
>
>wbr "счастливый" обладатель Asus EeePC T91ну да, ну да. на убунте 9.10 все ок с GMA500. но на 10.04 работает только 2D.
но винду ты юзаешь из-за виндозависимости, а не из-за кривого драйвера, что на 9.10 пашет отлично.
А если я не хочу убунту и винду?
>А если я не хочу убунту и винду?Ставьте не убунту.
Драйвер-то в ядре, а не в дистрибутиве.
Да да, видели мы этот драйвер... =(
Там нужен бубен минимум 3его левела. :(((
>>Там нужен бубен минимум 3его левела. :(((для нубов, есть убунта. если не юзаешь убунту, то предполагается, что этот самый бубен у тебя уже имеется.
а так, взаимоисключающиеся параграфы получаются.
>>А если я не хочу убунту и винду?
>
>Ставьте не убунту.
>Драйвер-то в ядре, а не в дистрибутиве.кстати, вы про какой драйвер говорите, что есть в ядре? пулсбодрайвера в ядре никогда не было и вряд ли будет.
>>на убунте 9.10 все ок с GMA500Что? С каких это пор "нормально" - значит работающее через одно место 3D, отсутствие некоторых GLX расширений, просто ужасная производительность при повернутом экране, артефакты при ускорении видео, вероятность не проснуться после суспенда и прочие радости этого драйвера, типо отключенного acpi по дефолту.
Зачётные грабли, прям как образцовый пример, почем проприетарщина - это плохо.
И кстати, современное свободное ПО ведь и началось, с истории о драйвере :) http://oreilly.com/openbook/freedom/ch01.html
>Представители Intel подтвердили (http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=ODQxOA)Представители Intel подтвердили... и ссылка на фороникс =)
Представители Intel работают в форониксе?>Ситуация возникла парадоксальная, из-за подписания с разработчиком драйвера соглашения о неразглашении информации
>компания Intel была лишена возможности включить свой драйвер для собственного оборудования
>в свою операционную систему MeeGo. Проблема с открытием кода возникла из-за
>наличия в коде интеллектуальной собственности компании Imagination Technologies, не намеренной открывать
>разработки, связанные с созданным в недрах этой компании IGP.Я бы на месте intel просто нашел бы других разработчиков для драйвера.
>Представители Intel подтвердили... и ссылка на фороникс =)
>Представители Intel работают в форониксе?Там цитируется заявление разработчиков Intel http://lists.meego.com/pipermail/meego-dev/2010-July/003708....
>Представители Intel работают в форониксе?нет, не работают, а иногда отмечаются постами на форуме фороникса. там не только работники Intel есть.
так что лишний раз гнать на фороникс не надо, как это делают всякие неадекваты. вполне себе ценный ресурс.
кстати, множество новостей для опеннета как раз идет с фороникса.
>Я бы на месте intel просто нашел бы других разработчиков для драйвера.
>Когда железо напрочь запроприетаренное, это не так-то просто сделать. Реалистичнее может оказаться других разработчиков железа найти, либо самим сделать, как тут выше рекомендовали. :)