Одним из самых больших недостатков веб браузера Google Chrome среди продвинутых пользователей считалась невозможность до недавнего времени фильтровать рекламный контент так, чтобы он вообще не загружался на компьютер пользователя. По факту же реклама сначала всё же загружается и затем буквально на глазах пользователя скрывается с экрана.
Всех пользователей можно поздравить с тем, что благодаря усилиям команды разработчиков WebKit, добавивших обработку события beforeload, которое срабатывает до загрузки контента, теперь в Google Chrome полноценно заработала фильтрация рекламы. Чтобы воспользоваться этой возможностью, необходимо установить версию Chrome для разработчиков (http://www.chromium.org/getting-involved/dev-channel) и расширение AdBlock (http://chromeadblock.com/) 2.0.0.URL: http://code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=35897#c63
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=27358
Отличная новость. Похоже скоро у нас будет новый лидер, среди браузеров.
P.S. Интересно в 2020 когда chrome будет 95% мы опять начнём поклоняться Microsoft ?
В 2020 будет линукса 99%. А о MS даже не вспомнят
мы верим в это! искренне и свободными мыслями как настоящие свободные люди.
Свободные? Уже сейчас в свободных ОС засилье проприетарщины, а вы говорите "свобода". Дальше своего носа видеть не привыкли?
- Мы велики! Мы свободны! Мы достойны восхищения! Достойны восхищения, как ни один народ в джунглях! Мы все так говорим - значит, это правда!Бандерлоги.
+ тыща!
Мы такие, да, ага!
> P.S. Интересно в 2020 когда chrome будет 95% мы опять начнём поклоняться Microsoft ?ты поклоняешься на основе какого то рефлекса ?
Хорошая новость, молодцы
А свою(которая гугловская) рекламу он тоже будет резать???
режет не гугл и не хром, а adblock
до сих пор не понимаю эйфории по поводу хрома что в нем такого? интерфейс неудобный , браузер до сих пор тормозной ...
> интерфейс неудобныйYMMV!
> браузер до сих пор тормозной
на Pеntium 266?
нет просто много вкладок , сравнивая с новой оперой и файрфоксом , ночную сборку хрома, лидер файрвокс:)
> на Pеntium 266?Если много вкладок открыть - "глотнули мы с Максом фанты и тормознули крутейший пентиум 4" ;)
да какая разница факт остается фактом , кстати 4 пни это до сих пор самые распространенные
> интерфейс неудобныйябы назвал интерфейс -- некрасивым... :-(
[а не неудобнвм.. удобство там как и у всех браузеров на твёрдую оценку 3 (или 4-) ]вот ПОЧЕМУ(?) например Хромиум не способен подтянуть ПОЛНОСТЬЮ gtk-стиль... неужеле так сложно было разработчикам не создавать лишних видио-сущностей?
(вид табов -- отвратительный. елементы управления в формах на HTML-страниццах -- отвратительные)в погоне за УДИВЛЕНИЕМ хомячков ("О! какие необычный призмаобразные табы!") -- игнорирование системного(GTK+)-стиля -- это типичная проблема коммерческих приложений
Firefox например тоже частично игнорирует GTK+ -- например нехарактерно работает переключение табов через колёсико мыши.
зато во всяких Epiphany/Midori/Arora -- таких проблемм нет :-)
# p.s.: при этом: "удивление" -- этоже всеголишь РАЗОВЫЙ эффект. потом от него толку никакого нет, даже для хомячков, ради которых всё делалось :-(...
Как вы определили, что эти проблемы связаны именно с gtk? Может и не с gtk вовсе.Вы называете хомячками всех, кто не обязан знать какие-то конкретные технические тонкости?
Товаришь не пенял на Gtk, а на неспособность браузера тольком подхватывать текущие стили Gtk (хотя опция такая предоставляется).
>Товаришь не пенял на Gtk, а на неспособность браузера тольком подхватывать текущие стили Gtk (хотя опция такая предоставляется).Нет. Судя по стилю изложения, "товаришь" просто передрал откуда-то текст, и сам плохо понимал, о что означают те "умные обороты", которые он использовал, обзывая при этом всех потенциальных пользователей - хомячками, и возмущаясь, почему разработчики не смогли сделать такие элемнтарные вещи - уж "товаришь" наверное точно знает, как их делать.
>и возмущаясь, почему разработчики не смогли сделать такие элемнтарные
> вещи - уж "товаришь" наверное точно знает, как их делать.Если бы не смогли.. Тупо навязали свой стиль, не давая возможности переопределить системными методами -- вот что расстраивает.
Действительно, на "удивление хомячкам" -- не больше не меньше.
Мне, например, тоже не нравится, что **одна из моих** софтин ("an app", а не "THE App"; у меня все-таки не Chrome OS ;-) выделяется из общего стиля, который я, может быть, так долго под себя настраивал.
Судя по стилю изложения и мышления, вы и есть автор исходного поста.>Если бы не смогли.. Тупо навязали свой стиль, не давая возможности переопределить системными методами -- вот что расстраивает.
А судя по проблемам, которые вас больше всего волнуют - вы и есть настоящий хомячок, а вовсе не знаток GTK, которым пытались показаться, передрав из Инета умные словечки, смысл которых плохо понимаете.
В GTK там проблема или не в GTK - не вам судить разработчиков.
>Действительно, на "удивление хомячкам" -- не больше не меньше.
Самое типичное поведение хомячков - комплексовать по поводу своей хомячковой сути и пренебрежительно высказыватся в адрес других хомячков, в надежде, что те, на кого они мечтают быть похожими, за подобные высказывания признают их "за своих".
Но так и не могут понять, почему их с первых же слов раскусывают.
>Мне, например, тоже не нравится, что **одна из моих** софтин ("an app", а не "THE App"; у меня все-таки не Chrome OS ;-)
О-о, как вы превзошли остальных! У вас даже не одна "софтина", а несколько. И вы даже всеми ими управляете и не путаетесь? Какая умища-то!
Да вы просто король хомячков!>выделяется из общего стиля, который я, может быть, так долго под себя настраивал.
Общий стиль "так долго под себя настраивал" - ну так и есть, чисто хомячковые занятия и проблемы. Единственное, о чем можете говорить без смысловых (и других) ошибок.
Что же вы своих собратьев по разуму так пытаетесь обижать?
>>Если бы не смогли.. Тупо навязали свой стиль, не давая возможности переопределить системными методами -- вот что расстраивает.
>
>А судя по проблемам, которые вас больше всего волнуют - вы и
>есть настоящий хомячок, а вовсе не знаток GTK, которым пытались показаться,
>передрав из Инета умные словечки, смысл которых плохо понимаете.
>
>В GTK там проблема или не в GTK - не вам судить
>разработчиков.1. Знатоком GTK я казаться не пытаюсь; Я рассуждаю целиком и полностью со стороны пользователя (кем и являюсь), а не программиста.
2. Про проблемы GTK речи вообще не заходило. Или у Вас проблемы с пониманием написанного, или тут налицо обычный троллинг.
По существу: у Хрома есть опция -- "Использовать тему GTK+". И есть люди, которые находят ее полезной, которым такая возможность нужна.
(Замечу: *опция в диалоге*, вполне переключаемая мышкой, а не "uncomment the following line to enable XXX" в исходниках и даже не .chromerc какой-нибудь. Что делает этот вопрос вполне пользовательским, а не "программерским" либо "админским".)
И есть факт: опция эта фигово работает. В частности -- трапецевидность табов. В моих прочих приложениях тоже есть табы, внешний вид которых определяется темой GTK, но они совсем не трепецевидные. А тут трапецевидные.
P.S.: выше были просто факты, а мое личное предположение таково: при отрисовке табов, определенные стили игнорируются намеренно, чтобы сохранить некоторую "необычность". Необычность эта нужна не всем. О чем и был пост Аноним123321.Что не так то?
>1. Знатоком GTK я казаться не пытаюсь; Я рассуждаю целиком и полностью со стороны пользователя (кем и являюсь), а не программиста.А я вас в виду и не имел. Я сказал про автора _исходного_ поста.
Ну вы же вроде пользователей хомячками не обзывали. Почему вы тогда на свой счет это приняли?
Или под ником "Аноним" скрывались именно вы?>P.S.: выше были просто факты, а мое личное предположение таково: при отрисовке табов, определенные стили игнорируются намеренно, чтобы сохранить некоторую "необычность". Необычность эта нужна не всем. О чем и был пост Аноним123321.
>
>Что не так то?Так "Аноним" - это были вы или нет?
Я лишь высказал свое мнение, что Аноним и Аноним123321, вероятнее являясь одним человеком (судя по образу мышления и ошибкам), оскарбляет(ют) пользователей хомячками, хотя сразу видно что сам(сами) недалеко от них ушел(ушли). И просто передирает(ют) тексты из Инета про GTK, плохо разбираясь в теме разработок.
А к посту от имени пользователя pilat у меня претензий не было.
Что еще не так?
>Так "Аноним" - это были вы или нет?Да, один раз анонимно запостил, т.к. не залогинен был.
По сабжу: в посте Аноним123321-а я вижу что-то вроде крика души: а не хватит ли уже, господам девелоперам, реализовывать "удивительное" в ущерб "юзабельному". И я не думаю что то был перепост. Вроде все вяжется.
...
Хотя будь у меня ник "хомячок", я бы, наверное, тоже обиделся.. ;-)
Так значит это все-таки были вы.Ну что ж, наслаждайтесь компанией с Аноним123321.
Даже разработчики не об...ют пользователей так,
как сами пользователи об...ют друг друга.
вот интересно , каким образом форма табов влияет на юзабилити ?
да и вообще, в хроме не так много элементов дизайна.
IMHO - в хроме реализована инновационная идея - убрать табы в заголовок и тем самым увеличить полезное пространство - потом эту идею подхватили остальные браузеры.И было бы интересно узнать результаты тестов о которых заявлялось , в которых фф обогнал хром - я так полагаю называть браузер "тормознутым" только потому что он на минимальное значение отстал на какие-то неразличимые значения некорректно как минимум, тогда что говорить о других браузерах вообще ?
Зато с точки зрения поддержки новых, интересных технологий - фф будет позади
>в хроме реализована инновационная идея - убрать табы в заголовокБред сумасшедшего это, а не инновация. Заголовок используется для управления окном и отображения вспомогательной информации.
>Зато с точки зрения поддержки новых, интересных технологий
Вроде более качественного таргетинга на основе физического месторасположения и поисковых запросов.
> вот ПОЧЕМУ(?) например Хромиум не способен подтянуть ПОЛНОСТЬЮ gtk-стиль... неужеле так сложно было разработчикам не создавать лишних видио-сущностей?а в настройках смотреть не пробовал? там есть выбор.
6.0.467 ещё загружает рекламу.
С какой версии не будет загружать?
Или эта фича есть только в Chrome, но нет в Chtmoium?
У вас самая самая последняя версия стоит?
Не знаю. Какой номер самой последней версии?
Народ а чему вы так радуетесь? Не будет рекламы, не будет хороших проектов. Посмотрите хотя бы по сторонам опеннет.
Единственная реклама, которую я за последний месяц видел на опеннете - это "конкурс системных администраторов".
Кому-нибудь здесь нужно открывать тайну, как я этого добился?
>Народ а чему вы так радуетесь? Не будет рекламы, не будет хороших проектов.Да, конечно. Мы заметили. Почему-то сперва появляются хорощие проекты, а реклама обычно потом :-).
>Посмотрите хотя бы по сторонам опеннет.
Посмотрел. Пока реклама будет вот такой - ее будут давить. No matter what. Когда нечто кислотных цветов на четверть экрана имеет наглость мигать - это будет раздражать всех. И будет недетский спрос на избавление от этого геморроя. А вебмастерам можно поучиться у гугла например. У гугла бывает ненавязчивая реклама: не сильно большой рекламный блок встроен в оформление сайта и не выделяется. Да еще и по теме читаемого как правило, плюс-минус лапоть. Ведь странно мне рекламировать памперсы если я читаю ITшный сайт. И странно рекламировать MSовские продукты на *никсоидном сайте. Гугл насчет таких вещей обычно в курсе. И да, его рекламу лично я не давлю. Она даже полезной порой может оказаться. А вот мелькающие баннеры в кислотных тонах - будут стерты. Чесслово, я бы лучше десяток баксов задонейтил чтобы больше никогда в жизни не лицезреть под своим аккаунтом такую мерзость (интересно, через сколько *лет* с одного меня десять баксов с показа мне рекламы накапает?).
к слову говоря, Оупэннет - один из немногих сайтов у меня, для которого AdBlock+ отключен. хороший сайт, постоянно здесь сижу. адеюсь, что админ не будет барыжить, а используемая реклама пусть будет помощью. благо ее немного, и она нормально сделана.
Смотреть рекламу недостаточно, надо на неё ещё и кликать.
А кто знает- подскажите, а как сохранять в отдельную папку и потом отдельно просматривать закачанное аудио и видео?
Кроме того интересно,- а возможно ли сделать так, чтобы на основной панели браузера была кнопка отключения изображений, звуков и анимации? (актуально для медленных соединений и при пользовании через мобилу)
а рекламу Гугеля он режет?
Нет, конечно. В исходниках вебкита примерно такой код:
if (content.domain == "google.com") {
content.allowBlocking = false;
}
Отличная новость. Теперь хром быстрее, меньше нагружает процессор. Еще бы поиск из адресной строки сделали, как в Firefox, цены бы ему не было...
а что, нету разве? у меня правда хромиум, но ищет из строки адреса
/me прослезился - написали "beforeload"! Ещё лет 5 и появятся OnClick, beep & FlashText.
это уже есть
>это у жеесть// fixed, ибо дело было в 2010 году :)
Без NoScript Хром не нужен.
Да и с таким адблоком который, извините только-только вообще заработал - тоже. Простите, то как оно работает - баннерорезки для ишака в начале 2000 умели уже. Надо же, реклама теперь не грузится и не появляется. Фича, адблокера, мля. А вот AdBlockPlus у других - позволяет весьма технично выпиливать рекламу.
Сейчас проверил хвалёный АдБлок - оказывается, у них exception list не нормальные регэкспы, а (внимание!) строка, на которую оканчивается домен!!!
Мля.... ну не дебилы? ЗАЧЕМ мне показывать рекламу целого домена!?!
Поубывав бы!
Ну, наконец то пофиксили один из главных минусов юзабилити Хрома...
>один из главных минусов юзабилити Хрома...У хрома есть юзабилити??? 0_o
ещё бы noscript по-человечески сделали
Ждем версии хрома с заблоченными по умолчанию googlesyndication и google-analytics.
ага, и еще чтобы деньги на банковскую карточку перечислял каждый час по 100$.
эх, любители халявы!!!