Лаборатория W3Techs опубликовала (http://w3techs.com/blog/entry/highlights_of_web_technology_s...) результаты анализа популярности Linux-дистрибутивов на web-серверах. За последние 10 месяцев на серверах значительно увеличилась популярность CentOS (+8.1%) и Ubuntu (+1.3%), при этом заметно уменьшилась популярность Fedora (-3.5%) и Red Hat (-4.2%).
Места (http://w3techs.com/technologies/history_details/os-linux) распределились следующим образом:- 31.5% - CentOS;
- 26.6% - Debian GNU/Linux;
- 16.8% - Red Hat Enterprise Linux;
- 10.1% - Ubuntu;
- 7.8% - Fedora;
- 4.7% - SUSE;
- 2.2% - Gentoo;
- 0.2% - Mandriva;
- 0.1% - Turbo Linux.
<center><a href="http://w3techs.com/technologies/history_details/os-linux&quo... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/27441_1280223425.jp... style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>
Составители отчета отмечают, что получившиеся в результате а...URL: http://blogs.computerworld.com/16596/the_most_popular_web_se...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=27441
сервера на основе бубунты. мда.
Отличные сервера кстати, тот же дебиан только новее
Толсто :)
а что не так? у убунты есть серверная версия с 5ти летней поддержкой, это намного кошернее, чем "сервер" на федорином горе.
>сервера на основе бубунты. мда.Википедия например использует Ubuntu Server. LTS-выпуски серверной Ubuntu кстати очень неплохи и время поддержки только CentOS уступает. В настоящий момент Ubuntu LTS смотрится куда интереснее, чем Debian.
вы таки против?
таки удивлен и таки против - две большие разницы
Ну на сервак же не ставят декстопную убунту со всеми свистелками. У меня тоже на VDS-ке убунта крутится. Очень удобно. В репозиториях полно софта, в инете куча манов, how-to и faq-ов на все случаи жизни. На другом сервере стоит фряха, и лично у меня с ней отношения складываются менее дружественные. (PS. Это конечно, дело привычки и опыта работы с тем или иным дистром)
Дело даже не в привычке, а просто на фрибсд объективно больше часов сервисного обслуживания в год и сами операции обслуживания более рискованные.
Ubuntu Server ничем не отличается от Debian Server.
А что такое "Debian Server"? :-O
Debian на сервере
А также конфеты Убунту на сервере и дистрибутив Мишка сервер...
>Ubuntu Server ничем не отличается от Debian Server.Кроме менее некроманистых версий пакетов, блин. А самолично переколбашивать полсистемы когда оказалось что хочется свежую версию того и сего - уныло как-то. В итоге иногда проще поставить серверную убунту. Те же яйца, вид в профиль. Только пакеты свежее.
Не путай Убунту и Дебиан. В Дебиане есть официальные новые и старые пакеты.
Мсье не увидел в списке Федору?
Мсье использует центос, а не федору.
>Мсье использует центос, а не федору.У которого впрочем чисто логически пакетная база старее, федорка создавалась как полигон для теста новых фич внедряемых впоследствии в редхату и вот объясните после этого мне идиоту, чем цент со своим запоздалым релизом в продакшне для вас лучше о_О где я идиот? ;)
>сервера на основе бубунты. мда.А это чем-то плохо? Субъективно - как с дебианом, только без аццкой фирменной некромансии. А иногда древности вместо софта - задалбывают, да.
Есть специальная редакция Ubuntu Server. На ней например работают все сервера Wikimedia
Хотел бы я посмотреть, что за сервера стоят на мандриве и турболинупсе...
У Мандривы есть коммерческая тех поддержка, срок поддержки - 5 лет, почему бы её не использовать в качестве сервера?
Да, давайте спросим у тех, уто её, поддержку, оплачивал и использовал -- почему не использовать---
сам W3Techs крутится на FreeBSD.
Очень интересно коррелируют графики CentOS и RHEL.
Чет где-то примерно в то же время началась платная поддержка от ЦентОС. С первого взгляда получается что ЦентОС ворует клиентов РХЕЛ или ошибаюсь?
>...ЦентОС ... клиентов РХЕЛ...Похоже на то.
Взломали помещение и украли клиентов... А клиенты даже не заметили
>Очень интересно коррелируют графики CentOS и RHEL.CentOS — это тот же RHEL, но его используют халявщики от GPL, не нуждающиеся в платной поддержке Red Hat.
>не нуждающиеся в платной поддержке Red HatНаверняка CentOS тоже кто-то поддерживает.
> его используют халявщики от GPL
Таки Red Hat идет под другой лицензией? :)
>CentOS — это тот же RHEL
Да, К.О.
Ubuntu Server LTS - идею в принципе хорошая, по сравнению с Debian - вполне вменяемое время поддержки. Давно ли я инсталлятор для Debian4.0, и где он теперь этот Debian?Но вот реализация Ubuntu хромает, увы :(((((((((((
В свое время, как я знаю, люди откатились с 8.04 на 6.04 из-за проблем работы с памятью у последней. Сам лично вернулся на EL5 после полугода работы с Ubuntu Desktop LTS - какие-то мелкие глюки постоянно!
Из того что сам использовал (RHEL/Centos, SLES, Ubuntu), только RHEL/Centos работал без нареканий.
СПАСИБО RH!!!
> как я знаю, люди откатились с 8.04 на 6.04 из-за проблем работы с памятью у последней.люди поменяли память и всё заработало, да ? =)
Сдается мне, что ответ будет да. Используем в продакшне и СентОС и Убунту Сервер.
СентОС даже с rpmforge'м на борту уступает Убунту по наличию пакетов.
Да и куча лишних сервисов(типа bluetoothd и проч.) напрягают, всё равно надо тратить время и отключать всё лишнее.
>Сдается мне, что ответ будет да. Используем в продакшне и СентОС и Убунту Сервер.
>СентОС даже с rpmforge'м на борту уступает Убунту по наличию пакетов.CentOS с rpmforge это хуже Fedora на сервере (имхо) И приоритеты репозиториев не помогут. Лучше уж взять спек из rpmforge, и, если очень нужно, собрать с последней версией руками rpmbuild'ом пакет.
>Да и куча лишних сервисов(типа bluetoothd и проч.) напрягают, всё равно надо тратить >время и отключать всё лишнее.
Не умеете готовить RedHat системы :) Что мешает сделать при установке:
services --disabled=avahi-daemon bluetooth cpuspeed cups firstboot ip6tables readahead_early restorecond sendmail yum-updatesd
?
Кроме того, лишние пакеты можно просто вообще не ставить :)
>Не умеете готовить RedHat системы :) Что мешает сделать при установке:
>
>services --disabled=avahi-daemon bluetooth cpuspeed cups firstboot ip6tables readahead_early restorecond sendmail yum-updatesd
>
>?А чем yum-updatesd помешал то??
>>Не умеете готовить RedHat системы :) Что мешает сделать при установке:
>>
>>services --disabled=avahi-daemon bluetooth cpuspeed cups firstboot ip6tables readahead_early restorecond sendmail yum-updatesd
>>
>>?
>
>А чем yum-updatesd помешал то??rhn-update рулит :)
>Не умеете готовить RedHat системы :) Что мешает сделать при установке:
>
>services --disabled=avahi-daemon bluetooth cpuspeed cups firstboot ip6tables readahead_early restorecond sendmail yum-updatesdТак это ж знать надо, какие сервисы РХ любит запускать сразу, и какие из них не нужны.
В первом приближении, по названию, сразу не сообразишь)
Смысле, человек, который выбирает дистрибутив, обычно этого не знает.
И узнает только после некоторого изучения системы. И документации)
>> как я знаю, люди откатились с 8.04 на 6.04 из-за проблем работы с памятью у последней.
>
>люди поменяли память и всё заработало, да ? =)
>Сдается мне, что ответ будет да.Ответ будет нет. как я писал: "откатились с 8.04 на 6.04"
Извините, а где на Distrowatch, статистика по использованию Linux-дистрибутивов на серверах?
А где дистрибутивы,
которые выбраны для реализации очередной реализации проекта "Национальная ОС"?
Только на школьных серверах :) ?
Они стоят. Стоят в тех местах, о которых обычно вслух не говорят. Во избежании.
Ребята вы задолбали путать десктопную и серверную версию Ubunt-ы. Для тех кто в танке - у серверной версии нет ИКСОВ! и специальная версия ведра. При попытке установки на сервер десктопа устанавливается специальное десктопное ведро.
>Ребята вы задолбали путать десктопную и серверную версию Ubunt-ы. Для тех кто
>в танке - у серверной версии нет ИКСОВ! и специальная версия
>ведра. При попытке установки на сервер десктопа устанавливается специальное десктопное ведро.Не опасно ведро на сервер ставить? ;)
>Ребята вы задолбали путать десктопную и серверную версию Ubunt-ы. Для тех кто
>в танке - у серверной версии нет ИКСОВ! и специальная версия
>ведра. При попытке установки на сервер десктопа устанавливается специальное десктопное ведро.
>Не ставиться специальное десктопное ядро, а то получается если на сервере нужна графика для определенных задач, то при установке иксов у тебя уже не серверный дистрибутив? Думать нужно что пишешь :)
> Популярность http-серверов:
> * 20.5% - Microsoft-IIS
> Популярность языков программирования для создания web-приложений:
> * 23.9% - ASP.NET;А на чем остальные 3.4% запускаются?
Скорее всего на Apache
>А на чем остальные 3.4% запускаются?РНР )
>> Популярность http-серверов:
>> * 20.5% - Microsoft-IIS
>> Популярность языков программирования для создания web-приложений:
>> * 23.9% - ASP.NET;
>
>А на чем остальные 3.4% запускаются?Статистика может быть не настолько точной.
Плюс, IIS могут хорошо настроить - сразу не понять, что это IIS.
Или IIS стоит за фронтендом на nginx.
Ну и есть любители, запускающие ASP.NET на апаче =)
Особенно зачетно смотрится распределение популярности языков программирования ;)
печально, что мало perl и так много ASP.NET
> печально, что мало perl и так много ASP.NETА какой сэр может посоветовать вменяемый MVC фреймворк для перла, чтобы у него все было out-of-box, чтобы он был достаточно матерым (хотя бы года 3-4 в продакшене) и чтобы он при этом активно и динамично развивался по сей день?
PS: Про ASP ничего не скажу - не моя стезя.
perl же
написанный демон-анализатор проходящего трафика (с разбором http и других протоколов) на perl начал с freebsd 5.2 и вот щас 8.1, downtime за все годы - несколько минут, тонны перелопаченного трафика. Да, вместе с развитием perl прибавились проблемы с памятью всего 1 раз - потребовалось провести ревизию и оптимизацию кода.
Тру стори про perl в продакшене.
Вообще то я про MVC фреймворк для построения WEB сайтов а не про анализатор трафика. Это чуть-чуть разные вещи. Если не ортогональные друг другу. Анализатор трафика я и на C напишу и на Perl и на Ruby и на PHP и даже, прости господи, на бейсике. Если вспомню его. И все будут работать как часы. Но это, повторюсь, из другой оперы.
CPAN пужнет от этих MVC фреймворков.
>CPAN пужнет от этих MVC фреймворков.Видимо качественно пужает ;-)
>>CPAN пужнет от этих MVC фреймворков.
>
>Видимо качественно пужает ;-)Он имел в виду "пухнет" =)
Люди ссылаются на Catalyst::Runtime
Ну в общем да, это уже больше похоже на правду. Впрочем, нужно смотреть. Никогда не щупал в живую каталиста.
>> печально, что мало perl и так много ASP.NET
>
>А какой сэр может посоветовать вменяемый MVC фреймворк для перла, чтобы у
>него все было out-of-box, чтобы он был достаточно матерым (хотя бы
>года 3-4 в продакшене) и чтобы он при этом активно и
>динамично развивался по сей день?
>
>PS: Про ASP ничего не скажу - не моя стезя.Вы про язык сам по себе, или про фреймворк (на нем основанный)?
Или на ASP.NET пишут (т.е учатся, пишут, плюются, но используют) больше изза того, что для perl нет удобного фреймворка?
Рынок всё расставляет по своим местам.
Очень весело наверное держать Gentoo на серваке. :)
>Очень весело наверное держать Gentoo на серваке. :)А вы попробуйте.
Мой хостер (довольно крупный) использовал gentoo в качестве серверной ОС.
Почему в прошедшем времени? Мы его потеряли, или он потерял Вас?...
>Почему в прошедшем времени? Мы его потеряли, или он потерял Вас?...Сейчас я не являюсь его клиентом :)
>>Почему в прошедшем времени? Мы его потеряли, или он потерял Вас?...
>
>Сейчас я не являюсь его клиентом :)Вы про 1Gb.ru :)? У них и винды с Апачем тоже больше всех в России, не только Гента. Извращенцы :)
>Вы про 1Gb.ru :)? У них и винды с Апачем тоже больше
>всех в России, не только Гента. Извращенцы :)ай ли?
Конечно!
Есть время заглянуть в форумы, поглядеть как другие разбираются со своими проблемами. Иногда посочувствовать, иногда пожалеть, иногда посмеяться =))
P.S. завистью, почему то, не страдаем ))
>Очень весело наверное держать Gentoo на серваке. :)А вы такие вещи, как apache, php, perl, mysql, exim - ставите бинарниками, или компилируете из сырцов?
При установке бинарников остается только надеяться, что пакеты скомпилированы с тем функционалом, который вам нужен, и с теми флагами, которые вам нужны.
А при компиляции из исходников у gentoo как раз и начинаются плюшки.
Все-таки там установка изначально идет за счет компиляции из исходников.
Не нужно самому делать wget, configure (с кучей флагов), make, make install.
Gentoo сам отследит все зависимости, все скачает и все соберет с указанными вами флагами.
Плюс, сам отследит, куда какие файлы установились.
И при обновлении все это корректно обработает.
Ну и gentoo сам отслеживает обновления установленного софта.
Ничего из перечисленного нету при самостоятельной установке из исходников.Поэтому не вижу, чем gentoo на серваках может быть веселым делом.
Наоборот - стоит только то, что нужно.
>Поэтому не вижу, чем gentoo на серваках может быть веселым делом.
>Наоборот - стоит только то, что нужно.В отличае от фряхи, как класс отсуствует четкий релиз цикл. А, значит, нужно либо вообще забить на апдейты, либо сидеть все время на пороховой бочке, и ждать, когда все сломается.
Конечно, можно все фиксы предварительно тестировать в песочнице, и т д, но как показывает практика, когда добавляют новый функционал больше, чем фиксят баги, никакие тесты не в состоянии выловить 100% глюков, а некоторые из них могут обрушить сервис.
Это в 90-х можно было исповедовать "поставил и забыл", сейчас же это безотвественное отношение к сервисам, "знаешь Слаку, знаешь Линукс, знаешь РедХат, знаешь РедХат", с тех пор очень многое изменилось....Поэтому, увы, Гента, как и любая другая ОС без четкого релиз-цикла, очень плохой вариант для серверов. А озвученные аргументы делают уникальной, в своем роде FreeBSD. Жалко, что Gentoo не в состоянии составить ей конкуренцию :(
>>Очень весело наверное держать Gentoo на серваке. :)
>А вы такие вещи, как apache, php, perl, mysql, exim - ставите бинарниками, или компилируете из сырцов?...
>Поэтому не вижу, чем gentoo на серваках может быть веселым делом.
>Наоборот - стоит только то, что нужно.Вы на серваке компилируете ??? До свидание, на работу в приличную компанию вас не возьмут с таким подходом. Только отлаженный, оттестированный бинарный пакет допускается до продакшин серверов, с возможностью откатиться!!!
Например, мы даже на фри делам пакет, прогоняем несколько раз на тестовых и только затем разливаем на сервера!!!
>Вы на серваке компилируете ??? До свидание, на работу в приличную
>компанию вас не возьмут с таким подходом. Только отлаженный, оттестированный
>бинарный пакет допускается до продакшин серверов, с возможностью откатиться!!!
>
>Например, мы даже на фри делам пакет, прогоняем несколько раз на тестовых
>и только затем разливаем на сервера!!!+1, только так и нужно жить :)
Мы тоже и конфиги и пакеты(не только свои и новые, из апдейтов, rpm) тестируем в песочнице, по возможности :)Если еще и вспомнить, какие иногда бывают (наверное, у большинства) серверы... Без ECC памяти, _никогда_ нельзя знать, что там, на самом деле, на этом тазике соберется :)
>32.9% - Windows;
>23.9% - ASP.NET;Не могу поверить. Исследование проплачено, не иначе.
>>32.9% - Windows;
>>23.9% - ASP.NET;
>
>Не могу поверить. Исследование проплачено, не иначе.Ой да бросьте. Нафига РедХату чего-то там проплачивать? И так сойдет.
>>32.9% - Windows;
>>23.9% - ASP.NET;
>
>Не могу поверить. Исследование проплачено, не иначе.Почему, вполне коррелирует с
http://news.netcraft.com/archives/2010/07/16/july-2010-web-s...
Market Share for Top Servers Across the Million Busiest SitesApache 662,169 66.61% 662,198 66.60% -0.01
Microsoft 169,418 17.04% 167,664 16.86% -0.18
nginx 49,530 4.98% 51,846 5.21% 0.23
Google 19,425 1.95% 19,455 1.96% 0.00
M$ всех купила, всем заплатила. Ричард Столлмен предупреждал, не верьте им.
>>32.9% - Windows;
>>23.9% - ASP.NET;
>
>Не могу поверить. Исследование проплачено, не иначе.да, винды меньше 0,01%, asp.net тоже
линукса на серверах 99,8%
А как же, пардон, *BSD? Их ведь тоже вроде как должно быть много на серверах. Такая замечательная ось - спортсменка, комсомолка да и просто красавица! Нет, не может быть на серверах 99.8% линуксы.
>
>А как же, пардон, *BSD? Их ведь тоже вроде как должно быть
>много на серверах. Такая замечательная ось - спортсменка, комсомолка да и
>просто красавица! Нет, не может быть на серверах 99.8% линуксы.Тоже не верю. В России, например, в хостинг-компаниях очень прижилась FreeBSD и VDS Manager, основанный на ней.
>В России, например, в хостинг-компаниях очень прижилась FreeBSD и VDS Manager, основанный на ней.Аж в целых полутора хостинговых шарагах. При том ispsystems/firstvds (те кто это и делают) - известны в основном своей жутко грабельной работой. Это не хостер а одна большая проблема: у них проблемы и с каналами, и с хостами, и с тем как эта чудо-фря у них работала, так что ребутили хосты без предупреждения сроду. В свое время послал их к чертовой бабушке и захостился у буржуев и на более подходящих для вдс системах. Сразу и стабильность как скала, и ничего не падает, и вообще - гемора меньше на порядок. Да, это дороже, однако вымотанные нервы из-за падения серверов имхо совершенно не стоят экономии считанных баксов в месяц. Извините, полтора говнохостера - погоду на рынке не сделают.
опять одно да по одному, сколько можно? юзыр294 однако бот обыкновенный.
>[оверквотинг удален]
>и делают) - известны в основном своей жутко грабельной работой. Это
>не хостер а одна большая проблема: у них проблемы и с
>каналами, и с хостами, и с тем как эта чудо-фря у
>них работала, так что ребутили хосты без предупреждения сроду. В свое
>время послал их к чертовой бабушке и захостился у буржуев и
>на более подходящих для вдс системах. Сразу и стабильность как скала,
>и ничего не падает, и вообще - гемора меньше на порядок.
>Да, это дороже, однако вымотанные нервы из-за падения серверов имхо совершенно
>не стоят экономии считанных баксов в месяц. Извините, полтора говнохостера -
>погоду на рынке не сделают.Я нисколько не сомневаюсь в том, что есть кривые хостеры, у которых стоит фря.
Но все же, это не значит, что все такие.
К примеру, зенон - это 1 или 0,5 хостера из тех полтора?)
>>
>>А как же, пардон, *BSD? Их ведь тоже вроде как должно быть
>>много на серверах. Такая замечательная ось - спортсменка, комсомолка да и
>>просто красавица! Нет, не может быть на серверах 99.8% линуксы.
>
>Тоже не верю. В России, например, в хостинг-компаниях очень прижилась FreeBSDFreeBSD, да, очень популярна у Российских хостеров. Именно на ней сидят лидеры шаред-хостинга России: Мастерхост, РБК, ник.ру, да и оставшаяся часть лидеров тоже, за исключением Русоникса и еще может кого-то, у которого, на сколько я знаю, четкой границы между платформами шаред-хостинга и VPS нет, и шаред-юзеры живут в Виртуозо контейнерах, только плечом-к-плечу.
>VDS Manager, основанный на ней.
Нет, он никому не нужен. Как уже сказали, его используют только сами разработчики(под брендом Firstvds.ru), и еще парочка мелких хостеров из второй десятки списка лидеров.
Статью про VDSmanager даже удалили из Википедии, как рекламную о незначимом на рынке продукте.
Хотя панель (ISPmanager) у них, имхо, удачная :)
А вообще сама контора, имхо, слишком старой, собственнической формации, не способная зарабатывать на услугах, предпочитая, как Microsoft, продавать лицензии.
В мире, да и в России, для VPS рулят Virtuozzo, ESXi, и собственные хостинговые платформы на базе OpenVZ, Xen, и уже и KVM.
+ облачно-резиновые сервисы, которые конечному клиенту продают не шаред-хостинг (как Google и Microsoft), а VPS-ы (Вроде Амазона), обычно так же со своими программными платформами.Не забывайте поддерживать отечественного (хотя бы частично) производителя: Parallel'сов! При спорности многого того, что они делают (например, политики приема патчей в свободный OpenVZ), они, имхо, молодцы, и достойны всяческого одобрения, количество инсталляций Virtuozzo и OVZ уже давно исчисляется десятками тысяч :)
тут статистика по дистрибутивам линукс, а не статистика сколько серверов под какой осью работает.
>тут статистика по дистрибутивам линукс, а не статистика сколько серверов под какой
>осью работает.И что, IIS и ASP под линуксом?
фразу: "Из других отчетов можно отметит:" видишь?
не верю. не могет такого быть.
>не верю. не могет такого быть.Welcome to real world)
Могу сказать, что винды и IIS на серваках - это больше у буржуев.
Не, у нас тоже есть.
Но просто серверные винды и IIS - штука недешевая.
Просто есть планка по стоимости, выше которой начинают включать мозг и искать более дешевые альтернативы (или, вообще бесплатные).
У буржуев, и в наших некоторых крупных компаниях эта планка выше.
Поэтому покупка Windows Server + IIS прокатывает (как не превышающая этой планки).Плюс, у MS очень аггресивный маркетинг и большая партнерская сеть.
Если у компании есть деньги и нет хороших IT специалистов, им впарят Win Server и IIS.
Ну или сделают сайт на такой платформе.
федора, федора, ну кто же тянет ее на сервера?
LOR зиждется на fedora
mail.ru, например, года два назад, когда я там работал, вся была на феде. Но уже тогда подумывали про ЦентОС.
а почему не в разделе "реклама CentOS"?)
>а почему не в разделе "реклама CentOS"?)CentOS : Community ENTerprise Operating System (c)
Я понимаю, если бы Вы еще написали "реклама RHEL", или "реклама Ubuntu": про какой-нибудь другой коммерческий дистрибутив...
>74.6% - PHP;
>3.8% - Java;Вот до чего доводит распространение макулатуры "PHP для начинающих садоводов".
>>74.6% - PHP;
>>3.8% - Java;
>
>Вот до чего доводит распространение макулатуры "PHP для начинающих садоводов".Ладно, Java - она в другом сегменте (бизнес софты всякие) ещё занимает огого.
А представляете, как перловодам обидно.
> Ладно, Java - она в другом сегменте (бизнес софты всякие) ещё занимает огого.
> А представляете, как перловодам обидно.XoRe, я думаю если Вы сравните зарплаты тех кто пишет на Java и Perl, с зарплатами тех кто пишет на PHP, то поменяете свое мнение о том кому обидно. :D
а как можно узнать о том что www-сайт сделан на Django? (python)мне правда интересно.. что его должно выдавать? на клиентской стороне разумеется...
возьмом для примера http://afisha.yandex.ru/ ?
>а как можно узнать о том что www-сайт сделан на Django? (python)
>
>
>мне правда интересно.. что его должно выдавать? на клиентской стороне разумеется...
>
>возьмом для примера http://afisha.yandex.ru/ ?тоже интересно, как, если работает mod_rewrite и все ссылки без расширений?
может быть по заголовкам Server, X-Powered-By...afisha.yandex.ru сделали Пони и Криттер на lighttpd )
Хм.
А вот у нас статистика по установке CMS другая:soft_type events percent
joomla_rus 2563 0.4628
wordpress_rus 1142 0.2062
drupal_rus 937 0.1692
wordpress_sqlite_rus 376 0.0679
phpbb3_rus 347 0.0627
websvn 52 0.0094
moinmoin_rus 41 0.0074
trac 36 0.0065
mediawiki_mysql_rus 35 0.0063
twiki 5 0.0009
test_1 1 0.0002
test_2 1 0.0002
madesimple_rus 1 0.0002
madesimple 1 0.0002
Из статьи
Распределение операционных систем на серверах: 67.1% - Unix-подобные ОС, 32.9% - Windows;Из оригинала
Unix - 65.7%
Windows - 34.4%
(с) http://w3techs.com/technologies/overview/operating_system/allПравда с другой стороны 65.7%+34.4% = 100,1% А ведь еще есть Mac OS с less than 0.1% of the websites
