Wikipedia, одно из крупнейших хранилищ знаний в мире, оказалось упаковано в небольшой и очень простой компьютер, для общения с которым нужен лишь телевизор. Автор аппарата, названного Humane Reader (http://humaneinfo.com/reader.html), калифорнийский энтузиаст Брэддок Гаскилл (Braddock Gaskill) полагает, что устройство окажется востребованным в развивающихся странах, где доступ в Интернет имеют всего несколько процентов населения, а вот телевизоры распространены куда более широко.
Брэддок собрал недорогой восьмибитный компьютер со слотом для SD-карт и внедрил в него Википедию с возможностью поиска. Получилась переносная библиотека, эквивалентная пяти тысячам книг. Опционально аппарат может быть оборудован разъёмом PS/2 под обычную клавиатуру, но в базе пользователю достаточно будет нескольких кнопок на устройстве и телевизора (Humane Reader оснащён видео выходом NTSC/PAL).
Брэддок теперь ищет партнёров для продвижения проекта. Он посчитал, что при выпуске "гуманной читалки" в к...URL: http://humaneinfo.com/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=27495
Неплохой подарок пожилым, неумеющим работать с ПК.
Современный ПК облаадает такими интерфейсами, что и пожилой легко разберётся, было бы желание. И за $30 можно купить системник уровня P3, который помимо вики сделает кучу других полезных вещей.
>Современный ПК облаадает такими интерфейсами, что и пожилой легко разберётся, было бы
>желание. И за $30 можно купить системник уровня P3, который помимо
>вики сделает кучу других полезных вещей.Да-да. А также шумит, пищит, потребляет много ватт и т.д.
Пентиум 3 потребляет энергии чуть больше лампочки
Какой лампочки то? Эпохи Ильича чтоли чтоли? Для современных ламп характерное потребление 10-20 ваттов, не более. Ну да, подумаешь, всего в 10-20 раз больше хавает :). И, кстати, этой мощщой можно прокормить целый чемодан этих атмелов :D
т.е. у вас дома везде современные ДРЛ-ы и вас устраивает их свет? если да - то я рад за вас.
Не ДРЛом единым живо освещение дома.
>т.е. у вас дома везде современные ДРЛ-ы и вас устраивает их свет?
>если да - то я рад за вас.Да, меня устраивают - у современных и не сильно дешевых он вполне приличный. Он, конечно, не такой как у ЛН, но у ЛН своих минусов до чертиков. Они кушают в 5 раз больше. А лишних 200-300 ватт в воздух при температуре за бортом за 30 - не прикольно ну совсем. Они очень чувствительны к перепадам напряжения и мерзко мерцают при малейших изменениях напряжения в сети, иные типы ламп намного менее чувствительны. Спектр сильно сдвинут в красную область и никак его оттуда не достанешь при всем желании, из-за температур плавления вольфрама и прочая. Алсо, начинают появляться светодиодные конструкции в массовых количествах понемногу, что можно только приветствовать.
>>т.е. у вас дома везде современные ДРЛ-ы и вас устраивает их свет?
>>если да - то я рад за вас.
>
>Да, меня устраивают - у современных и не сильно дешевых он вполне
>приличный. Он, конечно, не такой как у ЛН, но у ЛН(поскипано)
>понемногу, что можно только приветствовать.+100500, просто недостатки ЛН прощались из за дешевизны плюс Лампочка Ильича все таки. А на севере, где с естественным освещением не очень, лампы накаливания из за недостатков спектра излучения приводили к развитию целой кучи болячек. Компенсировалось это тогда обязательным санаторным лечением солнечные ванны так называемые. А сейчас ЛН вообще никаких преимуществ не имеют, что сэкономите на лампе, в разы больше потратите на счетчике.
По собственному опыту, пожилых при желании можно научить работать с компьютером, причем гораздо проще с Линуксом, потому что можно не бояться случайно чего-нибудь сломать и вирусов нет.
>По собственному опыту, пожилых при желании можно научить работать с компьютером, причем
>гораздо проще с Линуксом, потому что можно не бояться случайно чего-нибудь
>сломать и вирусов нет.На этапе начальном да, но вот когда страх проходит, а навык еще не появляется... затормозил броузер, юзер решает выключить комп, пимпочка отключения не срабатывает, еще и пароль требует. Срабатывает инженерная мысль! Выдернуть шнур питания. Вот такой краш-тест для ext4 получается. :)
> пимпочка отключения не срабатывает, еще и пароль требует.Почему вдруг она не должна срабатывать и с чего бы это оно пароль требовало? Обычно пользователь, если он работает не удаленно, имеет право выключить компьютер без всякого пароля.
> Вот такой краш-тест для ext4 получается. :)
У меня при отключении света ничего страшного с ext4 не случалось.
я не пожилой , но мне би очень пригодилось би вместо стационарного интернета
Изврат. А чего не использовать один контроллер с тв выходом и USB вместо 3-х атмег ? Похоже автор кроме atmega328p ничего не знает ... похоже на работу студента ...
1. Дешевизна.
2. Наличие свободно распространяемых сред.
3. Хорошая документация.
>1. Дешевизна.
>2. Наличие свободно распространяемых сред.
>3. Хорошая документация.Плюс лучшая повторяемость устройства в итоге.
Ну, это само собой.
Чувак, разработчик который, совершенно не в теме современного рынка микроконтроллеров. ATmega — морально устаревшие тормозные монстры. На данный момент микроконтроллер на базе честного 32-битного Cortex-M (не путать с Cortex-A), работающего на частотах около 50 Mhz, стоит дешевле 8-битной ATmega! И потребляет меньше. Потому что делается огромными партиями по современным техпроцессам. А ATmega — по технологии конца прошлого века.
дело не в том, что чел не в курсе...
Похоже просто ему очень хотелось сделать ЭТО на атмеге :)
С минимумом обвеса.ну и плюс ко всему - вы много видели современных процессоров с контроллером вывода на телевизор?
С таким девайсом википидиа начинает напоминать путеводитель для путешествующих автостопомом по галактике :)
Подключить к этому мышь для OpenOffice'а... Клавиатуру с клавишей Linux... Приглашать знакомым и звонить в психушку.
Очень хорошо. Пока делают мега-ядерные процессоры и мега-гигабайтные видеокарты для богачей, хоть ктото подумал про детишек из Зимбабве, например. Вот только насколько юзабелен проект?
О, и еще. Мы же знаем, что некая информация быстро меняется или устаревает. Интересно, можно этот "прибор" как-то подключить к ПК и синхронизировать с оригинальной вики, статьи обновить? Это было бы чудесно :-)
>О, и еще. Мы же знаем, что некая информация быстро меняется или
>устаревает. Интересно, можно этот "прибор" как-то подключить к ПК и синхронизировать
>с оригинальной вики, статьи обновить? Это было бы чудесно :-)Там же SD карта, запросто.
Обновление типа "нажми на кнопку и обнови". Или скрипт хотя чтоб был. Это мы тут такие умные ядра компилим, а там все иначе, многие комп даже и не видели.
>Обновление типа "нажми на кнопку и обнови". Или скрипт хотя чтоб был.
>Это мы тут такие умные ядра компилим, а там все иначе,
>многие комп даже и не видели.Думаю врятли прямо с устройства такое получится сделать. Хотя там можно цеплять ардуиновские шилды значит выход в инет теоретически можно реализовать тоже. И загрузку контента оттуда. Только чем больше извращаться тем больше вырастет цена такого устройства, да и полагаю там вики не прямо в html лежит с кучей картинок и т.д. Все таки объем карты всего 2 гб.
Вещь интересная, если бы это все еще открыто был, в плане схемотехники и кодов прошивок. А вот на счет полезнаю ли? Даже не знаю 20 баксов это себестоимость железа там походу + сборка + софт, конечный продукт в красивой коробочке будет пожалуй дороже.
Пардон сразу не посмотрел, проект открытый.
> * 3 микроконтроллера Atmega328p,...
> Брэддок теперь ищет партнёров для продвижения проекта.Ему на www.atmel.com - атмел от счастья сдохнет впаривать по три камня на девайс :-D.
>Wikipedia, одно из крупнейших хранилищ знаний в миреСкромняги... Штука конечно хорошая(когда на ПК под рукой глянуть чтонибудь) но вот ридер для всего этого безполезен
А вопрос правдивости информации, содержащейся в википедии (тем более - оффлайновой) уже решили?
>А вопрос правдивости информации, содержащейся в википедии (тем более - оффлайновой) уже
>решили?Википедия не более лжива, чем любой научный журнал или любой справочник.
Во всяком случае ссылки на источники информации позволяют оценить эту информацию.
И если дело касается не жлободневных заполитизированных тем, то вполне можно доверять пукиведии. Если же вопрос касается именно жареной темы, то верить вообще никому нельзя.
Это явно не про российский сегмент Википедии.
>Это явно не про российский сегмент Википедии.Вы считаете про глистов или про интеловские процы или про Марс в российской пукиведии напишут из угоды большинству? Это же не тема Голодомора или убийства Романовых. так что есть вещи которым и в российском сегменте можно верить.
> Вы считаете про глистов или про интеловские процы или про Марс в российской пукиведии напишут из угоды большинству?Рекомендую ознакомиться с процессом принятия спорных решений в википедии. Точнее, как он выглядит на практике. Когда нормального человека заваливает толпа неучей, и бред сивой кобылы спокойно проходит в статью. Википедия - профанация самой идеи энциклопедии. Истина - она голосованием не устанавливается.
А интеловские процы - очень злобная тема, кстати, вполне уязвимая для рекламы или анти-рекламы.
>Рекомендую ознакомиться с процессом принятия спорных решений в википедии. Точнее, как он
>выглядит на практике. Когда нормального человека заваливает толпа неучей, и бред
>сивой кобылы спокойно проходит в статью. Википедия - профанация самой идеи
>энциклопедии. Истина - она голосованием не устанавливается.У вас есть возможность пройтись по ссылкам и отделить мух от котлет.
Хотя процесс принятия спорных решений во многом напоминает тот же процесс в мире научном.
Начиная с истории о 40 бессмертных и метеритах. Просто научное голосование называется индексом цитирования. Что не гарантирует проталкивания в сферу научности разного бреда типа лысенковщины и фоменковщины.
> Википедия не более лжива, чем любой научный журнал или любой справочник.Ха-ха-ха, ну конечно. Не стоит ТАК обобщать, знаете.
> И если дело касается не жлободневных заполитизированных тем, то вполне можно доверять пукиведии.
Доверять мнению школьников, пишущих статьи по квантовой физике - фундаментальная ошибка. Конечно, в качестве кикстарта оно _иногда_ может пойти, но к сожалению, степень доверия большинства википузии просто поразительна.
>> Википедия не более лжива, чем любой научный журнал или любой справочник.
>
>Ха-ха-ха, ну конечно. Не стоит ТАК обобщать, знаете.Хе-хе-хе, про Лысенковщину не знали или уже забыли?
Так Фоменко в серьезных журналах издавался. Не так и давно.>> И если дело касается не жлободневных заполитизированных тем, то вполне можно доверять пукиведии.
>
>Доверять мнению школьников, пишущих статьи по квантовой физике - фундаментальная ошибка.Вас никто не просит доверять мнению школьников, википукия требует приводить ссылки буквально на каждый чих, а эти ссылки вы можете оценить на степень доверенности.
>Конечно, в качестве кикстарта оно _иногда_ может пойти, но к сожалению, степень
>доверия большинства википузии просто поразительна.Надо просто проверять источники и оценивать статью именно по источникам. Википедия не претендует на большее звание, чем энциклопедия.
> Так Фоменко в серьезных журналах издавался. Не так и давно.Ну если аргументация такого уровня - я тоже так могу: попробуйте протащить что-нибудь уровня Фоменко в журнал уровня Science или Nature, я на вас посмотрю ;)
Я же говорю - не надо обобщать.
> википукия требует приводить ссылки буквально на каждый чих
На каждый чих невозможно привести ссылку. Малейшая неточность в предложении - и бабах, уже смысл искажен. Если нет системы в голове (а ее нет у 95% этих ботанов), можно написать статью с видимой правильностью, но с т.з. спеца в данной предметной области - будет БСК. Как показывает практика, все эти реверансы в сторону проверяемости не мешают ей содержать гигантское количество бреда, которое _абсолютно_ всеми тупо воспринимается на веру.
Про русскую википедию я даже не говорю - от этого гадюшника лучше подальше держаться, это все было про английскую, конечно.
> Лысенковщинунапомню, что Лысенковщина - не плод разума ученого сообщества, а плод навязывания ему политики партии
> а эти ссылки вы можете оценить на степень доверенности.Проблема в том, что там обычно ссылки приводятся "на какой-то сайт в интернетах", а не на серьезные пейперы.
Есть ещё такой одлскульный 8ми битный комп. (Без инета)
http://www.retroleum.co.uk/electronics-articles/v6z80p/
Open source, open hardware.
а интересно, в этом девайсе есть функция выбора языка?? или для каждой страны свой девайс выпускает?
Ну просто интересно )))