Консалтинговая компания Accenture провела (http://newsroom.accenture.com/article_display.cfm?article_id...) нацеленный на выяснение особенностей использования открытого программного обеспечения опрос, среди директоров IT-подразделений 300 крупных американских, английских и ирландских компаний, годовой доход которых превышает 500 млн. долларов. Более 2/3 опрошенных компаний (69%) ожидают увеличения объема связанных с открытыми проектами инвестиции в 2010 году, а 38% компаний не исключают возможность перевода на открытое ПО критически важных программных компонентов инфраструктуры в течение ближайших 12 месяцев.
Половина из опрошенных компаний заявила, что уже использует открытые решения в своем бизнесе, еще 28% респондентов экспериментировали с внедрением открытого ПО и намерены перейти на его использования в будущем. 65% компаний заявили о создании полностью документированной стратегии по использованию открытого ПО в своем бизнесе, еще 32% опрошенных еще разрабатывают подобный стр...URL: http://newsroom.accenture.com/article_display.cfm?article_id...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=27540
Ребята забыли указать одну маленькую деталь. А именно - а сколько вообще существует подобных 'американских, английских и ирландских компаний, годовой доход которых превышает 500 млн. долларов'? Их всего 300 == они опросили 100%? Или их 3000? Или 30000? Или сколько? Какой процент респондентов они покрыли своим опросом?
Статистика вообще зло в таком виде.
А какая собственно разница ? Если компании эти были выбраны случайным образом, то разница погрешности опроса 300-ли 3000-ли компаний будет небольшой. Существенная разница может возникнуть только в случае если выбор компаний был не случаен - да, тогда репрезентативность падает, и тем быстрей чем меньше выборка.Если кто шарит в статистике - цифры велком.
А толстым есть о чем потроллить, не так ли?
Да это невооруженным глазом видно - за опенсорсом будущее.
Люди знают во что вкладывать. Не спроста Линус миллионер
Угу. А Гейтс -- миллиардер. ;)
>Угу. А Гейтс -- миллиардер. ;)Ну Гейтс как бы и чуть постарше будет. Линус же ещё сравнительно молодой. У него все впереди.
Ну Гейтс не так и дела вел, как Линус. Это совсем другая политика
Это же так называемая репрезентативная выборка, как на выборах когда опрашивают ограниченное количество выходящих с избирательных участков, и на основе этих данных можно проинтерполировать результат на всех остальных с точностью до 80-90%. Собственно и неважно 3000 таких компаний существует или 30000, а по 300 тенденцию проследить уже можно.
> Это же так называемая репрезентативная выборка, как на выборах когда опрашивают ограниченное количество выходящих с избирательных участков, и на основе этих данных можно проинтерполировать результат на всех остальных с точностью до 80-90%. Собственно и неважно 3000 таких компаний существует или 30000, а по 300 тенденцию проследить уже можно.При этом забывая, что как минимум половина населения просто не ходит на эти выборы - да, опрос на выходе с избирательных участков - это очень репрезентативная выборка. Очень. А если добавить сюда ещё некоторые 'случайные' погрешности в самые разные стороны - ну да, ну да.
PS: Это я сейчас скорее про выборы, а не про конкретно этот опрос. Но есть ложь, есть большая ложь ну и далее по тексту.
>При этом забывая, что как минимум половина населения просто не ходит на
>эти выборы - да, опрос на выходе с избирательных участков -
>это очень репрезентативная выборка. Очень. А если добавить сюда ещё некоторые
>'случайные' погрешности в самые разные стороны - ну да, ну да.Удивительно, но те, кто на выборы не ходят, на их результат не влияют. Ваш кэп.
Да к сожалению в строительной сфере СПО пока внедрять не получается. Ну нету вменяемого САПРовского софта, чтобы удовлетворить все аспекты, и замкнуть весь цикл проектирования.
Это опенсорс, батенька, никто никому не должен. Вам предлагается самому написать пакет или доделать существующие.
>Это опенсорс, батенька, никто никому не должен. Вам предлагается самому написать пакет
>или доделать существующие.Или скооперироваться с такими же компаниями и оплатить разработку.
Помоему все честно, разве нет?
И тут выяснится что ArchiCAD на компанию стоит жалких $5000. На эти деньги ты можешь нанять _1_ хорошего программера на _1_ месяц.
>И тут выяснится что ArchiCAD на компанию стоит жалких $5000. На эти
>деньги ты можешь нанять _1_ хорошего программера на _1_ месяц.Ну можно взять 10ть образно говоря 'студентов'. Ведь известно же, что
http://www.thinkgeek.com/images/products/zoom/despair-poster...
Что они там за месяц осилят? КАДы пилятся годами, годами же остаются бажными, что те, кто ими пользуется, знают тысячу обходных путей и костылей, чтобы с ними не столкнуться.
А сколько стоит ArchiCAD на одно рабочее место?
>Да к сожалению в строительной сфере СПО пока внедрять не получается. Ну
>нету вменяемого САПРовского софта, чтобы удовлетворить все аспекты, и замкнуть весь
>цикл проектирования.Если хотите -- черкните почтой (mike altlinux org), состыкую со знакомыми в одной лавке да вдруг и придумаете что вместе. Там российских разработчиков тормошат и вроде нашли похожее на вариант.
Помоему эта новость cron"ом раз в полгода тут появляется с генерацией названия компании которая проводила исследование.
И каменты тем же методом генерятся, да. (и этот тоже)
>На эти деньги ты можешь нанять _1_ хорошего программера на _1_ месяц.На таких деньгах уже не программируют. Если тебе платят такие деньги - значит тебе могут дать в шатат еще 10ть кодеров по 1000 баксов каждому в месяц.
Или ты можешь нанять 10ть кодеров по 500ть баксов в месяц на один месяц. Или ты можешь нанять одного на 500ть баксов в месяц на десять месяцев!!!
Выбирать тебе, сумма в 5000 долларов просто колосальная для опенсорсных проектов.
> Выбирать тебе, сумма в 5000 долларов просто колосальная для опенсорсных проектов.Я не думаю, что среднестатистические разработчики из того же редхата получают меньше. Ведущие же === профи - существенно больше. Причем в т.ч. за работу над опенсорсными проектами.
Сам перевел одну компанию на опенсурс. LAMPовый сервер, клиентские места - убунту. В одном из офисов 8 компов, из них только 2 с виндой - у бухгалтера и для специализированного софта... В других офисах - примерно также...
> Сам перевел одну компанию на опенсурс. LAMPовый сервер, клиентские места - убунту. В одном из офисов 8 компов, из них только 2 с виндой - у бухгалтера и для специализированного софта... В других офисах - примерно также...Это случаем не представительство каноникал в России было?
> В одном из офисов 8 компов, из них только 2 с виндойЕсть некоторая разница между этой компанией и "компаниями, годовой доход которых превышает 500 млн. долларов".
Если всё, чем пользуется фирма - это браузер-епочта-ворд-эксель-1с, то, конечно, сейчас это уже не проблема.
А вот если используется программа, лицензия которой дороже 800 USD за одно рабочее место - то, как правило, всё становится довольно сложно.
