Компания Oracle выпустила корректирующий релиз системы виртуализации VirtualBox 3.2.8 (http://www.virtualbox.org/), в котором исправлено 32 ошибки. Из исправлений (http://www.virtualbox.org/wiki/Changelog) можно отметить:
- При открытии окружения, созданного в других ОС, связанные со звуковой подсистемой настройки теперь автоматически конвертируются для работы в текущей системе, например, вместо DirectSound используется PulseAudio;
- В Solaris Installer добавлена поддержка удаленной установки;- Для платформы Windows включено использование родных файловых диалогов, а для KDE наоборот - отключено;
- В реализации поддержки OpenGL устранена проблема с использованием GL_EXT_texture_sRGB;
- Решена регрессивная проблема в реализации формата OVF, появившаяся в версии 3.2.6, приводящая к замедлению операций экспорта и увеличению размера файлов при определенных условиях;
- Устранено несколько связанных с поддержкой USB ошибок. Например, для платформы Linux устранен крах при исп...URL: http://www.virtualbox.org/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=27549
LPT так и нету?
У меня его и в хосте-то нету же много лет как :) Если вам так надо - купите за копейки USB->LPT и прокинте его гостю.
чегой-то ошибку gpg выдаёт.. Oracle опять ключи поменяли?
Для убунту уже наверное несколько лет не могут сделать поддержку usb в гостевом виндовсе без шаманства. Там работы - 4 минуты, а поправить не могут.
А какое именно "шаманство на 4 минуты" требуется?
Ну и пусть дальше не делают. Пусть Каноникал сама правит свои ошибки.
работа с usb не под gpl
Ну вот, а кто тут жаловался недавно что виртуал коробку не пилят?
Вот, молодцы!
Одно не пойму - что все так на эту поддержку USB молятся?
>Одно не пойму - что все так на эту поддержку USB молятся?Работа с девайсами, имеющими драйвера только под оффтопик
Без поддержки USB нельзя:
- протестировать работоспособность драйвера устройства под целевую ОС
- пользоваться конкретным сетевым устройством (свисток/вафля/етц) в виртуалке
- пользоваться диковенными устройствами, которым драйвера лет 15 не делаютУчел то, что реально коснулось меня.
>Без поддержки USB нельзя:
>- протестировать работоспособность драйвера устройства под целевую ОС
>- пользоваться конкретным сетевым устройством (свисток/вафля/етц) в виртуалке
>- пользоваться диковенными устройствами, которым драйвера лет 15 не делаютЗакономерный вопрос: почему бы эту целевую ОС не поставить на реальное железо
Многое такое ПО было "привязано" к частоте процов. На современных компах оно не работает.
>Закономерный вопрос: почему бы эту целевую ОС не поставить на реальное железоНапример, нужно тестировать софт/технологии сразу под зоопарк ОС.
>нужно тестировать софт/технологии сразу под зоопарк ОС.В таком случае, вероятнее всего, не составит труда обзавестись соответствующим парком машин и гонять на них регрессивные тесты.
>>нужно тестировать софт/технологии сразу под зоопарк ОС.
>
>В таком случае, вероятнее всего, не составит труда обзавестись соответствующим парком машин
>и гонять на них регрессивные тесты.в этом нет необходимости.
Виртуалки дешевле обойдутся :)
Не забывай в России не как везде, им чем затрат больше - тем лучше 8-) А если ты на весь зоопарк тесты сделаешь на всего одном писюке с виртуалками - с тебя попила никакого ....
>>Без поддержки USB нельзя:
>>- протестировать работоспособность драйвера устройства под целевую ОС
>>- пользоваться конкретным сетевым устройством (свисток/вафля/етц) в виртуалке
>>- пользоваться диковенными устройствами, которым драйвера лет 15 не делают
>
>Закономерный вопрос: почему бы эту целевую ОС не поставить на реальное железо
>Типичный пример - 1 из клиент банков имеет токен, который работает только под офтопиком. Ставить реальноле железо чтобы раз в пару недель смотреть выписки и отправлять платежи как-то глупо. В вбоксе все отлично работает.
Да, спасибо за ответ. Про 1 и 3 пункт даже не подумал. 2 по-моему не так критично, т.к. имеются виртуальные сетевые адаптеры (пользуюсь ими в основном).
>Ну вот, а кто тут жаловался недавно что виртуал коробку не пилят?Я жаловался. Потому что последний релиз пропустил и думал, что делали в мае
Очень часто все эта виртуализация нужна ради подключения устаревшего оборудования. Поэтому на мой взгляд одно из важнейших направлений развития должно быть именно поддержка USB, com, lpt. Вообше непонятно почему сразу с этого и не начали.
Другие цели использования виртуалок более призрачны, ничего нагруженного туда не засунешь, во первых хост система получится дорогущая, во вторыфх нет нет да все это падает причем вместе с хостсистемой.
Получается что точат непонятно что а результатом является эксперементальное использование и "легкие" задачи требующие изоляции (я сеье таких задачь и придумать не могу).
Короче даешь USB и остальные!
>Другие цели использования виртуалок более призрачны,Красноглазим :)? Расскажите это дата-центрам, построенным преимущественно на технологиях той же VmWare
>ничего нагруженного туда не засунешь,
Вы с какого года в спячке? Если с начала двухтысячных, то уже тогда были контейнеры на x86 от Параллельсов, и "разделы" на мейнфреймах.
>первых хост система получится дорогущая,
Чего-чего?
>во вторыфх нет нет да все
>это падает причем вместе с хостсистемой.С какого, говорите, года в спячке? погуглите по словам SAN, DAS, gfs, ocfs, drbd (как ультра-бюджетный вариант)
>Получается что точат непонятно что а результатом является эксперементальное использование и "легкие"
>задачи требующие изоляции (я сеье таких задачь и придумать не могу).Наверное, плохо не только с эрудицией, но и с воображением...
Всё, сказанное им, может быть справедливым только для VirtualBox. И никак не для остальных виртуальных компьютеров. Единственное, с чем я согласен, это с дорогущей системой.
>Всё, сказанное им, может быть справедливым только для VirtualBox.В этом случае я тоже ограниченно соглашусь
> Единственное, с чем я согласен, это с
>дорогущей системой.Если Вы тут имели ввиду не только VirtualBOX, но и серверные решения, сейчас на рынке нет новых (не б/у) серверов без поддержки VT, в x86(x86_64) сегменте.
> Единственное, с чем я согласен, это с дорогущей системой.И зря.
> Единственное, с чем я согласен, это с дорогущей системой.Хотелось бы услышать в чём выражается дороговизна получаемого решения?
Что по мне. так наоборот дешевле и практичнее выходит.
сейчас ставил убунту гостевой системой на XFS раздел. Vbox стал ругаться, что XFS ему не подходит и надо его помещать на EXT4.
из-за этого глюка иногда отваливается образ гостевой убунты, поломались снапшоты и прочее.
самое смешное, что соседняя госветая WinXP на этом же XFS разделе таких глюков не показывала.
если кто сталкивался с таким, дайте знать.
Скорее скажу, что такого у меня не было никогда. Хост на XFS а в качестве гостей были и Линуксы разные, винда, солярис, xBSD. Постоянно в работе WinXP и МСВС.
>сейчас ставил убунту гостевой системой на XFS раздел. Vbox стал ругаться, что
>XFS ему не подходит и надо его помещать на EXT4.
>из-за этого глюка иногда отваливается образ гостевой убунты, поломались снапшоты и прочее.
>самое смешное, что соседняя госветая WinXP на этом же XFS разделе таких
>глюков не показывала.
>если кто сталкивался с таким, дайте знать.Так и ругался что XFS не подходит? Или просто ошибки ввода/вывода?
Если послед. то проблема скорее всего в следующем. У VirtualBox есть какая то кривизна в реализации виртуального SATA-контроллера. Сам нарывался. Для новых Linux-во по умолчанию выбирается SATA. Для Win XP - IDE. Поменяйте тип контроллера в конфигурации ВМ для Ubuntu на IDE.
Господа, и все-таки, можно ли заставить печатать на LPT старенькую программу на FoxPro для Dos, запущенную в виртуальной машине MSDOS/PCDOS, или под XP в VirtualBox?
Думается мне, Вам лучше смотреть в сторону DOSEmu
To: астронимус
Спасибо за ответ.
Пробовал. Работает, и скорость нормальная,и печатает в LPT. Одна проблема: из программы (на foxprox) идет вызов внешней утилиты arj, видимо при этом используется foxswap.com, - в результате dosemu просто вылетает. Видимо какие-то правила работы c xms или dpmi не отрабатываются - надо смотреть лог dosemu. Спасибо
Еще dosbox существует.
Никто под сабж не пробовал макось запустить на нетбуке под атомом?
Кто подскажет в версии 3.2.8 скачанной с официального сайта, нету в настройках винчестера поддержки SATA.
Спасибо за статью, я здесь http://www.chip-center.dn.ua/category/virtual нашел много полезного по Virtualbox, может кому пригодится.