Началось (http://blogs.sun.com/GullFOSS/entry/new_ooo_3_3_0) бета-тестирование офисного пакета OpenOffice.org 3.3 (http://development.openoffice.org/releases/3.3.0beta1.html). В представленной тестовой версии сформированы все новые возможности, запланированные для включения в финальный релиз, который ожидается осенью текущего года. Новая ветка также примечательна тем, что при ее подготовке осуществлен переход проекта на использование распределенной системы управления исходными текстами Mercurial и использование новой модульной системы сборки.
Из добавленных улучшений (http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Feature_Freeze_Test...) можно отметить:
- Начало реализации нового интерфейса пользователя, разработанного в рамках проекта Renaissance (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=19220), в котором вместо классического меню будет использован ленточный (ribbon) интерфейс (сгруппированные по рабочим панелям и разграниченные табами функции), похожий на Microsoft Office 2...URL: http://blogs.sun.com/GullFOSS/entry/new_ooo_3_3_0
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=27581
Переходят к ленточному меню... это называется "приехали"... Хоть бы выбор оставили: кому - обычное меню, кому ленточное.
Мир уже не будет иным, стандарт на интерфейс задан МС и лучше раньше к нему привыкнуть чем долго и упорно мучатся.
>Мир уже не будет иным, стандарт на интерфейс задан МС и лучше
>раньше к нему привыкнуть чем долго и упорно мучатся.Ничего против мс вроде и не имею, но. Честно говоря они сделали лажу всему миру со своим риббон интерфейсом. Крупные разработчики почему-то решили что риббон интерфейс - это круто. В итоге автокад с этой лентой(пока можно вернуться к классике, но автодеск грозились вроде что прибьют ленту гвоздями) - уг, и опеноффис теперь тоже(
Мне ленточный интерфейс очень удобен. Кстати, он больше всего подходит для получивших популярность широкоформатных 16:9 экранов. От ноутбуков до телевизоров.
Попробуйте привыкнуть - очень удобно. Жду не дождусь, когда ОО станет похож на MSO2010.
Пора Миру научиться класть на M$.
MS не для всех авторитет.
> ленточный (ribbon) интерфейсВот блин. Этого я и боялся. Ничего не имею против новых интерфейсов. Одна кнопка вместо меню в FireFox - действительно экономит место. Но конкретно старый интерфейс OpenOffice мне нравится больше ленты, лично для меня лента неудобна.
"Одна кнопка вместо меню" - это всё же Опера, как бы небыло обидно поклонникам ОгнеЛиса...Удивительно другое - почему в Опере и ФФ одна кнопка вместо меню экономит место, а в МСО его пожирает? Что такое курят в Майкрософте, что любую отличную идею (неважно свою или чужую), им удаётся испоганить с таким изяществом и, что странно, часто коммерчески успехом?
Ну если уж совсем в истоки смотреть, то одну кнопку придумали в МС (или еще кто-то раньше). Только они к своей кнопке еще и ленту прикрутили, жирную неудобную ленту.
>вместо классического меню будет использован ленточный (ribbon)Походу пора сваливать на IBM Lotus Symphony или Soft Maker Office.
>Походу пора сваливать на IBM Lotus Symphony или Soft Maker Office.не надо, лучше поставь gnome office и наслаждайся отсутствием лент
обидно но гном оффис убог. уж лучше коффис
Это AbiWord + Gnumeric? Оффисом это назвать трудно. Тут даже сыррой KOffice смотрится лучше. Хотя как продвинутый текстовый редактор AbiWord очень даже хорош.
gnumeric сам по себе весьма хорош.
Не хватает Pivot Tables (вероятно появятся этой осенью) и макросов.
идем на сайт опеноффиса и скачиваем все возможные вариации и версии рпм,деб. если риббон фейс будет не отключаем, то ООо <3.3 будет единственным адекватным офис пакетов без бесконечной беготни с мышью.пы.сы. пора осваивать тех
Раскричались как старые секретарши, увидев новый интерфейс. На самом деле, это реально очень удобно, просто вначале непривычно, зато после того как поработаешь день-другой становится комфортно пользоваться. Костность и застои жить только мешают, товарищи.
>Раскричались как старые секретарши, увидев новый интерфейс. На самом деле, это реально
>очень удобно, просто вначале непривычно, зато после того как поработаешь день-другой
>становится комфортно пользоваться. Костность и застои жить только мешают, товарищи.когда придется набирать овер 100-150 страниц с формулами и вставками из эл. таблиц - оцениш то что мышкой тыкать придется по минимуму. кстати редактор формул в мс оффис научился набирать формулы по "тегам" а не мышкой, а то ведь когда их на А4 по 3-4 штуки - напрягает за мышью тянуться
А каким образом переход на ленточный интерфейс затронет комбинации клавиш?
>А каким образом переход на ленточный интерфейс затронет комбинации клавиш?а прочитать выше о том как товарищь говорит о преимуществе риббон фейса не судьба? ;)
Use LaTeX, Luke!
http://en.wikipedia.org/wiki/HotkeyКак удивителен этот мир, как полон он открытий!
а ты попробуй запустить счетчик пути, который пройдет мышь и сравни результаты за день работы в офисе с риббоном и обычным православным меню
Ты забыл добавить, что это ТВОЕ мнение. Я пробовал ленту - мне не удобно.
Я пробовал этот ваш ООо. Какой он там сейчас в бубунтах... Постоянно появляющаяся и исчезающая панель (например, переключение таблица-текст, или список-текст и обратно) а вместе с панелью скачущее туда-сюда поле редактирования документа... Его (ООо) спасет только лента.
У меня эта панель плавающая, поэтому поле редактирования не скачет, поэтому ее появление мне никак не мешает.> Его (ООо) спасет только лента.
Опять же, это ВАШЕ мнение.
А теперь дружно:
1. Создаем таблицу
2. В таблице создаем нумерованный (маркированный) список
3. Открепляем панели "Таблица" и "Маркеры и нумерация" (да, загвоздка 1: хомячковые пользователи откреплять панель не умеют)
4. Пытаемся их расположить так, чтобы они не перекрывали друг друга, были вверху и не перекрывали при этом поле редактирования документа (часть страницы).При успехе скриншот на любую помойку.
http://s40.radikal.ru/i088/1008/f6/1d29ace843da.pngИ места там, как видишь, много еще. И даже если панель "Таблица" налезет на документ - ничего страшного: как только перестанешь работать с таблицей, панель пропадет и не будет мешать работать с остальным документом.
>http://s40.radikal.ru/i088/1008/f6/1d29ace843da.png
>
>И места там, как видишь, много еще. И даже если панель "Таблица"
>налезет на документ - ничего страшного: как только перестанешь работать с
>таблицей, панель пропадет и не будет мешать работать с остальным документом.
>http://s57.radikal.ru/i157/1008/bb/a9b5eadc78b3.png
Обе наезжают. Мешает или нет - сильно зависит от размера полей. В итоге решение годно только для широкоформатников. На универсальное не тянет.
Вторую панель на другую сторону/купи нормальный монитор/сделай масштаб 100%/панель горизонтально и на свободную область листа. Короче, я тебе показал, что не мешает. Ты слил, успокойся.
Это маленький и мягкий тролль, он спалился...
>Вторую панель на другую сторону/купи нормальный монитор/сделай масштаб 100%/панель горизонтально и на
>свободную область листа. Короче, я тебе показал, что не мешает. Ты
>слил, успокойся.Ну что ж, что и требовалось доказать: "динамические панели в ООо работают при условии покупки ШФ-монитора, либо при уменьшенном масштабе (ШГ пользователю обеспечено, слишком мелко), либо при примирении с фактом, что она будет перекрывать часть рабочего пространства, либо при примирении с фактом, что ее постоянное появление/исчезновение будет приводить к скаканию рабочего пространства и его перерисовке". Опенсорц-фанбои такие опенсорц-фанбои... Даже когда вас носом тыкаешь в де^Hляпы "дезигна", вы только брызгаете слюной :) риббон:панель = 1:0.
Один из перечисленных вариантов удовлетворяет перечисленным тобой требованиям: вторую панель ты можешь расположить справа от документа, и ничего перекрываться не будет даже на твоем мониторе. В любом случае постоянно переключать вкладки ленты мне не удобней. Анальные рабы - такие анальные рабы. Не выдавай свое мнение за абсолютно верное. Пользуйся, чем хочешь, но мне ваш рибон навязывать не надо. Требую галку для отключения и возможность выбора интерфейса при установке. Для меня риббон:панель = 0:1
>Один из перечисленных вариантов удовлетворяет перечисленным тобой требованиям: вторую панель ты можешь
>расположить справа от документа, и ничего перекрываться не будет даже на
>твоем мониторе. В любом случае постоянно переключать вкладки ленты мне не
>удобней. Анальные рабы - такие анальные рабы. Не выдавай свое мнение
>за абсолютно верное. Пользуйся, чем хочешь, но мне ваш рибон навязывать
>не надо. Требую галку для отключения и возможность выбора интерфейса при
>установке. Для меня риббон:панель = 0:1Вот оно красноглазие. Там даже первая панель залезает на поля документа, вторая - так, для наглядности. Передвину вправо - будут 2 панели залезать с 2х сторон, а бедный пользователь (если еще не освоил хоткеи) будет наматывать гигаметры пробега мышой от панели к панели. Газировки в избытке, можешь уже прекратить.
Ты не привел ни одного аргумента в пользу ленты и один сомнительный высосанный из пальца против панелей, и тот сдулся. Толсто.
"Купи нормальный монитор" ведь мега-аргумент, да.
Это единственное, что вы увидели? Панели инструментов - это наиболее часто используемые пункты меню ВСЕГДА под рукой(панели настраиваются, не забыли?). Остальное, используемое редко, есть в меню. И это очень оправданный подход, он экономит место и делает работу удобной. Другое дело эта лента: у меня всегда под рукой функции, которыми я может вообще никогда не воспользуюсь. Зато две наиболее часто используемые функции могут быть на двух разных вкладках, и мне все время придется переключаться. И самое отвратительное, что это нельзя настроить, все прибито гвоздями. Они объединили панели и меню, и теперь лента занимает место, как панели, и неудобно, как меню. Даже не пытайтесь доказать мне, что это удобно.
Даже не пытайтесь доказать мне, что скачущие меню - это удобно. И не пытайтесь мне доказать, что их настраиваемость - это удобно. Хомяк этого всего не умеет.Зато в МС риббоне КАЖДЫЙ без исключения (по крайней мере в ворде) пункт снабжен хоткей-привязкой. В итоге на следующий день она становится просто удобной при работе мышом, максимум через месяц мышь вообще убирается в сторону и идут последовательности хоткеев. А в меню-панельках ООо? Я только что установил ООо, что надо нажать, чтобы сделать выделенный текст надстрочным (или подстрочным)?
> "Купи нормальный монитор" ведь мега-аргумент, да.Это уже пол, а то и полная стоимость МСО. Так может просто купить МСО?
И не мучатся с покупкой и установкой нового монитора?
Пусть на всякую ерунду типа нового монитора тратятся пользователи ООо, а пользователи МСО могут себе позволить работать на старом и отложить сэкономленные деньги на новую версию любимой программы...
для таких людей как ты предусмотрена кнопочка с треугольником на панельке с иконкой. нажми на нее там есть пунктик "показать кнопки" и ты удаляешь/добавляешь те кнопки которые тебе нужны. так 2 панельки можно расположить в 1 строку. а что риббон фейс? его толком не настроить, по вертикали занимает много пространства. можно конечно пару раз нажать на риббон, и он спрячется. но как эту ленту передвинуть напр влево, настроить какие кнопки показывать а какие нет? у меня в ООо все инструменты которые действительно нужны находятся слева как панель, на широкоформатнике это удобно. а риббон? в общем фейл этот ваш риббон. как сказал уже выше мс сделала лажу всему миру со своим риббоном
>[оверквотинг удален]
>иконкой. нажми на нее там есть пунктик "показать кнопки" и ты
>удаляешь/добавляешь те кнопки которые тебе нужны. так 2 панельки можно расположить
>в 1 строку. а что риббон фейс? его толком не настроить,
>по вертикали занимает много пространства. можно конечно пару раз нажать на
>риббон, и он спрячется. но как эту ленту передвинуть напр влево,
>настроить какие кнопки показывать а какие нет? у меня в ООо
>все инструменты которые действительно нужны находятся слева как панель, на широкоформатнике
>это удобно. а риббон? в общем фейл этот ваш риббон. как
>сказал уже выше мс сделала лажу всему миру со своим риббоном
>Я это и так знаю, но глупый фанбой, видимо, не понимает, что офисными пакетами пользуются люди, зачастую совершенно не подозревающие даже об их предназначении в широком смысле слова (так, пару строк чиркануть и распечатать, верх применения - курсовик). Им, этим людям, твои треугольнички-шашечки-менюшечки-длинные и муторные списки настроек в всевозможных местах нафиг не уперлись. А вот риббон им удобен. Именно неопытным пользователям.
ок. я опытный пользователь. но мне почему-то говорят что риббон интерфейс удобен _всем_ на основании того что это удобно новичкам. вот мне как новичку, в свое время, понравилась и виста и мсо2007, но через парумесяцев я сполз на мсо2003 а потом и вовсе на линукс с ООо. догадайтесь почему? по учебе я _вынужден_ пользоваться последним автокадом где этот риббон интерфейс по умолчанию. через пару часов использования я включил классический вид и рулил из ком-строки.
Никто не говорит, что он удобен _всем_. Говорится, что он удобен _большинству_. Тому самому неграмотному большинству. Но "илита" брызжет тут же пеной и на неких околосветских форумах (ну оно и понятно - языка разработчиков не знают, потому удел - такие форумы) начинают набрасывать на вентилятор: "риббон отстой!", "нельзя допустить!", "только не риббон!" и т.п. Что характерно, это так и остается навечно никому не нужной мазнёй на стороннем форуме, вероятность перетекания "мнений" из которого в, хотя бы, список рассылки или форум разработчиков очень часто стремится к 0.
>Никто не говорит, что он удобен _всем_. Говорится, что он удобен _большинству_.
>Тому самому неграмотному большинству. Но "илита" брызжет тут же пеной и
>на неких околосветских форумах (ну оно и понятно - языка разработчиков
>не знают, потому удел - такие форумы) начинают набрасывать на вентилятор:
>"риббон отстой!", "нельзя допустить!", "только не риббон!" и т.п. Что характерно,
>это так и остается навечно никому не нужной мазнёй на стороннем
>форуме, вероятность перетекания "мнений" из которого в, хотя бы, список рассылки
>или форум разработчиков очень часто стремится к 0.спс что причислили меня к "Ялите";) но думаю как и большинство так и я из этой илиты уже задумались об освоении тех, тем более что при 250-300сим/мин он станет удобен более чем...
и в догонку: задумайтесь, большинство программ уже достигло той критической массы при которой написание нового функционала уже не имеет смысла. а что имеет смысл? написание нового "интерфейса" для того чтоб выдоить денежку за отсутсвие новых функций как таковых; за примерами ходить далеко не нужно: 7, мсо, фотошоп, автокад, компас и даже(!) паинт. вот так то.
>и в догонку: задумайтесь, большинство программ уже достигло той критической массы при
>которой написание нового функционала уже не имеет смысла. а что имеет
>смысл? написание нового "интерфейса" для того чтоб выдоить денежку за отсутсвие
>новых функций как таковых; за примерами ходить далеко не нужно: 7,
>мсо, фотошоп, автокад, компас и даже(!) паинт. вот так то.Тем не менее вы не отрицаете того, что большинству (целевой аудитории) мсо риббоны показались более удобными? При всё том же функционале (очень большое допущение, некоторые новшества всё же были).
Многие офисные юзеры только из-за этого риббона и перешли с MSO на ООо, а теперь его и сюдя запихивают.
Надежда на Go-oo
А некоторые офисные пользователи (в частности инженеры по тех. документации) не хотят юзать OpenOffice как раз из-за отсутствия ленточного интерфейса...Так что каждому своё...
не надо за всех инженеров говорить, ок?
не знаю что там у вас за инженеры, а у нас чем больше виден лист и его содержимое, тем лучше. вообще все панели убраны. и тут рибон как пятая нога.
рибон для секрктарш с 2-х недельными курсами. т.е. снижает порог вхождения. правда и выхождения тоже.
Вы знаете, МедиаПлеер - для фильмов, офис - для работы, имхо.) Не смешивайте, пожалуйста.
Этих офисных юзеров не спасет уже ничего. У них даже "монитор испортился и стал черно-белым", когда появляется диалог выключения винды. Что уж там говорить о том, что кнопка слегка перекрашена в новой версии. И, кстати, специально для таких пользователей Гейтс (тогда еще он) выпускал отличный ролик по этому самому новому интерфейсу МСО2к7. Причем ролик этот был распихан где только можно - на дисках с игровыми журналами, в интернетах... Только красноглазому подавану некогда читать интернеты и знакомиться с новинками, чтобы потом облегчить жизнь "офисных юзеров": он же комменты пишет!
Риббон - минус (молюсь о разумном подходе и возможности выбирать между "классикой" и "модерном")
Миллион строк - плюсЕщё бы Pagination допилили...
И научили экспорт в HTML не так засорять теги...
>Миллион строк - плюспочему то никого это не смутило , потому как это еще ввели в 3.2.х версии
---
видать никому это и не надо и никто ООо не пользует ;)
>видать никому это и не надо и никто ООо не пользует ;)Видать, никто не пользует миллионы строк.
а я целиком за добавление новых функций в новый oo 3.3 пусть и дублирующих мс офис в некотором смыслемне если честно пофиг что МС OO опередил в плане юзабилити (личное ИМХО), но ведь "спасение утопоющих - дело рук самих утопающих", так что в принципе все идет своим чередом: oo догоняет и очень надеюсь перегонит МС - и это не может не радовать. гляди к 3.3 можно будет полностью отказаться от хорошего проприетарного продука ;)
имхо ОО отстал в палне юзабилити от мс офиса, если честно им пользоваться вообще влом после того как попробывал ms office 2007
при использовании нынешнего 3.2 чувствуешь себя неондертальцем ;(
фиг че найдешь блин - иконки, лично мое мнение как 1с-ке - их много, а чтобы понять какая из них что означает - нужно пользоваться этой программой не один год
жена работает на кафедре 15 лет. года 2 как им купили мсофис.
а пользуются ооо. объем работы - 200-300 страниц в день.
а неандертальцы приносят порой докикс и т.д. особенно не успевающие.
вот такая статистика.
Хомяки - такие хомяки.> гляди к 3.3 можно будет полностью отказаться от хорошего проприетарного продука
Вам, видимо, от текстового процессора только "принципиально-новый" интерфейс нужен? Лично меня гораздо больше напрягает то, что я не могу открыть в ООо документы своих друзей, а мои друзья не могут открыть мои документы. А вот когда документ, созданный в МСОфисе, после печати был не такой, как в редакторе и в предварительном просмотре (после печати какой-то левый текст был на каждой странице) - это полное говно. ООо мне таких перлов никогда не выдавал.
> ОО отстал в палне юзабилити от мс офиса
Понимаете, он не отстал, с юзабилити у него все в порядке. Просто в МС, имхо, придумали кривую неудобную поделку, а вы, хомячки, схавали.
> Понимаете, он не отстал, с юзабилити у него все в порядке. Просто в МС, имхо, придумали кривую неудобную поделку, а вы, хомячки, схавали.ленточный интерфейс был и в Delphi 5 и возможно намного раньше..
...помните как там нада было вибирать нужный инструмент? правильно, сначало нажать на нужну ВКЛАДКУ а потом на этот инструмент во вкладке..
только никто это не называл ленточным интерфейсом... просто так и называли "вкладки на панеле инструментов"
...
а нащёт Word-97/Word-2003 -- когда там придумали панель с кучей кнопочек и отвратительные плавающщие спец-панели -- значит это вы щитаете элегантное и красивое изобретение Микрософта?
>а нащёт Word-97/Word-2003 -- когда там придумали панель с кучей кнопочек и
>отвратительные плавающщие спец-панели -- значит это вы щитаете элегантное и красивое
>изобретение Микрософта?причем вообще здесь ленточные панели инструментов 97-2003, речь как раз про то, что это куча иконок только запутывает и нагромождает и до того навороченные текстовые редакторы нашего века
Не знаю, кто первым это придумал. Но в любом случае, панели инструментов - это наиболее часто используемые пункты меню ВСЕГДА под рукой. Остальное, используемое редко, есть в меню. И это очень оправданный подход, он экономит место и делает работу удобной. Другое дело эта лента: у меня всегда под рукой функции, которыми я может вообще никогда не воспользуюсь. Зато две наиболее часто используемые функции могут быть на двух разных вкладках, и мне все время придется переключаться. И самое отвратительное, что это нельзя настроить, все прибито гвоздями. Они объединили панели и меню, и теперь лента занимает место, как панели, и неудобно, как меню. Даже не пытайтесь доказать мне, что это удобно.
> И самое отвратительное, что это нельзя настроить, все прибито гвоздями.это действительно отвратительно...
...осталось только взвесить коэфиценты отвратительности/приятности и выбрать что приятнее (менее отвратительно):
1. неудобный интерфейс, но настроиваемый [впрочем настроить идеально сёравно не получиться.. но зато можно настроить по разному в зависимости от размера/пропорций монитора]
2. удобный интерфейс, но не настраиваемый
# p.s.: в этом сообщение -- я не стараюсь показать что второй пункт лучше чем первый.. просто предлагаю взглянуть на проблемму именно под этим углом
Вы уж извините, но я не совсем вас понимаю. Что вы подразумеваете под удобностью? Для меня панели удобны (от части потому что настраиваемые). А лента для меня неудобна. Почему так, я уже написал. Вы говорите так, как будто настраиваемость нужна ради настраиваемости. Какой-то странный у вас угол.
но ведь как таковая настроиваемость -- она и не нужна (нет, она конешно нужна!)...но настраиваемость это переходный момент между "мне так неудобно" и "вот так гораздо лучше"
и разумеется пункт #2 для того-то будет:"2. неудобный и не настраиваемый" :-)
>[оверквотинг удален]
>
>> гляди к 3.3 можно будет полностью отказаться от хорошего проприетарного продука
>
>Вам, видимо, от текстового процессора только "принципиально-новый" интерфейс нужен? Лично меня гораздо
>больше напрягает то, что я не могу открыть в ООо документы
>своих друзей, а мои друзья не могут открыть мои документы. А
>вот когда документ, созданный в МСОфисе, после печати был не такой,
>как в редакторе и в предварительном просмотре (после печати какой-то левый
>текст был на каждой странице) - это полное говно. ООо мне
>таких перлов никогда не выдавал.да от текстовоого процессора мне много не нужно, только удобный интерфейс, кроссплатформенность и соответсвие стандарту odf ;). поэтому жду не дождусь oo 3.3 с ribbon ;) ;) ;)
на счет кривизны поделия от майкрософт - ни чего против не имею, опять же окромя интерфейса в последней версии (2007) - имхо вот у чему нужно стремиться oo и больше ни чего в нем не нужно - все и так есть
>
>> ОО отстал в палне юзабилити от мс офиса
>
>Понимаете, он не отстал, с юзабилити у него все в порядке. Просто
>в МС, имхо, придумали кривую неудобную поделку, а вы, хомячки, схавали.
>я конечно дико извиняюсь, но по мне интерфес мсо2007 стал гораздо удобнее чем был в версии 2003, чего и желаю оо 3.3
По-моему, в ООо панели реализованы очень удобно. Тыкаться по вкладкам ленты мне гораздо неудобней. Поэтому мне хотелось бы, чтобы была возможность выбора между лентой и панелями. Либо чтобы вообще ленты не было - нечего нагружать мой ООо ненужной фигней :)
Читайте пост за номером 61(он тут рядом), там я постарался объяснить, чем мне удобны панели, и почему лента - отстой.
когда прочитал новость -- был в гневе!!..потипу: "зафиг эти ленты? зачем постоянно брать бред-оидеи у MSO?! неужеле это так обязательно?"
потом прочитал яростные комменты [где участника который говорил что ленточный интерфейс лучше -- назыввали мягким тролем], поглядел видио, ...
... -- и понял что новый интерфейс явно ЛУЧШЕ старого!
(скажите доктор -- я схожу сума? :))
вся суть улучшений в друх пунктах:1. главное меню НЕ убрали! [в отличии от MSO 2007] . это хорошо!
2. лентачный интерфейс положит конец плавающщим панелям, которые постоянно создавали ГЛЮКИ с тем какое окно сейчас является активным (окно панели или главное окно OOo?). и постоянно наежжали на текст [лишний раз отодвигать -- только время тратить]
>1. главное меню НЕ убрали! [в отличии от MSO 2007] . это
>хорошо!
>
>2. лентачный интерфейс положит конец плавающщим панелям, которые постоянно создавали ГЛЮКИ с
>тем какое окно сейчас является активным (окно панели или главное окно
>OOo?). и постоянно наежжали на текст [лишний раз отодвигать -- только
>время тратить]вот тут я с вами согласен
> В параметрах документа добавлена вкладка "File/Properties../Security", позволяющая установить пароль на редактирование документа в writer и calc, ранее паролем можно было ограничить только общий доступ к документу;DRM в открытом продукте?
очень интересно :-D :-D
Oracle мозгами тронулся :-) , как они буду защищать этот DRM :-)
>>установить пароль
>DRM в открытом продукте?
>Oracle мозгами тронулся :-) , как они буду защищать этот DRM :-)Загляни в /etc/shadow в своей Убунту и прослезись: как ты будешь защищать сфой моск от "этого DRM"?! :-l
вообщето я никому свой /etc/shadow -- не передаю (а тихо храню у себя). такчто DRM тут не причём...а вот документы закрытые паролем на редактирование -- будут комуто передаваться.. и защищаться от редактирования -- будут именно от тех кому будут передаваться!
(концепция DRM в своей красе! "я автор! только я могу редактировать!")
DRM как-раз ограничивает права на чтение/просмотр, а тут личное дело каждого, кто-то не хочет чтобы прочитали этот документ другие, кому надо пароль сообщат - полезная фича для "КАК БЫ" дсп в организациях....
Ага, а потом M$ вкатит офигенный иск за то, что в ООО прикрутили фишечки из MCO. И пошло - поехало... Для того, чтобы все прошло гладко, нужно отсегнуть бабала M$. ИМХО все эти изменения лишь для того, чтобы сделать ООО платным, а для этого он должен быть максимально похожим на MCО чтобы не отпугивать хомячков после "компьютерных курсов".
ЗАГОВОР! ЗАГОВОР! :)
>> В параметрах документа добавлена вкладка "File/Properties../Security", позволяющая установить пароль на редактирование документа в writer и calc, ранее паролем можно было ограничить только общий доступ к документу;
> DRM в открытом продукте?
> очень интересно :-D :-D
> Oracle мозгами тронулся :-) , как они буду защищать этот DRM :-)Вы еще против шифрования в архивах выступите.
Искал, искал этот интерфейс. Не нашел. В OO-dev 3.4.0 нет, в других тоже нет...Товарищи, киньте ссылкой...
