Опубликованы (http://community.zenoss.org/blogs/zenossblog/2010/08/10/2010...) результаты опроса (http://community.zenoss.org/servlet/JiveServlet/download/38-...) около тысячи администраторов, принимавших участие в конференции USENIX Large Installation System Administration (LISA), а также представителей сообщества пользователей проекта Zenoss. Целью опроса было выявление предпочтений при организации процесса сетевого мониторинга.
Некоторые тенденции:- Из популярных систем мониторинга и слежения пользователи отдали предпочтение Nagios (71%), MRTG/RRDTool (39%), Snort (51%), Cacti (32%), Zenoss (33%), Zabbix (10%), Puppet (10%), OpenNMS (19%).
- Более 98% принявших участие в опросе используют открытое ПО на своем предприятии, 76% из опрошенных администраторов крупных компаний отдают предпочтение открытому ПО всегда когда это возможно;
- В качестве причин выбора открытых решений 52% называют гибкость открыты...URL: http://community.zenoss.org/blogs/zenossblog/2010/08/10/2010...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=27597
Желание руководство использовать продукты исключительно Microsoft непробиваемое...
Это уж точно. (( У руководства "свой бизнес с мелкософтом".
> Желание руководство использовать продукты исключительно Microsoft непробиваемое...Еще вот что подумал, наблюдая: из-за неширокого кругозора руководства в технологиях (бывает и такое), наводящая некоторый ужас фразы "это же пилят всем миром", оно стремится подстраховаться и взять близкие по духу решения знакомой по домашнему ПК - Майкрософт. Эта компания ближе как-то к сердцу. Уже давно её продукты знают многие и кнопку "ПУСК" любимую всегда найти можно влевом нижнем углу. А консоль с темным фоном и мелькающими буквами - непонятное и страшное - там нет кнопки "ПУСК". Что же делать, если нет кнопочки? Куда носом тыкать буду нерадивого подчиненного? Как же так, он не сможет "показать как надо тыкать" по ярлычку!
Примерно так. ((
А вот совсем другие результаты:
Ага. Что-то заббикса подозрительно мало.
Он такой же специфический, как и автор, увы.
Ну не скажи
Я за последний месяц перепробовал почти все из списка, остановился на заббиксе.
На мой взгляд он самый гибкий. Если чего нет, можно очень легко доделать за несколько минут.
Это я не к тому что зяббих - плох. Сетей много, админов ещё больше, каждый выберет свое ...
Это я к тому что - ну блин какой мониторилке из списка нельзя "если чего нет, можно очень легко доделать за несколько минут"?!? А?Да и по-правде - нагиозЪ в гибкости ну нереально обойти, ибо оно конструктор :)
там опрос несколько другой:
What is your favorite Linux monitoring application?
хм, как в список попал Snort?
Puppet там тоже особо не к месту :)
>Целью опроса было выявление предпочтений при организации процесса сетевого мониторинга.
>Среди основных приоритетов называется мониторинг (75%)
при опросе на сайте яндекса 100% посетителей ответили положительно на вопрос "пользуются ли они Internet"
>при опросе на сайте яндекса 100% посетителей ответили положительно на вопрос "пользуются
>ли они Internet"В той PDF-ке разделены опросы с конференции админов и сообщества zenoss, насколько я вижу в новости цифры по опросу с конференции.
что-то кактуса вообще нет :'(
32% это нет?
Всё правильно - Кактуса действительно нет, так как Cacti - это Кактусы (множественное число).
если сравнивать Zabbix и Nagios, то заббих сразу идет с неплохой веб-мордой, специфична, но меню логично сляпано, и привыкаеш тут же, документация на русском языке, форум на русском, почти на всех известных дистрах запакетирован(centos,zabbix,ubuntu...и тд), можно и самому через make make install, констуировать все можно от элементов данных, тригеров до скриптов...у нагиоса же...морда ну морда она есь...куча разношерстных плагинов, плагинчиков и такая же куча разношерстынх мантайенров....вообщем анархия ...так что заббих это пока лидер
ИМХО
Как раз с пакетированием в Zabbix плохо :( В том же CentOS не собирает ни Epel(только ооочень! старые версии, которые у Zabbix оооочень тормозные и глючные!), ни даже rpmforge, ни даже(!) ATrpms, а пакетами остальных в production пользоваться стремно.Я вот его сама у нас мантайню в rpm, и вариантов особых не вижу....
у заббикса есть один мааааленький недостаток.
Он слишком много кушать.
По-крайней мере, стал жрать 100% P4-3.2 при менее 40 хостов.
Сейчас хостов стало 70 штук и сомневаюсь, что заббикс вообще сумеет их обработать на той машине.
А апгрейдить железку ради мониторилки смысла нет, nagios + cacti справляются и не сжирают всё.