На ежегодной конференции LinuxCon выступил (http://arstechnica.com/open-source/news/2010/08/oss-and-soft...) профессор права Колумбийского университета и основатель центра Software Freedom Law Center, Ибен Моглен (Eben Moglen). По его мнению, перспектива реформирования патентного законодательства США в ближайшем будущем маловероятна, особенно в свете решения Верховного суда по делу Бильски (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=27125), решения, которое по сути подтвердило правомерность патентов на ПО.
Борьба с патентным законодательством не может привести к победе в краткосрочной перспективе, поэтому Моглен предлагает использовать патентную систему на службу СПО подобно тому, как свободные лицензии (copyleft) используют авторское право (copyright) для распространения СПО.
В качестве примера коллективной патентной защиты Моглен ссылается на опыт организации Open Invention Network (http://www.openinventionnetwork.com/) (OIN). OIN, б...URL: http://arstechnica.com/open-source/news/2010/08/oss-and-soft...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=27608
Ну, то есть, просто дарить будет уже сложновато: с одной стороны патентные тролли с EULA, с другой стороны патентные борцы за свободу, равенство и братство всех перед всеми.Забавно.
По сути они сами напросились. Никто не говорит, что эти меры хороши, но и другого выхода я не вижу.
Да, надо сделать из GPL патентную лицензию... как-то так....
Извините, не вник, поэтому спрошу: если сохраниться и это сделать, будет появляться больше свободных программ? Или закрытых игр?
> будет появляться больше свободных программ? Или закрытых игр?Какая связь между свободными программами и закрытыми играми? Вы считаете, что игры не программы или, что они не должны быть свободными?
А почему они должны быть свободными? Никто никому не должен, пора бы давно это понять.
>А почему они должны быть свободными?Так лучше обществу. Очевидно, нет?
>с целью юридической защиты Linux-экостистемы от патентных претензий.
>OIN имеет внушительный портфель патентов (patent pool) с помощью
>которого, против компании, подавшей судебный иск, подаётся встречное
>исковое заявлениепринцип черного пиара?
накопаем грязи на все компании занимающиеся разработкой ПО
и в случе притензии к нам будем выкладывать всю грязь на ниха они не думали что есть кристально чистые компании?)))
>а они не думали что есть кристально чистые компании?)))Ого... Огласите весь список, пожалуйста!
Полагаю, с некоторой вполне допустимой вероятностью, процент по уши проприетарных барыгософтостроителей а-ля тыблоко и мелкомягкие куда как более не совсем честны на руку по многим параметрам, особенно в сфере лицензионного маразма, не упоминаю остальное...
Имеется в виду, конечно патентные тяжбы, шантаж ими же, скупки компаний с целью уничтожения конкурента, чёрный пиар, FUD и прочее.
Думали, эти компании не производят ПО и называются патентными троллями, читайте внимательнее. Тот кто производит ПО с очень большой вероятностью попадает под патент. Цифр всего две и собрать из них абсолютно новый и оригинальный велосипед проблематично и не целесообразно.
>Тот кто производит ПО с очень большой вероятностью попадает под патент.
>Цифр всего две и собрать из них абсолютно новый и оригинальный велосипед
>проблематично и не целесообразно.xorg попадает под патент окошек виндовс?
патентный бред это патентовать любую идею
можно выдумать любую фигню втч например летающую тарелку и запетентовать
а потом поймать индопланетянина и выставить ему иск!
ждем и надеимся когда америка пойдет под воду вместе со всеми своими бредовыми патентами
>принцип черного пиара?
>накопаем грязи на все компании занимающиеся разработкой ПО
>и в случе притензии к нам будем выкладывать всю грязь на них
>
>
>а они не думали что есть кристально чистые компании?)))слишком толсто
"С волками жить - волчат родить"
Будет только хуже.