Компания Microsoft приняла решение (http://blogs.msdn.com/b/sdl/archive/2010/08/26/microsoft-sdl... изменить условия распространения материалов, подготовленных в рамках процесса создания безопасного ПО SDL (http://www.microsoft.com/security/sdl/default.aspx) (Security Development Lifecycle), которые теперь будут доступны под лицензией Creative Commons BY-NC-SA (http://ru.wikipedia.org/wiki/Creative_Commons), вместо ранее применявшихся ограниченных лицензионных условий. Изменение лицензии позволит сторонним разработчикам использовать наработки SDL и интегрировать их в свои продукты. Изменение лицензии касается только информационных материалов и документации, и не затрагивает связанный с SDL инструментарий (http://www.microsoft.com/security/sdl/getstarted/tools.aspx).URL: http://blogs.msdn.com/b/sdl/archive/2010/08/26/microsoft-sdl...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=27765
Ребята с Майкрософт, вам думаю надо поучиться в Red Hat...
Ребятам с Red Hat думаю надо подтянуть оборот хотя бы до четверти от Майкрософт
ЕБиМ сделает слив в шапку, как в МиСку - тоды и поговорим ;) ага
http://abcdefgh.livejournal.com/919252.html
Обороты это круто, но все мы понимаем что на движении по инерции далеко не уедешь, а погоду нынче делают уже совсем не в микрософте.
Однако всё одно влияют куда больше, чем РедХатовцы и им подобные...
Всё бы хорошо, только вот Creative Commons BY-NC-SA не является свободной лицензией... (С уважением к майкрософт, К.О.)
>Всё бы хорошо, только вот Creative Commons BY-NC-SA не является свободной лицензией...
>(С уважением к майкрософт, К.О.)Понимаете, суть в том, что она даёт какой-никакой, но ДОСТУП к своим ранее закрытым технологиям ВООБЩЕ, в отличие от многих компаний, отказывающихся открывать даже код прошивки своего девайса, при всём при том, что она "соткана" из ГПЛьного софта с изменёнными 3 строчками кода, и не собирающихся даже слушать о какой либо лицензии кроме своей собственной, пока суды не заставят.
>>Всё бы хорошо, только вот Creative Commons BY-NC-SA не является свободной лицензией...
>>(С уважением к майкрософт, К.О.)
>
>Понимаете, суть в том, что она даёт какой-никакой, но ДОСТУП к своим
>ранее закрытым технологиям ВООБЩЕ, в отличие от многих компаний, отказывающихся открывать
>даже код прошивки своего девайса, при всём при том, что она
>"соткана" из ГПЛьного софта с изменёнными 3 строчками кода, и не
>собирающихся даже слушать о какой либо лицензии кроме своей собственной, пока
>суды не заставят.Вообще, какой-то умный дядька (не припомню) совсем не так и давно говорил, что нам не стоит отчуждаться от крупных и успешных корпорации и иновационных компаний, поскольку они уже сами сильно страдают от тех "правил", которые сами когда-то вводили и поддерживали (я имею ввиду в т.ч., копирайт, "права собственника", софт-патенты, закрытые технологии и прочее), в первую очередь из-за обилия патентных троллей, во вторую - из-за обилия патентов вообще - становится нереально найти незащищённую технологию или код, который бы не подпадал под действие патентов, и что теперь они не только не будут мешать открытым технологиям, но будут сами поддерживать, в т.ч. и долларом, и рекламой, и работой своих спецов, в интересах прямой выгоды.)
Я ещё про себя подумал "а что, очень даже похоже на реальность" и, похоже, был прав - "пророчество" сбывается.