Компания Google анонсировала (http://googlewavedev.blogspot.com/2010/09/wave-open-source-n...) проект "Wave in a Box" в рамках которого планируется открыть исходные тексты, связанные с платформой Google Wave, позволяющие развернуть на своих мощностях собственный вариант данной социально платформы. Ранее Google уже открыла (http://waveprotocol.org/) около 200 тыс. строк кода некоторых частей платформы, но сегодня объявила о подготовке комплексного открытого продукта, позволяющего создавать готовые Wave-сервера и клиентские приложения.
Google Wave представляет собой инновационную систему для интерактивного (rich-media) общения пользователей и организации групповой работы в реальном режиме времени, сочетающую в себе элементы, присущие таким системам, как email, мгновенный обмен сообщениями, чат и обмен фотографиями, совмещенные с мощными средствами совместной работы над документами (редактированием в wiki-стиле, версионный контроль изменений совместные правки)...URL: http://googlewavedev.blogspot.com/2010/09/wave-open-source-n...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=27841
вот это молодцы
Вива Google, жду с нетерпением опробовать в корпоративе)
вот интересно в качестве ЧЕГО опробовать.
не флэйма ради.
Правда пробовали его использовать как ISSUE-tracker и обсуждалку задач и заданий....
Не взлетело. всем было неудобно.
а в чем не удобство?ИМХО довольно удобно писать комменты к отдельным словам которые нужно уточнить по ТЗ и т.п.
PS в продакшене не пользовались
> ИМХО довольно удобно писать комменты к отдельным словам которые нужно уточнить по ТЗ и т.п.Вы не придумывайте как это можно использовать, тогда поймете что это игрушка бесполезная.
>вот интересно в качестве ЧЕГО опробовать.
>не флэйма ради.
>Правда пробовали его использовать как ISSUE-tracker и обсуждалку задач и заданий....
>Не взлетело. всем было неудобно.Интересно, а чем было неудобно? Ну, кроме тормозов, конечно - если бы был моментален, был бы удобен?
Сами разработку прекратили, а теперь выбрасывают.
> Сами разработку прекратили, а теперь выбрасывают.Т.е. если бы, прекратив разработку, похоронили бы код, то это было бы более правильно?
Напротив, очень грамотный ход.
Нужен, не нужен, но в случае желания Wave доделать можно. Тем более идея, в целом, чуть ли не революционна, просто еще время не пришло. И то, что Wave окончательно не канул к лету, это отлично.
Насколько может быть революционен неуловимый Джо? Эта шняга банально не вписывается в модель общения, как бы они не старались с притянутыми за уши примерами.
>Нужен, не нужен, но в случае желания Wave доделать можно.Кто это будет делать, а главное зачем? Wave - это идея, уже реализованная и провалившаяся.
>Тем более идея, в целом, чуть ли не революционна
Что в ней революционного? Надо различать "революционный" и "а вот такую бурду им намешаем, сожрут или нет?"
>просто еще время не пришло
Ну этим можно что угодно объяснить. И технологии, yблюдочные с рождения, и устаревшие, и просто бредовые.
проблема из-за того, что они не смогли предложить нормальный UI
Как-то я не вкусил всех прелестей Wave...
Нет, конечно, впечатляющие возможности, но... фантазия моя отказалась...
Хочу себе на сайте wave-комментарии.
>Хочу себе на сайте wave-комментарии.Да я вот уже десять лет хочу, ибо придумал эту концепцию еще тогда (и, искренне надеюсь, не я один); но, как и с гуглом, закидали шапками те же закосневшие хомяки, которые ничего не хотят воспринимать не из-под палки; они же схожим образом в штыки встречают идею телепатии — "Это же... Это ж... Кто-то МОИ мысли сможет читать?! НИХАЧЮНИХАЧЮНИХАЧЮ!11" >_<
Гугл однозначно правильно поступил, так как теперь все, кому интересно, смогут реализовать все это у себя без лишних проблем и независимо.
Так-то, идея совсем не нова, и с появлением Web2.0 вполне можно было реализовать, единственное, тогда протокол PUBSUBHUBUB не было (а это единственное, что отличает Волну, допустим, от движка LiveStreet), т.к. они вместе с волной были анонсированы.
>но, как и с гуглом, закидали шапками те же закосневшие хомяки, которые ничего не хотят воспринимать не из-под палки; они же схожим образом в штыки встречают идею телепатии — "Это же... Это ж... Кто-то МОИ мысли сможет читать?! НИХАЧЮНИХАЧЮНИХАЧЮ!11" >_<А вот это уже клинический фимоз головного мозга, еще и телепатию приплели. Не хватает только бога и инопланетян. Но виноваты-то закостеневшие хамяки, а вы один - благодетель в белом пальто, вбивающий им свои шизофренические идеи.
> редактированием в wiki-стилеНе хотел народ на TeX работать, а Wikipedia всех незаметно подсадила. :)
> не получил должной популярности из-за того,
> что предвосхитил некоторые современные тенденцииПошли отмазки....
Согласен, ещё на презентации данного сервиса в москве на google day никто не мог понять зачем оно нужно. Да, прикольный сервис. Да, быстрые обсуждения чего-либо. Но это на public, реально пригодна только для корпоративных сайтах, а на public ни одна компания не захочет обсуждать ТЗ или прочую закрытую информацию.
Например, для опенсорс-проектов. Да и если внутри компаний - тоже хорошее применение. Вот если б оно ещё не тормозило...
>Например, для опенсорс-проектов. Да и если внутри компаний - тоже хорошее применение.
>Вот если б оно ещё не тормозило...Опенсорс?! Зачем? Репозитории и багтреккеры были придуманы уже давно, и лучшей замены им нет.
Объясни мне хотя бы один пример. Ато я что-то не догоняю.
>Например, для опенсорс-проектов. Да и если внутри компаний - тоже хорошее применение.
>Вот если б оно ещё не тормозило...А вот корпоративное использование, с полной изоляцией, с натяжкой можно прикрутить.
>Пошли отмазки....На самом деле, правильно сделали - пусть комунити само допиливает если кому-то интересно, зато потом как оно станет популярно и еще болкк дописано Гугля будет продавать его Сервис для Ынтерпрайза :)
«Предвосхитил тенденции», «сумевшие отбросить стереотипы», слова-то какие. Сервис-пустышка, напрасная трата времени. Только и всего.
Это не только сервис, это способ говорить всем одновременно никому при этом не мешая, обсуждать примерно как здесь, только гораздо удобнее, с комфортом.
А ты пробовал организовать, ну допустим, Todo-список для работы? мне так, для интереса.
Ни в одной из знакомых групп разработчиков волна не прижилась. Это так, для справки.
>это способ говорить всем одновременно никому при этом не мешаяследить и участвовать в таком общении очень сложно..
много знакомых пыталось перенести в волны всяческого рода обсуждения и дискуссии, ни у кого не получилось
>Это не только сервис, это способ говорить всем одновременно никому при этом
>не мешая, обсуждать примерно как здесь, только гораздо удобнее, с комфортом.Вы сами пробовали? Нет там никакого комфорта. Сервис-пустышка - очень точно сказано.
Пустышкой он никогда не был.
В нашем коллективе с активно юзаем при обсуждении проектов.
Когда участники проекта географически далеко друг от друга, очень даже не пустышка.
На счет TODO и прочей вкусности - берите и пишите extension кому надо.
Нам хватает и так.