Близится к завершению (http://www.rickyjordan.com/2010/09/draftsight-for-linux-scre...) портирование на платформу Linux распространяемой бесплатно системы автоматизированного проектирования DraftSight (http://www.3ds.com/products/draftsight/), поддерживающей работу с форматом DWG. Развивающая продукт компания Dassault Systèmes находится на рынке систем 3D/2D-моделирования с 1981 года, по задумке продукт DraftSight должен стать (http://www.rickyjordan.com/2010/06/draftsight-free-2d-for-al...) первой профессиональной бесплатной системой 2D-проектирования, предоставляющей набор инструментов на уровне AutoCAD и способной просматривать и редактировать проекты, созданные в AutoCAD.
По неофициальной информации релиз DraftSight ожидается в следующем месяце. Подробности, касающиеся Linux-версии, пока не разглашаются, но для привлечения интереса к проекту опубликован демонстрационный скриншот:<center><a href="http://www.rickyjordan.com/wp-content/uploads/2010/09/Draf...
URL: http://www.rickyjordan.com/2010/09/draftsight-for-linux-scre...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=27910
Dassault Systèmes не на шутку решили прибить Autodesk ?
М.б. автокад? Ибо автостол невозможно просто так "прибить", он скупил приличную часть всего что более-менее шевелилось последние несколько лет в смежных областях.
Как оно по скрину по сравнению с qCAD? (Обращаюсь к спецам).
Что бы уметь пользоваться гуглой много ума не надоhttp://www.ribbonsoft.com/qcad_screenshots.html
http://www.google.ru/linux?hl=ru&newwindow=1&q=qCAD+screenshots
> Что бы уметь пользоваться гуглой много ума не надоВот именно, поэтому умные люди используют DuckDuckGo (https://duckduckgo.com/), поисковый сервис, который не плюет на приватность (и ещё он частично open source).
>> Что бы уметь пользоваться гуглой много ума не надо
>Вот именно, поэтому умные люди используют DuckDuckGo (https://duckduckgo.com/),
> поисковый сервис, который не плюет на приватность (и ещё он частично open source).Не плюёт, или никому об этом не говорит и в тихую собирает номера кредиток?
---
По вашей ссылки нет ни одного упоминания о duckduckgo. О каких кредитках речь?
"малчик" не отличает FF Private Browsing от сбора данных гуглями
Это вы обо мне? Если нет, то за что мне минусы?
>Это вы обо мне? Если нет, то за что мне минусы?да не о вас очевидно ))) вам +
>"малчик" не отличает FF Private Browsing от сбора данных гуглямиДевочка наверно не вкуривает, чтоб что-то собрать, это надо где-то взять.
Ну а если ты сам в строку поиска вбиваешь номер своей кредитки, то надо
менять прокладку, а не поисковик.На пальцах: включаешь FF Private Browsing, лезешь на Ебай, попаеешь через ПайПал, всё.
Вырубаешь FF Private Browsing, лезешь в гуглю, гугля лезет к тебе, опа, а пиз...ть-то и нечего.Ах, ох,... гугля узнала версию твоего браузира и ОСь... всё пипец, катаСРофа!
Скажу больше, через год, два, три, тебе всё это настаеб...ет, и забудешь ты,
и анонимные прокси, и про tor, и привати браузинг, и т. д.Ну и в третьих, оцени свой статус, т.е. кому ты нужен.
В общем, тут такие не пишут.
Не? Вы эксперт по безопасности и мониторите форумы, рассылки, юзнеты?!
Ну тогда поздравляю, если Ваших подзащитных заинтерисовали враги, и в
им очень мешаетесь, то снимайте мерки, вас скоро грохнут. Рассия панимаишь.
Зато задалбывает, глянешь для девушки в гугле что нить про Турцию, так потом куда не пойдешь, везде долбают рекламу с турцией. Плюс давно подозреваю, что инфа подгоняется под юзера не из альтруизма. Потому в особо сложных случаях проверяю выдачу через тор, а то уже было, из Украины сайт дает одну страницу, из РФ другую, а если прокся германская, то вообще третью. И сайт в рунете был.
имхо, если вы не пользуетесь адблоком и любите смотреть рекламу, то вы должны быть счастливы, что гугл выбирает для вас ссылки в соответствии с вашими интересами.
>имхо, если вы не пользуетесь адблоком и любите смотреть рекламу, то выПользуюсь, но адблок это уже постмодерация, да реклама покажется один раз, но и это задалбывает. Плюс на показ в первом ряду проплаченные ссылки АдБлок не влияет.
>должны быть счастливы, что гугл выбирает для вас ссылки в соответствии
>с вашими интересами.К параноик параноику скажу, я реально подозреваю, что среди 10/100/1000 ссылок по интересам будет одна ссылка назначенная для манипулирования. В принципе мне это не нравится.
>Зато задалбывает, глянешь для девушки в гугле что нить про Турцию, так
>потом куда не пойдешь, везде долбают рекламу с турцией. Плюс давно
>подозреваю, что инфа подгоняется под юзера не из альтруизма. Потому в
>особо сложных случаях проверяю выдачу через тор, а то уже было,
>из Украины сайт дает одну страницу, из РФ другую, а если
>прокся германская, то вообще третью. И сайт в рунете был.http://netticat.ath.cx/BetterPrivacy/BetterPrivacy.htm
Ах да, и в NoScript надо XSS настроить
Ох, ад. Разумеется, не из альтруизма. Никто никогда и не говорил, что это делается из альтруизма. А вы что хотели? Высококлассный поиск, навороченную почту, систему онлайн-документооборота, открытую ось для мобильных устройств - и всё нахаляву? Или вы из тех, кто свято убежден, что линукс пишется на коленке альтруистами-любителями? Мир существует по вполне материалистичным законам, и их никто никогда не отменял. Просто существуют предложения, от которых можно и нужно отказываться (это когда предлагают купить дерьмо за деньги, как в случае с микрософт), а есть такие, на которые можно и согласиться (когда предлагают хороший продукт за просмотр рекламы, читай - гугл).
>Девочка наверно не вкуривает, чтоб что-то собрать, это надо где-то взять.Вы не пользуетесь компьютером и с вас нечего взять? :)
>Ну а если ты сам в строку поиска вбиваешь номер своей кредитки, то надо менять прокладку, а не поисковик.
Причем тут кредитка или нет? Банально есть вещи, которые другим лучше не знать. А если кто то считает, что действия гугла этичны, то да "менять надо прокладки", т.е. вас, а не поисковики.
>Вырубаешь FF Private Browsing, лезешь в гуглю, гугля лезет к тебе, опа, а пиз...ть-то и нечего.
Режим приватного просмотра очищает сохраненную в браузере приватную информацию после выхода из него. На сбор личных данных это функция не влияет.
>Ах, ох,... гугля узнала версию твоего браузира и ОСь... всё пипец, катаСРофа!
Если у вас нет паранои, это не значит, что за вами никто не следит.
>Ну и в третьих, оцени свой статус, т.е. кому ты нужен.
Мне кажется вы пьяны... У каждого человека есть право на защиту частной жизни, не важно, нужен он кому или нет.
> Мне кажется вы пьяны...Да нет, он про адекватность целей и способов их достижения -- Можно жить и в бункере на полукилометровой глубине, тогда и ядреная бомба не страшна, вот только восколько денег встанет его строительство, и не надорвешь ли пупок, пытаясь его выкопать в одиночку?
Надо адекватнее оценивать "свой статус" (С) и, главное, возможности.
>Надо адекватнее оценивать "свой статус" (С) и, главное, возможности.Именно, никому не нужен только бомж в последней стадии алкоголизма, да и то...
С толпы по доллару взять и уже профит. А толпа так и будет думать, да кому она нужна то?
> А толпа так и будет думать, да кому она нужна то?Вот это и есть самый лучший способ защиты - растворение в толпе.
Так что, самый популярный диск с Windows на Савеловском, с Explorer
наименее безопасен, чем Solaris зашышонный по 2-ой категории.
Для операций с банковскими картами вполне хватит livecd в vmware.
>> А толпа так и будет думать, да кому она нужна то?
>
>Вот это и есть самый лучший способ защиты - растворение в толпе.
>Толпа с идентификаторами, общее только мысль про кому она нужна то. Фиг растворишься.
>Так что, самый популярный диск с Windows на Савеловском, с Explorer
>наименее безопасен, чем Solaris зашышонный по 2-ой категории.
>Для операций с банковскими картами вполне хватит livecd в vmware.Что мешает сменить UA на той же солярке?
Изменить поисковик по умолчанию и постоить бункер - это совершенно разные вещи.
>Изменить поисковик по умолчанию и постоить бункер - это совершенно разные вещи.Не спорю, просто довел до абсурда. :-)
Вот Вам еще один пример отслеживания Ваших путешествий по сети:
"Исследование степени идентификации пользователя по web-браузеру" ( http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=26635 ).Немного разовью данную мыслю. Гипотетический пример:
на два (три, etc.) сайта примерно одинаковой направленности, с не высокой посещаемостью, зашли два разных человека (судя по разным IP), но с одинаковой и достаточной уникальной сигнатурой браузера. Какова вероятность, что это будет один и тот же человек? Т.е. Вы, например.Я к тому, что сменой поисковика дело, в принципе, не ограничивается. Насколько далеко Вы готовы зайти в деле защиты своей приватности?
Перед каждым посещением нового сайта будите менять проксю и набор плагинов в браузере?
И как быстро Вам это надоест?
>Перед каждым посещением нового сайта будите менять проксю и набор плагинов в
>браузере?
>
>И как быстро Вам это надоест?Легко. Не вижу проблемы.
>>Перед каждым посещением нового сайта будите менять проксю и набор плагинов в
>>браузере?
>>
>>И как быстро Вам это надоест?
>Легко. Не вижу проблемы.И все эти комбинации запомнит гугля :)
>>>Перед каждым посещением нового сайта будите менять проксю и набор плагинов в
>>>браузере?
>>>
>>>И как быстро Вам это надоест?
>>Легко. Не вижу проблемы.
>
>И все эти комбинации запомнит гугля :)Да флаг ему в руки, динамитную шашку в попу. Тор как бы формирует цепочку случайную проксей. Что запомнит, если гугел често считает меня бюргером Фон Шмульке, а не паном Петренко?
>>>>Перед каждым посещением нового сайта будите менять проксю и набор плагинов в
>>>>браузере?
>>>>
>>>>И как быстро Вам это надоест?
>>>Легко. Не вижу проблемы.
>>И все эти комбинации запомнит гугля :)
>Да флаг ему в руки, динамитную шашку в попу. Тор как бы
>формирует цепочку случайную проксей. Что запомнит, если гугел често считает меня
>бюргером Фон Шмульке, а не паном Петренко?А Вы уверены, что кто-то из этих https://www.torproject.org/people.html.ru
или даже все не проплачены из АНБ/ЦРУ/МИ6/МААСАД или даже Google Ж=) ?
>>Да флаг ему в руки, динамитную шашку в попу. Тор как бы
>>формирует цепочку случайную проксей. Что запомнит, если гугел често считает меня
>>бюргером Фон Шмульке, а не паном Петренко?
>
>А Вы уверены, что кто-то из этих https://www.torproject.org/people.html.ru
>или даже все не проплачены из АНБ/ЦРУ/МИ6/МААСАД ?Я просто хорошо знаю, какие задачи решает Тор, так что это неважно, кто там кем проплачен.
Всех не купить.
ЗЫ А ФСБ и СБУ где? Шовист, да? :)
>Всех не купить.# whois torproject.org | grep Country
Registrant Country:US
Admin Country:US
Tech Country:USUS - Считай ты уже в списке на подозрение в шпионаже.
Там у них закон такой, не покажешь базы АНБ - ты помогаешь террористам.
>>Всех не купить.
>
># whois torproject.org | grep Country
>Registrant Country:US
>Admin Country:US
>Tech Country:USА прохи в германии и прочих странах.
>US - Считай ты уже в списке на подозрение в шпионаже.
Да, Фон Шмульке страшный шпион, только вот где он?
>Там у них закон такой, не покажешь базы АНБ - ты помогаешь
>террористам.Что там показать им? А ведь не один Тор такие задачи решает.
>>>Всех не купить.
>># whois torproject.org | grep Country
>>Registrant Country:US
>>Admin Country:US
>>Tech Country:US
>А прохи в германии и прочих странах.
>>US - Считай ты уже в списке на подозрение в шпионаже.
>Да, Фон Шмульке страшный шпион, только вот где он?Ладно, хорош, устал писать уже, пойду чай с бутерами пронмапю.
>>>US - Считай ты уже в списке на подозрение в шпионаже.
>>Да, Фон Шмульке страшный шпион, только вот где он?
>
>Ладно, хорош, устал писать уже, пойду чай с бутерами пронмапю.
>А потом в шредер пустите? :)
>>>>US - Считай ты уже в списке на подозрение в шпионаже.
>>>Да, Фон Шмульке страшный шпион, только вот где он?
>>
>>Ладно, хорош, устал писать уже, пойду чай с бутерами пронмапю.
>>
>
>А потом в шредер пустите? :)А потом биореакторе разложу на атомы, чтоб враг ДНК не узнал.
Дело не в том, можно ли скрыться от него или нет. Дело в том, что использовать сервисы, которые доставляют тебе неудобства будет только ССЗБ.Вы же сами мне советовали - голосуйте рублем. Я согласен, но тут иная ситуация, тут ваш выбор - это ваш голос. И если вы выбираете Google, значит не уважаете свою приватность. Всё просто.
>>Перед каждым посещением нового сайта будите менять проксю и набор плагинов в
>>браузере?
>>
>>И как быстро Вам это надоест?
>
>Легко. Не вижу проблемы.Когда-то в детстве попробывал поиграть в "Шпионские игры" (ходить через проксю, менять User Agent и прочее), но быстро надоело, по причине их утомительности.
Возвращаясь опять к "Исследование степени идентификации пользователя по web-браузеру". Я ведь не зря привел пример про проксики, т.е. данная методика направлена в том числе и против тора. Сейчас обитаю под убунтой. Заглянул на тестовую страничку, говорят, "Your browser fingerprint appears to be unique among the 1,165,742 tested so far.". Таким образом, если я зайду через тор (с разных IP'шников) на разные странички (но, повторяю, одинаковой направленности! Вроде опеннета и лора*) с посещаемостью 1000-2000 человек в день, те у кого есть доступ к подобной статистике могут с очень большой долей вероятности сказать, что это был один и тот же человек. Таким образом, прокси или тор лишь внесут небольшую неопределенность, не более того. Допустим, на данный момент, я еще остаюсь анонимным, у наблюдающих есть только сигнатура моего браузера и мои предпочтения (с высокой долей вероятности). Но когда-нибудь, где-нибудь, я ошибусь и промелькнут мой реальные данные. Не надо много сил и средств, достаточно только терпения, чтобы анонимная сигнатура перестала быть анонимной.
*опеннет и лор приведены для примера, незнаю какая у них посещаемость.
Касательно средств смены заголовков возвращаемых браузером... Тут тоже можно попасть в просак -- из моего теста:
*User Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.2.8)
Gecko/20100723 Ubuntu/10.04 (lucid) Firefox/3.6.8*Browser Plugin Details: .... Plugin 4: Windows Media Player Plug-in 10
(compatible; Totem); The ...... 2.30.2 plugin
handles video and audio streams.;
libtotem-gmp-plugin.so;...Согласитесь, смешно и жалко будет выглядеть потуга на сокрытие реального положения дел если браузер вернет User Agent IE'шный, а плагины будут *.so... А сколько еще утекает приватных данных? Насколько реально отследить их все и поменять?
Ну а насчет тора... «Бойся данайцев, дары приносящих», - предостерегал Лаокоон...
>Я к тому, что сменой поисковика дело, в принципе, не ограничивается. Насколько
>далеко Вы готовы зайти в деле защиты своей приватности?
>
>Перед каждым посещением нового сайта будите менять проксю и набор плагинов в
>браузере?Плагинами не пользуюсь, а проксю можно и не менять - юзать Tor или OpenVPN (есть у меня один надежный), но скорость от этого падает, это я только в крайних случаях юзаю. Поэтому, я могу ответить на этот вопрос так - пока защита моей приватности не доставит мне существенных неудобств. Ведь всем известно, что "безопасность - это искусство компромиссов" (Брюс Шнайдер).
>Из категорий пользователей для которых не удалось сгенерировать уникальный идентификатор перечислены: * Пользователи по умолчанию блокирующие работу JavaScript, например, при помощи Firefox-расширения NoScript;
Это я :)
>Плагинами не пользуюсь, а проксю можно и не менять - юзать Tor
>или OpenVPN (есть у меня один надежный), но скорость от этогоNoScript это плугин, а Тор надо вместе с ОпенВПН позовать для совсем уж безапаснасти.
>падает, это я только в крайних случаях юзаю. Поэтому, я могу
Производительность на Торе не так уж и падает, на хорошем канале не смертельно, разве если торрент-трафик через него пускать.
>ответить на этот вопрос так - пока защита моей приватности не
>доставит мне существенных неудобств. Ведь всем известно, что "безопасность - это
>искусство компромиссов" (Брюс Шнайдер).
>
>>Из категорий пользователей для которых не удалось сгенерировать уникальный идентификатор перечислены: * Пользователи по умолчанию блокирующие работу JavaScript, например, при помощи Firefox-расширения NoScript;
>
>Это я :)+1 значит.
>NoScript это плугин,Нет, это аддон, т.е. по-русски - дополнение. А плагины - это флеш, жава, например.
> а Тор надо вместе с ОпенВПН позовать для совсем уж безапаснасти.
Первый раз об этом слышу. Это разрабы тора такое говорят? Я просто смысла не вижу.
>> а Тор надо вместе с ОпенВПН позовать для совсем уж безапаснасти.
>
>Первый раз об этом слышу. Это разрабы тора такое говорят? Я просто
>смысла не вижу.Нет, это здравый смысл и жизненный опыт.
Тор скрывает от наблюдателя кто запросил ресурс, но не прячет что именно запрошено(был скандал когда из тор трафика вылавливали пароли к ресурсам, какая разница кто обратился к странице посольства, если хакер пеоехватил логин и пароль?).
ОзенВПН защищает трафик от просмотра, но не скрывает откуда и куда идет канал.
Совмещаете тве технологии и пусть эелон обэшелонится пытаясь перехватить кто, куда лазил и что смотрел.
Примерно оно так.
>Тор скрывает от наблюдателя кто запросил ресурс, но не прячет что именно
>запрошено(был скандал когда из тор трафика вылавливали пароли к ресурсам, какая
>разница кто обратился к странице посольства, если хакер пеоехватил логин и
>пароль?).Вроде же весь траффик в процессе передачи шифруется, то есть можно определить только его тип? Или нет?
>>Тор скрывает от наблюдателя кто запросил ресурс, но не прячет что именно
>>запрошено(был скандал когда из тор трафика вылавливали пароли к ресурсам, какая
>>разница кто обратился к странице посольства, если хакер пеоехватил логин и
>>пароль?).
>
>Вроде же весь траффик в процессе передачи шифруется, то есть можно определить
>только его тип? Или нет?Шифруется инва о редыдущих звеньях цепочки проксей, сам трафик не шифруется тором.
>Режим приватного просмотра очищает сохраненную в браузере приватную
> информацию после выхода из него. На сбор личных данных это функция не влияет.Каких личных данных???
> У каждого человека есть право на защиту частной жизни,
> не важно, нужен он кому или нет.Да на здоровье, только геморрой будет у Вас, а не у мнимого врага.
Я к тому, что средства защиты методами ОпенСоурс,
выделяют Вас из толпы красным цветом.
Не удивлюсь если у Гугля есть отдельная таблица в базe, с теми,
кто хоть раз искал Anonymous Proxy, Tor installation, firefox security ...
А что, sudo apt-get install tor polipo или аналогичное отменили? :)
>А что, sudo apt-get install tor polipo или аналогичное отменили? :)Ну ненадо к словам придираться, сам небось раз 20 слазил в инет,
что б узнать как настроить Tor. Или прям с нуля, вообще ничего
не зная о tor, установил, полез в маны, по ним настраивал,...
А на столе лежала книга по сетевой безопастности, о которой узнал,
только зайдя (ногами) в книжный магазин? Не верю! (с)
>>А что, sudo apt-get install tor polipo или аналогичное отменили? :)
>
>Ну ненадо к словам придираться, сам небось раз 20 слазил в инет,Не лазил.
>что б узнать как настроить Tor. Или прям с нуля, вообще ничего
Именно.
>не зная о tor, установил, полез в маны, по ним настраивал,...
Есть у меня привычка просматривать каталоги синаптика напредмет интересных незнакомых пакетов, потом заинтересовавшие ставить. А с теми пакетами и маны идут. Воттак я тор и настроил, не спервого раза, но с третьего пошло, и без инета. Машина то все равно тестовая у меня эта.
>А на столе лежала книга по сетевой безопастности, о которой узнал,
>только зайдя (ногами) в книжный магазин? Не верю! (с)
>"На сон грядущий и от сна восстав"(С) читаю усиленно книги по безопасности вообще, а паранойя мой родной диагноз как бы.
ЗЫ А цитаты надо кавычить.
> Есть у меня привычка просматривать каталоги синаптика
> на предмет интересных незнакомых пакетов, потом заинтересовавшие ставить.Хорошая привычка, для параноика по безопасности. :)
>> Есть у меня привычка просматривать каталоги синаптика
>> на предмет интересных незнакомых пакетов, потом заинтересовавшие ставить.
>
>Хорошая привычка, для параноика по безопасности. :)Так машина тестовая, что с ней будет то? :P
>>> Есть у меня привычка просматривать каталоги синаптика
>>> на предмет интересных незнакомых пакетов, потом заинтересовавшие ставить.
>>
>>Хорошая привычка, для параноика по безопасности. :)
>
>Так машина тестовая, что с ней будет то? :PПропалят МАС адрес, сотрут винты, обнулят биос,
процессор перейдет на режим рентгеновской установки,
тебя просто испепелит от изотопов кремния :)
>>>> Есть у меня привычка просматривать каталоги синаптика
>>>> на предмет интересных незнакомых пакетов, потом заинтересовавшие ставить.
>>>
>>>Хорошая привычка, для параноика по безопасности. :)
>>
>>Так машина тестовая, что с ней будет то? :P
>
>Пропалят МАС адрес, сотрут винты, обнулят биос,
>процессор перейдет на режим рентгеновской установки,
>тебя просто испепелит от изотопов кремния :)Что нам будет то с этого? Железка новая будет, а от изотопов только крепче будем. После Чернобыля, ничего не страшено:)
> После Чернобыля, ничего не страшено:)Ну вот, уже в зеркале не отражаешься....
>Каких личных данных???[quote]
http://www.google.ru/intl/ru/privacy_faq.html
Эти «журналы сервера» обычно включают ваш интернет-запрос, IP-адрес, тип браузера, язык браузера, дату и время запроса и один или несколько файлов cookie, которые позволяют однозначно определять браузер.[/quote]>Я к тому, что средства защиты методами ОпенСоурс, выделяют Вас из толпы красным цветом.
А каким образом кто то узнает, что я что то там использую? Если только провайдерские логи приходят на ум. Но опять же, и честным людям есть что скрывать, так что это не делает из меня преступника.
>Не удивлюсь если у Гугля есть отдельная таблица в базe, с теми, кто хоть раз искал Anonymous Proxy, Tor installation, firefox security ...
А что совсем что ли искать такие вещи через Google? Да и потом зайти на сайт тора можно и напрямую, ничего не ищя.
А как насчет релевантности у этого поисковика? Не холивара "ради, а токмо волей пославшей мя жены"(С) спрашиваю.
В англоязычном сегменте, имхо, ищет не хуже гугла, может даже лучше. В русскоязычном пока хуже, но если ничего не найдет можно воспользоваться и scroogle. Но даже так google выдает свои сайты (всякий youtube, knol, blogspot) и педивикию в первых рядах.. :(
>Как оно по скрину по сравнению с qCAD? (Обращаюсь к спецам).Судя по красивым кнопочкам - близко к автокаду (хотя это лишь малая его часть). QCADом пользоваться невозможно... Просто не реально выполнять большие проекты. Надеюсь на появление достойной замены AutoCADу!
оно на Qt наверно? или почему рамки окон отличаются?))
Dassault Systèmes - если не ошибаюсь, их продукт Catia достаточно высоко котируется на рынке. а если выпустят продукт, сопоставимый с ним, да ещё бесплатно - это будет бомба (в позитивном смысле)!
катька - это их совместное творчество с ibm. кстати, по требованию французов из рено на автовазе обновили катьку :)
С катиа еще никто не сумел поровнятся) И из платных продуктов тоже. Если этот дотянет хотя бы до половины автокада - уже хорошо. Правда пока этого мало.
Да, по видимому один из монстров САD индустрии начинает поглядывать на линукс(NIX) десктопы, и ощупывать данную нишу. Енто весьма радует. Еще полагаю хотят они в эту нишу проникнуть быстрее автодеска, и последниму сделать это будет на мой взгляд сложнее, так как они уж капитально завизали свои продукты на .NET от MS.
прекрасная новость!!! я бедный студент, очень бедный студент.......
используй компас лт. не красноглазо, быстро, удобно
вот только работает оно на ОС которая стоит 6500 руб ! и при этом ещё доп.траты разные, типа антивирусов и при этом над тобой всё равно висит 146-я статья, в виду абсолютной путаницы в М$ индульгенциях.
А под другими ос не весит?
по той же причине
> вот только работает оно на ОС которая стоит 6500 руб ! и при этом ещё доп.траты разные,
> типа антивирусов и при этом над тобой всё равно висит 146-я статья, в виду абсолютной
> путаницы в М$ индульгенциях.Не мешало бы для начала узнать про то, какие цены у M$ для студентов. А антивирусы нужны только блондинкам. Что за манера такая - говорить пустые домыслы?
>> вот только работает оно на ОС которая стоит 6500 руб ! и при этом ещё доп.траты разные,
>> типа антивирусов и при этом над тобой всё равно висит 146-я статья, в виду абсолютной
>> путаницы в М$ индульгенциях.
>
>Не мешало бы для начала узнать про то, какие цены у M$
>для студентов. А антивирусы нужны только блондинкам. Что за манера такая
>- говорить пустые домыслы?Ну изучите вы как студент нахаляву, а потом платите бабки. Вам МС Ось солить чтоли?
> Не мешало бы для начала узнать про то, какие цены у M$ для студентов.Студентом всю жизнь не будешь. А платить заметную сумму за эфемерное право ВЗЯТЬ В АРЕНДУ операционку на весьма идиотских условиях (в лицензии даже число переустановок лимитировано!) - лично мне не прикольно. Благо можно ДАРОМ скачать линукс и ДАРОМ им пользоваться. И никто не говорит мне что я не могу его скопировать Васе, что мне нельзя поставить его на соседние 10 компьютеров, что я могу переустановить его только 2 раза или какие там еще кретинизмы-идиотизмы.
> А антивирусы нужны только блондинкам. Что за манера такая - говорить пустые домыслы?
Ага, только почему-то винды до некоторой версии достаточно просто выпустить в сеть. Далее автоматически и без спроса прилетает мсбласт, лавсан или аналогичный по смыслу червяк через дырявые системные сервисы работающие с правами SYSTEM. А много вы видели таких же взломов юниксовых серверов например? А то они постоянно в сеть вывешены...
Хм, я вообще тоже за линух (говорю сразу, а то сразу начнётся срач, мол проприетарщину и анальное рабство я тут пиарю :), но справедливости ради надо заметить - для студентов лицензионная винда (и не только она) стоит 0.00 рублей :) Просто об этом не все знают, а тем, кто знает - лень этим заняться.
Есть у MS две (как минимум) программы, позволяющие студентам нахаляву и абсолютно легально получать всякий разный платный софт (аналогичный по функционалу тому же, что продаётся в коробочках).
Это Dreamspark - https://www.dreamspark.com/ - и MSDN AA - http://msdn.microsoft.com/ru-ru/academic/default.aspx
Первый для участия требует регистрацию на сайте (нужен скан студенческого), второй требует, чтобы вуз участвовал в этой программе (не знаю, как в других городах, но в нашей глубинке учавствуют все :) и нужно зарегистрироваться у администратора программы (так как вузу эти регистрации ничего не стоят, то по идее с этим проблем быть не должно). По первой можно получить 2003,2008,2008 R2 сервер (большинству программ всё равно на чём запускаться, только надо будет его немножко потвикать, чтобы сделать удобную рабочую станцию), по второй - полноценную Windows 7 Professional любой битности (или висту бизнес, но зачем? :)
Есть ещё и другой платный софт, в основном, девелоперский - студия, скьюл серверы и прочие. Мсовского офиса нет, но есть же OpenOffice ;)
У автодеска всё аналогично - http://www.autodesk.ru/adsk/servlet/index?siteID=871736&id=9... Об этом знает ещё меньшее кол-во людей :)
Доступно вроде бы почти всё (причём это всё полнофункционально) , что они делают (я особо в их продукции не разбираюсь, но недавно возникла необходимость :) Рега вообще простая, подтверждать личность не требуется, но врать в сведениях о себе не советую, в соглашении написано, что могут и проверить ;) Да и смысл врать-то?) Есть одно "но" - как указано в их ЧаВо на печати чего-либо из их программ будут печататься водяные знаки о том, что это учебная версия и она не для коммерческого использования. Вроде бы есть какая-то возможность это обойти, не нарушая лицензионности программы (т.е. без кряков и прочего), но я особо не интересовался, так как наши учебные проекты будут представляться только в электронном виде :)
Разумеется, и у мс, и у автодеска в соглашениях к этим программам есть ограничения на коммерческую деятельность с использованием коммерческого софта, но они в разных программах разные, так что надо читать самому, если это критично.
Ну и с антивирусом, если это так уж и важно, можно проблему решить нахаляву - для винды 7 подойдут аваст, авира, авг, мсе (винда же легальная, так что проблем с ним не будет, имхо - он весьма хорош для халявы :), комодо, демки, оэмки длительного пользования (год, например), промоключи, как для авиры и т.д. Способов много.
Если есть только сервер, то тут возможностей немного, увы. В первую очередь - Comodo Internet Security.А вообще, лучше работать без антивируса (это реально), главное грамотно настроить винду и обновлять её. Кто-то ещё виртуалками пользуется.
Хотя, думаю, местные все эти банальные истины и так знают :)
>для винды 7 подойдут аваст, авира, авг, мсе
>(винда же легальная, так что проблем с ним не будет, имхо
>- он весьма хорош для халявы :), комодо, демки, оэмки длительного
>пользования (год, например), промоключи, как для авиры и т.д. Способов много.И геморроя с этим тоже. Во первых, большая часть того что вы перечислили - попросту фуфло и обнаруживает далеко не все вирусы. Ну или просто не осиливает их выбить из системы. В итоге юзер попадает на переустановку системы. И спасибо еще если ему все фотоаппараты, флешки и мп3 плееры не засрали вирусами-автозапускалками. А то еще и переустановка не на долго поможет. Да и микрософт как-то забывает раздать юзерам сидюк с новым сервиспаком и прочая, поэтому часто у юзера есть старая копия ос как инсталл-диск. Более новый просто быстро и легально взять особо неоткуда. А пока юзер будет апдейты качать - мсбластоподобная гадость систему засрет сто раз уже.
>Если есть только сервер, то тут возможностей немного, увы. В первую очередь
>- Comodo Internet Security.Лично я бы вообще сервера на винде делать не стал. Они с их ребутами раз в месяц и прочими "прелестями" типа апдейтов IE лезущих на контроллеры домена и требующие ребута всей оси - очень на любителя. Репоголовость и отсталость микрософта в некоторых вопросах - раздражает.
>А вообще, лучше работать без антивируса (это реально),
Реально, но геморройно очень. Скачивать софт ведь приходится откуда попало и потом все и вся надо смотреть глазами. А часто ехешники еще и пакованные и шифрованные. И отличить случай "проприетарщик ныкает свои секреты" от случая "заныкан троян/бэкдор" очень нелегко. Тем более что не всегда можно распаковать программу без риска ее запуска.
> главное грамотно настроить винду и обновлять её.
Очень геморройно + вы забыли про 3rd party программы и библиотеки. В которых как ни странно ... тоже бывают дыры. Более того. Нынче, если верить статистике, наибольшее число взломов происходит через продукты адобы. В линухе все как-то проще: программы ставятся из доверяемых репов которые содержатся майнтайнерами явно лучше чем сайт какого-то там В. Пупкина (и вообще какие гарантии что В.Пупкин не хацкер раздающий троянов?). И библиотеки обновляются системой. Так что если в zlib находят дырку - в линухе качается мелкий пакетик и ВСЕ программы юзавшие эту либу становятся опять неуязвимы. В винде .. в винде нет стандартного и рабочего метода попросить у системы "поставьте мне вон ту либу, так чтобы остальные тоже могли ее юзать". Поэтому если стоит 20 программ юзающих zlib - они все тащут ее кто во что горазд. В 20 разных копиях, раскиданных в 20 разных местах. Кто-то вообще статически в бинарь влинковывает, кто-то с собой длл таскает. А вот скачать заново и обновить 20 программ - это уже в винде геморройненько весьма. Не говоря о том что половина программ может уже и не развиваться активно или авторам оных просто плевать на какие-то там дыры в какой-то там zlib. Может ли лоскутное одеяло из уймы никем не обновляемых либ быть секурным? ИМХО это фантастика. Поэтому многих виндузятников до сих пор можно огреть по сети или в файлах этим ископаемым боянным эксплойтом. Потому что их системе пофиг на то что там древняя уязвимая либа юзается.
> Кто-то ещё виртуалками пользуется.
Угу. Джоанна Рутковска например. Слыхали о такой? :) Да, она сделала действительно ценную дла параноиков операционку где нет проблем сделать недоверяемые операции в временной виртуалке и убить ее. Правда вот почему-то эта системка для параноиков сделана на основе Xen + Fedora. А никакой виндой там и не пахнет. Когда система открытая и под либеральной лицензией - ее и адаптировать под конкретную задачу просто, и результат потом можно просто и вполне легально раздавать.
>Хотя, думаю, местные все эти банальные истины и так знают :)
Да, я когда-то юзал винду именно так - без антивируса. Но с каждым годом становилось все труднее держать все под контролем. И я забил на винду. Теперь системный апдейтер следит и за обновленностью доустановленных программ и их либ, мсбласты и вирусы из автозапуска не беспокоят и вообще, я могу заниматься моими делами вместо того чтобы заниматься хардкорной обороной системой там и тут (сие не является самоцелью).
Студенту в сугубо академических целях. А потом попробует он сделать софт для продажи или на компасе девайс чтоб как Джобсы в гараже чего нить собрать и все, профита нет, а за софт плати и конкретно. А так как 80% новых предприятий и так не переживают первый год жизни, то при всей бесплатности студенческого МС софта, линукс и вообще СПО позволит снизить риски для предпринимателя.
Да, по видимому один из монстров САD индустрии начинает поглядывать на линукс(NIX) десктопы, и ощупывать данную нишу. Енто весьма радует. Еще полагаю хотят они в эту нишу проникнуть быстрее автодеска, и последниму сделать это будет на мой взгляд сложнее, так как они уж капитально завизали свои продукты на .NET от MS.
>Да, по видимому один из монстров САD индустрии начинает поглядывать на линукс(NIX)
>десктопы, и ощупывать данную нишу. Енто весьма радует. Еще полагаю хотят
>они в эту нишу проникнуть быстрее автодеска, и последниму сделать это
>будет на мой взгляд сложнее, так как они уж капитально завизали
>свои продукты на .NET от MS.К тому же войдут они туда, скорее всего самыми последними, если это вообще случиться!
А тем временем "Bricscad" уже выпустили стабильную версию под Linux!
Интересно, а сможет ли это ПО сбить цены? Чего ему еще не хватает, чтобы совсем не уступать "Автокаду"? (а почему он такой дорогой? Хотя и в ларьках в p2p по-моему в любой сети "крякнутаго" этого добра навалом! А это по-моему самую большую и намного большую чем "DraftSight" конкуренцию составляет.
> Интересно, а сможет ли это ПО сбить цены? Чего ему еще
>не хватает, чтобы совсем не уступать "Автокаду"? (а почему он такой
>дорогой? Хотя и в ларьках в p2p по-моему в любой сети
>"крякнутаго" этого добра навалом! А это по-моему самую большую и намного
>большую чем "DraftSight" конкуренцию составляет.Вам автокад или аналог реально для чего нужен?
если не ошибаюсь изначально cad\cam\cae системы вышли из юникса
в частности если не изменяет память катя и юниграфикс , про про инженер не могу ничего сказать
и только потому что виндовс стало популярной десктоп системой вы их знаете по сборкам под виндовс
так же все 3д различные программы аля майя также первоначально были только под юникс , они и сейчас под ними работают
если чтото рэнднрят "крутое" к фильму то на графических станциях под юниксами---
еще в 2002 году , когда работал на заводе, задал вопрос аскону , будет ли компас под линукс , меня тогда послали нафиг и сказали что все их клиенты сидят на виндовс , смысла нет портировать и дали ссылку на скриншот что какой то студент запустил компас под вайном
Бесплатно может быть и хорошо, а будет ли оно открытым?
Ни открытым, ни тем более свободным. Не мечтай.
Наконец-то бесплатный родной кульман (твердотельного моделирования, как я погляжу, нет). Но и это очень и очень неплохо.
поддержа opencl будет?
Бесплатное, но закрытое.
"Подробности, касающиеся Linux-версии, пока не разглашаются, но для привлечения интереса к проекту опубликован демонстрационный скриншот"
Вот так они сделают глючную бету, "на кошках" протестят, хомячков подсадят, потом баги поправят и... начнут зарабатывать :)Но все равно еще одна САПР софтина - это хорошо.
Как можно понять из информации на сайте Дассо Системс, данная софтина будет в базовой постановке бесплатной и в релизе. Деньги будут браться только за техподдержку и за доступ к API.
>>по задумке продукт DraftSight должен стать первой профессиональной бесплатной системой 2D-проектирования,бгг они про NanoCad и кучу другого похожего софта ни слуху ни духу?