Компания Intel, разработчик технологии защиты медиаконтента HDCP (http://ru.wikipedia.org/wiki/HDCP), подтвердила (http://news.cnet.com/8301-27080_3-20016756-245.html) информацию о том, что опубликованный (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=27962) недавно ключ HDCP является корректным. Опубликованный в открытом доступе мастер-ключ позволяет создать устройство, способное проиграть защищенный контент без оплаты лицензионных отчислений, что сводит эффективность защиты HDCP к нулю и делает данную технологию бесполезной. Тем не мене, по утверждению представителей Intel так как технология защиты реализована на уровне специализированного чипа, создать устройство обходящее защиту будет достаточно сложно и дорого.URL: http://news.cnet.com/8301-27080_3-20016756-245.html
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=27995
Угу... ну прям очень сложно и дорого :) Впрочем в сети и так есть BDRip чего только возможно вообще, так что серьёзного влияния это ни на что не окажет. А хотя нет, вру Intel выставит на рынок HDCP2 и назовёт это революционной технологией :)
> Тем не мене, по утверждению представителей Intel так как технология защиты реализована на уровне специализированного чипа, создать устройство обходящее защиту будет достаточно сложно и дорого.Или написать драйвер дисплея и подсунуть его лицензированному проигрывателю (PowerDVD/etc). Пугают всё, пугают :)
> Или написать драйвер дисплея ...видимо, все-таки, видеоконтроллера?
Да, я это и имел в виду, спасибо, что поправили.
Это пока винда принимает неподписанные и несертифицированные WHQL драйверы. Врочем, мы-то с вами знаем как сертифицируют по WHQL ;)
А она их не принимает уже. В 64-битной версии неподписанный драйвер тупо не будет работать. Микрософт корпорация всегда думает как вас лучше сделать (с) гуртовщики мыши.
Будет. Даже странно, кстати. Семерка, 64-битная. Виста, помню, просто не грузилась.
>Будет.Не будет. Неподписанные драйвера 64-битными системами ... просто не загружаются, как будто их нет. Это можно насильно заоверрайдить, но тогда DRMно-ограничительный софт будет в курсе и по задумке MS работать не будет и пошлет вас в пешее эротическое (возможность для этого есть, как оно по факту - ахз: т.к. я не фанат банального рабства я как-то не проверял это на своей шкуре).
> Даже странно, кстати. Семерка, 64-битная. Виста, помню, просто не грузилась.
Насколько я помню, "проблемный" драйвер без подписи просто не грузится кернелом. Загрузится ли без него система - зависит от нужности этого драйвера для процесса загрузки.
+1, неподписанные просто не работают.
Ээээ я ставил дрова на беспровод. Ругалось, но вроде новое название устройства писало. Хотя устройство и до этого работало с вин7 дровами. То есть оно его даже не грузило?
>неподписанный драйвер тупо не будет работать. Микрософт корпорация всегдаКстати! Ждём "утечки" ключа Майкрософт? #:)
Это все, конечно, хорошо...
Но новость не на сайте интела, а на cnet.com.
Автор новости - Elinor Mills.
В её (да, это женщина) новости просто сказано "Intel has confirmed that code ...".
И:
"We can use it to generate valid device keys that do interoperate with the (High-bandwidth Digital Content Protection) protocol," Intel spokesman Tom Waldrop told CNET today."spokesman - это представитель.
Фактически, третий сайт, с сылкой на какие-то источники, утверждает очень серьёзные вещи.
Вообще мало правдподобности в этом.Зайдем с другой стороны.
Для Интела, утечка ТАКОЙ информации - это нехилые убытки для себя, и для своих партнеров.
А ещё если подтверждать утечку...
Это знаете, как...
- Вася, твой пароль случаем не 444551?
- Да, а как ты узнал?
Ну, понимаете, да?)
То есть интел официально подтвердил, что произошла утечка (это раз), что упертые данные - это действительно самые секретные данные (это два).Фактически - интел прямо вручил общественности эти данные.
В случае утечки наоборот нужно мазаться, типа "это все фигня, а не мастер пароль".
Поэтому я бы, на месте пострадавшей стороны, завалил бы интель исками за такие "официальные сливы информации".И, с учетом всего этого, не верится в то, что интель подтвердил утечку инфы.
В то, что утечка была - да.
В то, что её так явно подтвердили... можно поверить, если предположить, что интель сделал эту утечку сознательно.
Но опять-таки, так грубо слить инфу... да разводилы на рынке иногда красивее действуют.
Ты не учитываешь того, что в данной ситауции нельзя сделать вид что это не мастер пароль, т.к. это все могут легко проверить.
Так что в принципе интел мог и сразу сказать что "да, это мастер, но мы не паримся, т.к. это не страшно". Типа своевременная реакция на плохую ситуацию.
>т.к. это все могут легко проверить.Да?
Ну проверьте)
Если бы это могли все легко проверить, то не было бы поста "а это правда мастер пароль?".
Взяли бы и проверили.
Это могут НЕ все и НЕ легко проверить.
Потому что теперь нужно это "проверить" реализовать на аппаратном уровне.
И даже если "о, заработало" - это ещё не полное доказательство.
Матрица паролей-то там огого.
Доказать, что все рабочие - это надо столько аппаратных девайсов с разными ключами наклепать...
Либо доказать математически, что система из 40 уравнений имеет только одно решение)
Проще спросить у интеля "Мы тут что-то похожее на мастер-пароль сп**дили. Это оно?"
А интель, как наивный чукотский юноша, и говорит "Да, оно... А это... а ну бросьте!"
Имхо, есть во всей этой истории некая исскуственность.
> И даже если "о, заработало" - это ещё не полное доказательство.Думается что копира^W производителям контента такого доказательства вполне хватит чтобы у них началась боль в нижней части спины.
>> И даже если "о, заработало" - это ещё не полное доказательство.
>
>Думается что копира^W производителям контента такого доказательства вполне хватит чтобы у них
>началась боль в нижней части спины.Им - да.
Но, сначала головы.
Пониже спины начнет болеть, когда слухи дойдут до акционеров)
Но у этих товарищей головные и ректальные боли в порядке вещей.
Разговор про "общественность".
>- Вася, твой пароль случаем не 444551?
>- Да, а как ты узнал?а действительно, как ты узнал :)
>>- Вася, твой пароль случаем не 444551?
>>- Да, а как ты узнал?
>
>а действительно, как ты узнал :)А я перед этим спросил:
- Вася, твой пароль случаем не 000001?
- Не, не он.
- Вася, твой пароль случаем не 000002?
- Не, не он.
- Вася, твой пароль случаем не 000003?
- Не, не он.
- Вася, твой пароль случаем не 000004?
- Не, не он.
...=)
Это как в анекдоте про миллиард китайцев и сервер, наверное :). Просто Вася не будучи железным сдался в отличие от сервера уже на 444551-й попытке и согласился что его пароль - 444551 :)
Инфа подтвердилась, и еще Интел угрожает тем, кто будет его использовать:
http://www.wired.com/threatlevel/2010/09/intel-threatens-con.../
>Для Интела, утечка ТАКОЙ информации - это нехилые убытки для себя, и
>для своих партнеров.Наоборот, профит для чипмейкеров налицо. Можно начать лицензировать новый стандарт, новые ключи и продавать новые чипы. Только сегодня, всего по $4.99 и все такое прочее :). Ну и MLM-пирамида по продаже бесполезного балласта завертится с новой силой :)
>>Для Интела, утечка ТАКОЙ информации - это нехилые убытки для себя, и
>>для своих партнеров.
>
>Наоборот, профит для чипмейкеров налицо. Можно начать лицензировать новый стандарт, новые ключи
>и продавать новые чипы. Только сегодня, всего по $4.99 и все
>такое прочее :). Ну и MLM-пирамида по продаже бесполезного балласта
>завертится с новой силой :)мне кажется где-то вы правы: лучше сказать что сперли и сменить ключ и новые чипы... чем сказать китайцы вскрыли математически и разрабатывать новый стандарт шифрования :)
> Фактически - интел прямо вручил общественности эти данные.факт в том что ключ появился из неизвестного источника.
Фактически вы врете себе и людям говоря "интел вручил общественности".
>> Фактически - интел прямо вручил общественности эти данные.
>
>факт в том что ключ появился из неизвестного источника.
>Фактически вы врете себе и людям говоря "интел вручил общественности".факт и фактически - разные вещи.
Если вам будет угодно, я могу перефразировать - интел ОЧЕНЬ сильно подтвердил, что умельцы уперли именно то, что нужно было упереть)
Признав скомпромитированность ключа, можно двигаться дальше, например выпускать HDCP2. Если мазаться, то пришлось бы смотреть сквозь пальцы на то как все тырят :) Вот тогда то точно потеряются все партнеры :)ЗЫ: Мазаться в очевидных ситуациях можно только в условиях суверенной демократии, в цивилизованных государствах так не принято да и рынок не позволит :)
> Если мазаться, то пришлось бы смотреть сквозь пальцы на то как все тырят :)Эм... если зайти на thepiratebay.org и просто набрать там "HD" или "BDRip" то можно обнаружить что интель видимо и правда смотрит сквозь пальцы как все тырят. А, собственно, что они еще могут с этим сделать то? Из *реалистичных* вариантов? :) А так всем хорошо - и [бесполезные] чипы для HDCP впаривать можно (PROFIT!), и лицензиями на этот воздух^W ключи побарыжить, и лохи из звукозаписывающих лейблов и голливуда верят что им это поможет и чтонить отсандалят, и лохи-которые-честные-покупатели - в стойле, да еще и оплачивают весь этот банкет. Пираси это конечно не прекращает, но пирамида лохоразвода растет в высоту (за счет честных покупателей, ессно, которые вытягивают весь балласт на своем горбу). Чипмейкеры навариваются впаривая бесполезные чипы и фичи, например. Им хорошо - новые рабочие места, больше профита, довольные акционеры :)
Раз заплатил за чип, можно уже не покупать контент :)
>Раз заплатил за чип, можно уже не покупать контент :)мегалол
>Раз сделал свой декодирующий чип, можно уже не покупать контент :)fixed =)
Действительно, BDRip существует уже заметное время без этого ключа, так что вреда от утечки минимальное - максимум китайцы начнут клепать железки, но только на внутреннем рынке.А вообще, это показательно за какой вакуум платят пользователи свои кровные: с точки зрения авторского права IP dvd и bd одна и таже, зато как можно навариться на технологиях защиты!
> максимум китайцы начнут клепать железки, но только на внутреннем рынке.таки начнут и не только на внутреннем, наверно на всех кроме самых развитых стран.
Очень радует что им не придется платить за воздух ненужному посреднику.
> технология защиты реализована
> на уровне специализированного чипа.Опа, Интел запретит юзать AND OR NOT XOR
Молодцы. А так всегда было, вспомните libdvdcss
Проблема воспроизведения ibahjdfyys[ BD в Linux рещена