Индийская компания KQ Infotech (http://www.kqinfotech.com/) объявила (http://twitter.com/KQinfotech) о начале тестирования первого набора патчей (http://zfs.kqinfotech.com/) с реализацией модуля Linux-ядра с реализацией файловой системы ZFS. Тестовый модуль выпущен (http://zfs.kqinfotech.com/download.php) для Fedora 12, Ubuntu 10.04 и RHEL 6-beta2, для загрузки требуется регистрация (http://zfs.kqinfotech.com/applyforbeta.php) на сайте. Текущая тестовая версия основана на zpool версии 18 и коде из 121-сборки OpenSolaris, но разработчики обещают, что 15 декабря будет выпущена финальная версия модуля, который будет основан на 26 версии zpool и коде из onnv_141-сборки OpenSolaris.
Разработка компании KQ Infotech основана (http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=ODU1MA) на кодовой базе проекта Native ZFS (http://www.github.com/behlendorf/zfs/), развиваемой Брайаном Белендорфом и сотрудниками Ливерморской национальной лаборатории по контракту с Министерством энергетики США (...URL: http://twitter.com/KQinfotech
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=27996
мда.. и все теперь будут думать что там полная поддержка 18й версии, а в декабре будет и 26ая
типо того, учитывая, что во фре уже 15 нормально поддерживается с квотами ( патчами от ММ ), а новость : 18 готова - вот только без квот и тд, что должно быть начиная с 15, но это типо уже 18 ....
П.С. 15 версия пашет только дым на серваке уже месяца 2, и юзер/груп квоты прекрасно пашут.
П.П.С. Чтоб не быть голословным:
FreeBSD * 8.1-RELEASE FreeBSD 8.1-RELEASE #11: Fri Aug 13 05:21:11 EEST 2010 root@*:/usr/obj/usr/src/sys/* i386 i386
zpool get all soft
NAME PROPERTY VALUE SOURCE
soft size 141G -
soft used 35.4G -
soft available 106G -
soft capacity 25% -
soft altroot - default
soft health ONLINE -
soft guid 6604530561827868669 default
soft version 15 default
soft bootfs - default
soft delegation on default
soft autoreplace off default
soft cachefile - default
soft failmode wait default
soft listsnapshots off defaultП.П.П.С. А минусуете - так как правда глаза колет ? Так как - взяв к примеру хард с 18 версией из Солярки, врубив его в линухе с данным модулем - вы потеряете все плюшки - начиная квотами, и заканчивая всем остальным ....
Против продвижения данного модуля ничего не имею, но гнаться за паровозом, не реализовав возможности предыдущих версий зфс-а - смысл ?
что не понятно в "Началось тестирование"?зы:
ставить zfs на i386 - это даже не каждый бздишнег додумается.
минусы заслуженные. таким по 2 минуса сразу ставить надо.
А у вас оно только под х64 заточено ? или всё таки платформа не имеет значения, это тестовая машина, или предложите сразу в бой без тестов на стабильность пускать ?
Да и вопрос - а солярка только х64 бывает ? смешно до слёз.
И в нагрузку :
FreeBSD * 8.1-RELEASE FreeBSD 8.1-RELEASE #2: Mon Aug 16 09:40:30 UTC 2010 root@*:/usr/obj/usr/src/sys/* amd64 amd64
FreeBSD * 8.1-RELEASE FreeBSD 8.1-RELEASE #0: Wed Aug 12 19:44:32 EEST 2010 root@*:/usr/obj/usr/src/sys/* amd64 amd64
zpool status
pool: *
state: ONLINE
scrub: none requested
config:NAME STATE READ WRITE CKSUM
zroot ONLINE 0 0 0
raidz1 ONLINE 0 0 0
gpt/disk0 ONLINE 0 0 0
gpt/disk1 ONLINE 0 0 0
gpt/disk2 ONLINE 0 0 0
gpt/disk3 ONLINE 0 0 0errors: No known data errors
эт так первые попавшиеся зфс онли боевые сервера ...
Так что насчёт платформы - не вам меня учить, а то анонимы все такие умные, как не поглядишь ...
>Да и вопрос - а солярка только х64 бывает ? смешно до слёз.а солярка уже без zfs не работает? :D
спешу уведомить, что сама сан признавала, что zfs не на 32-битные системы рассчитана.
>FreeBSD * 8.1-RELEASE FreeBSD 8.1-RELEASE #2: Mon Aug 16 09:40:30 UTC 2010 root@*:/usr/obj/usr/src/sys/* amd64 amd64
>FreeBSD * 8.1-RELEASE FreeBSD 8.1-RELEASE #0: Wed Aug 12 19:44:32 EEST 2010 root@*:/usr/obj/usr/src/sys/* amd64 amd6464-битная машина времени? вот врун то! я в восхищении! :D
я тоже так умею - вот ссылка http://www.freebsd.org/releases/8.1R/relnotes-detailed.html
да что там! вот http://www.google.ru/search?q=FreeBSD+*+8.1-RELEASE+FreeBSD+8.1-RELEASE&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ru:official&client=firefox
и все сплошь мои боевые сервера!
>Так что насчёт платформы - не вам меня учить, а то анонимы все такие умные, как не поглядишь ...да кому вы нафиг нужны! с вашими то комплексами - "я поставил zfs! я крут! а вы завидуете!"
Вообще-то изначально разговор шёл о обрезанности линуксовой версии зфс-а на данный момент, учитывая что её позиционируют как 18 версию, при чём здесь машина времени - не уловил, сама система вышла в июне (8.1) - что вам в дате не нравится ?
Да и какая разница что САН сказала ? Если оно работает нормально и на 32 бита, то слова САН повод отказываться от плюшек зфс-а на 32 битных системах ? хех.
Нигде не было сказано о крутости, лишь высказывание на тему, просто оперирую фактами, а не брыжжу слюной, не попробовав, и не протестировав.А комплексы у вас, а не у меня, просто констатирую факты, а не кидаю левые ссылки в никуда.
Выставление звёздочек - просто убираю имена хостов, они здесь никому не нужны, и завидуют не мне - а возможностям которые УЖЕ реализованы в 15 ВЕРСИИ на фре, а не когда-то там!!!
Ребята - как к примеру Мартин Матушка - не бегут впереди паровоза, и не кричат - а мы уже умеем пулы 26 версии читать, вот правда мы в них писать толком не умеем, так как нет поддержки этого и того ...
А ссылку и я кинуть могу, и как не странно - всё что по ней описано - работает ...
http://wiki.freebsd.org/ZFS
>Вообще-то изначально разговор шёл о обрезанности линуксовой версии зфс-а на данный момент, учитывая что её позиционируют как 18 версию,ok. тогда почему не продолжил это - что не понятно в "Началось тестирование"?
>А комплексы у вас, а не у меня, просто констатирую факты, а не кидаю левые ссылки в никуда.да какие нафиг факты? фигню всякую пишешь.
шёл бы ты дальше халтурить "плюшками" на "боевых" 32-битных серверах с пересборкой ведра по понедельникам и четвергам.
ойй, дааа, точно, ядра, да и системы ставят и пересобирают на работающих серверах, ничего, время требуемое на установку пользователи потерпят, ведь ничего, пару часов без сервиса это не критично, и точно - этож винда, собрав систему на другой машине этот хард не смогу переткнуть без бсода ... вантузятники ёмаё...
Аргументы у вас так и блещют познаниями и опытом ....uptime
10:34PM up 200 days, 2:10, 1 user, load averages: 0.15, 0.15, 0.10
uname -ap
FreeBSD * 7.2-RELEASE-p4 FreeBSD 7.2-RELEASE-p4 #2: Mon Oct 5 11:27:14 EEST 2009 root@*:/usr/obj/usr/src/sys/* i386 i386ой, а ведро ( как вы глаголите ) в 11 утра в понедельник собрано ....
Довольно толстый тролль попался....
ты ещё скажи, что и на этом "боевом сервере у тебя sfz? :D
тем более что я тебе уже говорил, что тоже так умею - http://www.google.ru/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=FreeBSD+*+7.2-RELEASE-p4+FreeBSD+7.2-RELEASE-p4+%23
>ой, а ведро ( как вы глаголите ) в 11 утра в понедельник собрано ....угу. только 2009
а вот это ещё один показатель брехни:
>uptime
>10:34PM up 200 days, 2:10, 1 user, load averages: 0.15, 0.15, 0.10"боевой" сервер с нагрузкой 0.15, 0.15, 0.10
угу.
тем более вписать цифру 200 - для этого даже ворд не нужен.
>Довольно толстый тролль попался....угу. толстый, большой и глупый....
мда, спорить безсмысленно, гугл можете юзать до посинения, кормить тролля в виде вас больше не собираюсь, а нагрузку в пол 11 вечера, в выходной день
> тем более что я тебе уже говорил, что тоже так умею - http://www.google.ru/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=FreeBSD+*+7.2-RELEASE-p4+FreeBSD+7.2-RELEASE-p4+%23Делитесь своим опытом? :) и часто вы так факты приводите? =D
> "боевой" сервер с нагрузкой 0.15, 0.15, 0.10
э... а какая по вашему должна быть нагрузка на файлопомойке?..
> угу. толстый, большой и глупый....
*ROLF
>э... а какая по вашему должна быть нагрузка на файлопомойке?..файлопомойка- нифига не боевой сервер.
Это не файлопомойка, а веб сервер на 60 хостов, хостинг только страниц фирм, работает пачка апачей ( на каждого пользователя свой + чрут ) + фронтенд в роли нгинкса, и в выходной день некому ползать по их страницам. И да - 7.2 без зфс, но там и без него замутов с томкатом и мерхантами на яве выше крыши, что даже не обновить ни томкат, ни систему, ни пхп - всё просто перестанет пахать, так как мерханты и сами сайты написаны вообще под пхп3, и томкат 4.
ещё раз - и там таки zfs?
не?
тогда зачем привёл пример?
пример - время сборки ядра, и аптайм, а не загибание пальцев с тупым примером в гугле.
не надо настолько дешёвых отмазок. речь шла о zfs.
ваш первый коммент привести?
>А у вас оно только под х64 заточено ?Оно заточено под х128 :)))))))))))))))))))))
>Да и вопрос - а солярка только х64 бывает ? смешно до слёз.
Она одна х32/х64 - но для х32 zfs официально не рекомендована, может даже не заведется.
>Она одна х32/х64 - но для х32 zfs официально не рекомендована, может
>даже не заведется.Может даже - контрольное выражение в вашем тексте - и если оно работает у людей, то значит по вашему они что-то делают не так ?
то что Солярка ( с диска ) мультиплатформенная - в курсе, но это не отменяет её возможности по запуску зфс на 32 битных системах.
> А минусуете - так как правда глаза колет ?С хабры чтоль? Какая разница кто кому сколько минусует?
>мда.. и все теперь будут думать что там полная поддержка 18й версииМожет, так сходите по ссылке, прежде чем рвать на себе волосы?
Спойлер: это ж бета, а к релизу планируется полная поддержка всех фич, кроме делегирования.
Замечательно, что ZFS так активно делают общественным достоянием.
Вот только пока это напоминает выпуск мерседеса на автовазе.
Судя по тексту новости оно нифига не стабильно
Но сам факт радует
а исходники к патчам будут? или пойдут поперек условий CDDL?
A разве CDDL требует открывать свой код??? вот это новость!!!!
> A разве CDDL требует открывать свой код??? вот это новость!!!!Свой - не требует, а изменения в коде под CDDL - требует..
>A разве CDDL требует открывать свой код??? вот это новость!!!!А Вы что, даже не знали, чем CDDL отличается от GPL и что общего?
Нука сопли подобрали немедля.# zpool get all data
NAME PROPERTY VALUE SOURCE
data size 4,05T -
data used 2,93T -
data available 1,11T -
data capacity 72% -
data altroot - default
data health ONLINE -
data guid 5532453555369415855 -
data version 14 default
data bootfs - default
data delegation on default
data autoreplace off default
data cachefile - default
data failmode wait default
data listsnapshots off default# zpool iostat -v
capacity operations bandwidth
pool used avail read write read write
---------- ----- ----- ----- ----- ----- -----
data 2,93T 1,11T 80 1 10,0M 108K
ad10 660G 268G 14 0 1,75M 26,0K
ad12 646G 282G 12 0 1,59M 26,0K
ad14 640G 288G 18 0 2,37M 28,0K
ad16 633G 295G 18 0 2,31M 28,0K
ad8s2 426G 6,06G 15 0 2,00M 0
---------- ----- ----- ----- ----- ----- -----# uname -a
FreeBSD fs.loc 8.1-STABLE FreeBSD 8.1-STABLE #3: Thu Sep 9 23:56:18 MSD 2010 root@fstor.loc:/usr/obj/data/src/sys/FS_8 amd64Файловый сервер (load averages: 2,95 3,11 3,05). Скорости чтения\записи просто волшебные. Щаслив.
Сакраментальный вопрос - рутовый раздел тоже на ZFS? ;)
А то вот тоже хочу себе поставить, но вот этот идиотизм с кучей ручного ввода по создания ZFS-разделов и установкой на него Фри из FIXIT-режима DVD-диска выводит из себя.
Ау, Фря, когда же sysinstall наконец умрёт или хотя бы научится понимать GPT-диски и ZFS?
http://mfsbsd.vx.sk/ - качайте, и ставьте в своё удовольствие - никакого ручного ввода разделов, и прописывания партиций через гпарт + возможность сразу поставить 15 версию зфс-а с груп и юзер квотами.
Минус 1 : автоматом не создаёт райд5 и более замученые конфигурации.
Как ставить можно почитать тут: http://w00dy.livejournal.com/262252.html
В общем ничего сложного, только нужна живая система чтобы собрать лоадер.