На сайте организации ISC появился анонс (http://www.isc.org/announcement/notice-972-has-been-delayed), указывающий на изъятие релиза DNS-сервера BIND 9.7.2 (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=27946) с FTP-серверов и зеркал проекта в связи с обнаружением в данном выпуске серьезной ошибки. Вместо BIND 9.7.2 для промышленной эксплуатации рекомендуется использовать прошлый стабильный релиз BIND 9.7.1-P2. Подробности о сути обнаруженной проблемы не сообщаются, но судя по всему ошибка носит критический характер, так как потребовалось срочно отменить релиз, не дожидаясь выпуска обновлений.URL: http://www.isc.org/announcement/notice-972-has-been-delayed
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=28015
Вы все еще пользуетесь BIND? Тогда мы идем к вам!
а вы что используете?
powerdns. Однако нагрузка у меня мелкая, так что не показательно в плане производительности, но уж куда удобнее бинда.
альтернатив-то много
unbound
NSD
аналогично, коллега.
Полноценная замена bind, и гораздо более быстрая на высоких нагрузках.
Ну напиши лучше, ёптыть. Критиковать то много ума не надо.
>Ну напиши лучше, ёптыть. Критиковать то много ума не надо.ну, так-то, в сети существует неголословная обоснованная критика некоторых особенностей BIND
Я, пардон, худею с вас... Вам НАХАЛЯВУ предоставлен БЕСПЛАТНЫЙ dns-сервер с ОТКРЫТЫМ исходным кодом, а они еще что-то критикуют там. Зачем вам открытые исходники, если вы воспользоваться ими не в состоянии? Или они вам просто чтоб было?
>Я, пардон, худею с вас... Вам НАХАЛЯВУ предоставлен БЕСПЛАТНЫЙ dns-сервер с ОТКРЫТЫМ
>исходным кодом, а они еще что-то критикуют там. Зачем вам открытые
>исходники, если вы воспользоваться ими не в состоянии? Или они вам
>просто чтоб было?критиковать, ясно же.
они и для этого свободны
а вы для чего BIND используете?
Биндю на нем, а Вы?
Так а чем всё-таки плох BIND? А то критика там где-то в сети - это где? Конкретно отпишите в развёрнутом виде пожалуйста.
Самое жёсткое, что находил:
http://cr.yp.to/djbdns/blurb/unbind.html
http://cr.yp.to/djbdns/blurb/bindmoney.htmlХотя информация, возможно, порядком протухла (см. год).
Ни разу не протухла. Более того, наконец-то запланировали послушаться. Лет через пять. http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=21421Проблема Бернштейна в том, что он слишком многого требует от посредственностей, которые делали BIND, а те быкуют.
djbdns правильно реализован, но сидит поверх daemontools. Опять же, штука правильная, но не мейнстрим, а идёт перпендикулярно init.d/services и inetd/xinetd. Одновременно держать все варианты стрёмно, а полностью уходить на daemontools - гемор, да и ссыкотно.
Если кто-нибудь не поленится написать книжку "daemontools для идиотов", ситуация может поменяться.
Очень познавательно %) http://cr.yp.to/djbdns/blurb/unbind.html - Appendix 3: More data on BIND 9's code qualityНадо себе взять такое для оценки в пример.
Всем наилучшего.