Джефф Бонвик (Jeff Bonwick), вице-президент Oracle по системам хранения данных и лидер проекта ZFS, объявил (http://blogs.sun.com/bonwick/en_US/entry/and_now_page_2) об уходе из компании Oracle и основании собственного стартапа для воплощения в жизнь новой большой идеи. Подробности об области деятельности создаваемого стартапа не сообщается, вся связанная с ним информация пока держится в секрете. По заявлению Джеффа сообществу пользователей ZFS не стоит беспокоиться, состояние данной технологии уже достигло стадии зрелости и в проекте остается много достойных разработчиков, способных продолжить развитие ZFS.URL: http://blogs.sun.com/bonwick/en_US/entry/and_now_page_2
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=28091
странно всё это. и печально.
мэйсон вон тоже к бтр с 2010-05-27 не прикасается - http://git.kernel.org/?p=linux/kernel/git/next/linux-next.gi...
работы идут, но уже другими разработчиками. хотя в сообщениях он появляется регулярно - http://lkml.org/lkml/2010/9/27/501
чтобы это значило?
у кого-нибудь есть инфа на этот счёт?
> мэйсон вон тоже к бтр с 2010-05-27 не прикасаетсяА в http://git.kernel.org/?p=linux/kernel/git/mason/btrfs-unstab... написано что последний коммит от Мэйсона в бтр - в июле. А в логах приведенного вами репа указано что оно было смержено с тем деревом куда в июле коммитил Крис, у коего есть свое отдельное дерево по идее. Капитан Очевидность намекает :).
Также КО намекает что свою часть работы Мэйсон давно уже сделал. Архитект - не ломовой кодер. Его дело - грамотно наархитектить и наброски сделать, чтобы остальные поняли что он собственно придумал. Он это уж давно сделал с запасом. А причесывание, окончательная полировка, багфиксинг и прочая - блин, вы действительно уверены что этим надо именно архитекта озадачить? По идее с этим справится толпа народа, которая и наблюдается в коммитах :)
намёки мне не интересны.
как вы сами сказали, ссылки я сам привёл. мне интересно другое - с чем это связано (без намёков)? какое отношение к этому имеет оракл? и т.д.
то, что из подразделений солярки много поуходило - это уже видно. что там делается в подразделении линуха вообще и бтр в частности. вот что интересно.
>Его дело - грамотно наархитектить
>Он это уж давно сделал с запасом.Ну я бы так сразу не стал... Покурите насчет рандомной записи, например. ;)
"Экипаж самолета прощается с вами и желает вам приятного полета"
Ха ха ... Точно!
что-то от них все бегут.
а бонвик отличный инженер, удачи ему в делах!
> что-то от них все бегут.Вероятно оракл внутри достаточно унылая проприетарная корпорация. Наверное сотрудники сан не оценили их внутренние распорядки, etc.
Да как бы и снаружи тоже :D
Я бы сравнил дальнейшую судьбу ZFS как "поезд попытается ехать без локомотива".
Ну, собственно, там можно ничего не развивать ещё лет 5 спокойно - фич более чем достаточно, производительность тоже вполне хороша. Так что можно вообще никуда не ехать. Но что из Оракла хорошие инженеры бегут - заметно. И пока все как один делают форки. Глядишь, и этот товарищ что-нибудь великое в области ФС сотворит.Вообще такое впечатление, что покупка Sun станет хрестоматийным примером того, как не надо ломать опенсорс-модель разработки.
>...чтобы это значило?Это значит, что люди меняются.
по ссылкам то хоть сходи - во второй:
>Date Mon, 27 Sep 2010 18:54:52 -0400
>From Chris Mason <>например фраза:
>Christoph had a slightly different plan for this, I've cc'd him and kept the patch below for comment.может он просто архитектор теперь, а разработка ведётся другими.
если так, то это большой шаг вперёд.
>Christoph had a slightly different plan for this, I've cc'd him and kept the patch below for comment....и что?
Люди меняются :)
да плевать.
меня интересует разработка бтр.
есть что сказать?
>"Создатель файловой системы ZFS покинул компанию Oracle"
>...меня интересует разработка бтр.А тут говорят про создателя ZFS и его уход из Oracle.
тут вам не там.
про уход и так уже достаточно сказано в самой новости.
вопрос только один - кто следующий.зы:
ну если нечего было сказать, то мог просто не отвечать.
Oracle - кузница кадров.
Шарах - Шарах!!!
Шарах по башке! - Новый проект.
Шарах - Новый проект.
Столкновение двух культур Oracle и Sun! К сожалению симбиоза не получиться и одна культура поглотит другую. Сейчас наблюдаем гибель культуры Sun. Для разработчиков из Sun остается либо принять уклад, культуру и ценности Oracle, либо покинуть Oracle. Жалко когда гибнет такой потенциальный коллектив. Такое уже случалось - фирма DEC и судьба ее ОС Digital Unix, VMS, VAX и др.
Ничего лично - бизнес :-(
Пц! Сетевые аналитики делают выводы о культуре (sic!) зарубежных (sic!) компаний. Компаний такого класса, в которых те сами никогда не были. Без ссылок на слова людей там работающих. Как говорил Преображенский - "космический масштаб"!
правильно говорит.
какая нафиг культура? не большой театр. коммерческая компания.
зы:
но всё равно складывается впечатление, что оракл как софтверная компания давно уже больше страшен сам себе, чем конкурентам. http://citforum.ru/news/24760/
>За последние пять лет Oracle купила около 65 различных компаний в своей индустрии.ну и где эти шикарные разработки? половины просто не стало.
и
>Эллисон заявил, что хочет, подобно Apple, сделать упор на обладании правами на интеллектуальную собственность, а именно – на технологии проектирования и изготовления компьютерных чипов.айпады они делать не будут. зачем им патенты?
ответ очевиден.
Да, вот же, последний показательный ответ Джеймса Гослинга о том, почему он ушёл из Oracle: http://habrahabr.ru/blogs/java/104799/
— явно противостояние разных культур.
Поведение Oracle сходно с поведением сумасшедшего. То они не собираются вкладываться разработку железа, то сообщают о желании приобрести компании по разработке чипов, то собираются вкладываться в разработку solaris и одновременно разрабатывают свой Linux и способствуют увольнению ключевых сотрудников в основных технологиях ZFS, D-trace и т.д. К чему это все движется?
из уволившихся сотрудников cформируется компания Sun-2
> из уволившихся сотрудников cформируется компания Sun-2Нужен лидер определенного масштаба, который бы мог не только определить миссию и видение, а и исповедовал ценности близкие к культуре SUN или минимум разделялся бывшими сотрудниками SUN. Создать новую среду заново непросто. Например, второго DEC не появилось.
да жопа будет в Oracle, туда ведь пришел шишка из HP, где в течение продолжительного времени развивал железные технологии с его точки зрения маркетинга/акций и т.п. То ли еще будет )
Oracle LaserJet 11i?
Да, прямо в точку, именно после такого плана техники (хотя на самом деле даже более дешевой) человек в Oracle будет развивать Enterprise бизнес )
Человек вроде спец по x86 линейке серверов. Это направление двигать и будет.
Вполне себе Ынтерпрайз
ждем продолжения уходов ...
и публичного заявления о том что такое оракл на самом деле...
О, ещё один... из ведущих!
Что вы так на Oracle накинулись. Все крупные вендоры постоянно скупают и душат.
Список того, что на покупал "голубой гигант", лучший друг опенсорса и защитник от SCO
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_mergers_and_acquisition...
Кстати, по некоторым направлениям перекрытие по продуктам получается 3 раза, а IBM не дохнет.
> Что вы так на Oracle накинулись.
>...
> Кстати, по некоторым направлениям перекрытие по продуктам получается 3 раза, а IBM
> не дохнет.IBM прежде всего _делает_. И живёт он в основном "с серверного рынка", а не с продаж.
Oracle до недавнего времени жил со своей DB, но, похоже, владелец компании перед выходом на пенсию решил почудить и повторить "подвиг" SCO.
Вот тут http://www.ibm.com/annualreport/2009/2009_ibm_annual.pdf написано что в 2009 году у IBM
Segment Pre-tax Income ($ in billions)
Hardware 1.4 (7%)
Financing 1.7 (9%)
Services 8.1 (42%)
Software 8.1 (42%)
Я могу предположить, что часть Services связана с Hardware, но...:)
> Financing 1.7 (9%)Что-то мало, вроде раньше консалтинг давал более половины доходов, но может это сюда записали?:
> Services 8.1 (42%)
Ну что ж, очевидно мир опенсорса разваливается. Поглядите - последние 3-5 месяцев совсем все поуходили из всех компаний, всех купили, многое расформировались, бессмысленные форки появились никому не нужные, проекты загибаются в нищете, мандриве хана... Сану край, опенофису край, этот ушол, другой ушол, лидеры рассасываются по своим уютненьким норкам. Стоило только ткнуть в этот мыльный пузырь под названием опенсорс - как он, ЧПОК, и лопнул.
Разваливаются ваши представления об OpenSource, но никак не мир.
> Разваливаются ваши представления об OpenSource, но никак не мир.
> ЧПОК, и лопнул.
Девушки всегда должны говорить "да", а не рассуждать :)Поддержу выше - это ваше, и только ваше, представление о мире разваливается. А у нас тут всё нормально, всё цветет и радует глаз.
Потому что это изначально была иллюзия-нет и не может быть хорошего бесплатного ПО-его никто просто так писать не будет. Студенты и школьники не в счет, а писали опенсорс крутые корпорации за бабло, пусть даже конечным пользователям оно и было бесплатно. А ты бы стал писать программы дома после работы забесплатно? Я бы не стал, поэтому пишу на дотнет за деньги. А от qt наша фирма отвернулась-на бесплатной версии qt там надо сорцы будет предоставлять, а мы хотим бизнесом заниматься а не игрушками, как некогда столлман и прочие фанатики.
>А от qt наша фирма отвернулась-на бесплатной версии qt там надо сорцы будет предоставлять,А LGPL версия Qt не?
Не. С дотнетом мы сосредотачиваемся на цели-зарабатывание денег. К тому же инфраструктура дотнет больше понравилась, есть огромное количество примочек, всякие системы контроля встроенные. А опенсорс надо всё собирать руками - поставь изучи настрой git, поставь изучи настрой то и вон то, и так далее. А тут я кнопку нажал и готово - думаю о заработке а не о способе зарабатать, не о программировании, а о деньгах и сроках.
> всякие системы контроля встроенные.Какой ужас. Фу.
> А тут я кнопку нажал и готово - думаю о заработке
> а не о способе зарабатать, не о программировании, а о деньгах
> и сроках.За работу, которая делается с помощью нехитрого "кнопку нажал и готово" заработать много не получится.
ЗЫ Кстати, просто интересно - у вас венда лицензионная? Visual Studio лицензионный?
> Студенты и школьники не в счет, а писали опенсорс крутые корпорации за бабло, пусть даже конечным пользователям оно и было бесплатно. А ты бы стал писать программы дома после работы забесплатно?Я бы стал. Точнее я так и делаю. Потому-что я пишу нужную МНЕ программу. Нужную здесь и сейчас. И пишу я ее для себя, а не для галочки и не для дяди. И если она будет валиться, корежить данные или еще как чудить, то плохо от этого будет прежде всего МНЕ. И я сам себе не враг изобретать на свою же задницу геморрой. Поэтому и вопрос с качеством софта тоже мимо тазика.
То что программа может оказаться полезной кому-то еще - дело десятое. Мне все равно. Я написал все что мне было нужно, я отдал, моя миссия кончилась.