Недавнее двойственное решение по делу Бильски (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=27125) оставило много неясностей в вопросах возможности патентования ПО. Бюро по патентам и товарным знакам США (USPTO) находится после завершения дела Бильски в трудной необходимости интерпретировать постановление так, чтобы создать новые стандарты. Для определения принципов патентоспособности ПО в мире "пост-бильски", бюро обратилось к общественности с просьбой высказать свое мнение. Поскольку данный вопрос имеет огромное значение для экосистемы открытого ПО, то компания Red Hat в лице своего вице-президента и помощника генерального юридического советника Роба Тиллера (Rob Tiller) откликнулась (http://press.redhat.com/2010/09/28/red-hat-responds-to-u-s-p.../) на призыв некоторыми комментариями.
По словам Тиллера, растущее число туманно сформулированных патентов на программные алгоритмы сделало невозможным предугадать, столкнётся ли люб...URL: http://arstechnica.com/tech-policy/news/2010/09/as-uspto-eva...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=28113
Oracle со своим портфелем патентов на системное ПО может сильно поприжать Red Hat и Novell. Поэтому постепенно поднимают кипиш.Эх, зря Sun не продались IBM — те хоть бы и уволили половину народа/бездельников/, но ценные кадры оставили бы, и патентами не грозили производителям свободного программного обеспечения.
После покупки Sun и ослабления Novell начался передел мира, так как серьёзно нарушен баланс сил. Sun вместе с Novell были центровыми балансирами вокруг мира Unix и СПО и как-то удерживали этот хрупкий/мягкий/ мир от патентных войн "всех-против-всех".
> Oracle со своим портфелем патентов на системное ПО может сильно поприжать Red Hat и Novell.Остается только придумать кто ораклу ядро будет пилить тогда для их unbreakable. И вообще - тут на них редхаты и новеллы бесплатно впахивают, а предлагается потратиться на суды чтобы в случае выигрыша ... запретить им это и пилять потом ядро или как минимум часть патентованых фич в 1 харю, чем некисло увеличить затраты на R&D? Гениальный маркетинговый ход от iZEN! Правда я так и не понял - после какого пункта там наступает столь любимый ораклом PROFIT :D.
симбиоз разрушать не будут, не верю, подоить хотят "корову"
> симбиоз разрушать не будут, не верю, подоить хотят "корову"В силу лицензии - их тоже подоят ведь :). Стало быть - в чем проблема?
Речи тайна Йоды магистра раскрыта - на Форте программист просто старый
оказывается он:-)
# p.s.: простите, но неудержался, после прочтения двух этих (выше) комментариев :-D :-D
>Oracle со своим портфелем патентов на системное ПО может сильно поприжать Red Hat и Novell.А смысл им это делать?
Оракл зарекомендовал себя как друг линукса (достаточно вспомнить смену лицензии на код RPC, btrfs, да и много других подсистем в ядре разработчики из оракла пилят). А санки как раз наоборот, всю жизнь ставили подножки ненавистному конкуренту.
В общем, случилось то, что случилось, и для линукса это хорошо.
1. rpc открыли санки. оракл только подтвердили. при чём открыли давно, а год назад лицензировании под бзд - это было сложно сделать, т.к. давно это было и кто чё разрабатывал - не сильно ясно.
2. если мс выпустила утиль (что-то то там с загрузкой по усб) - это уже делает её другом линукса?
вот так и оракл - ocfs нужно было им самим. вернее им нужно было ядро к своей кластерной фс. при чём ядро вместе с rhel, трансформировавшимся в унбрикэбл. тоже и с бтр.
так что это не дружба. просто бизнес.
>А санки как раз наоборот, всю жизнь ставили подножки ненавистному конкуренту.не всю. дайте ка напомнить что было под линь - ooo, virtualbox, sun cluster, lustre, java, netbeans - всего и не перечислишь.
вот только на полдороги остановилась - когда стала выпускать опенсолярку не под гпл3, как обещала, а придумала свою сддл. с этого момента вся хрень и пошла.
жалко занзверей не видно. спросить бы у них сейчас - ну и по чём свобода в самой крутой лицензии? но он(они) куда-то делись. вместе с опенсоляркой.
>жалко занзверей не видно. спросить бы у них сейчас - ну и по чём свобода в самой крутой
>лицензии? но он(они) куда-то делись. вместе с опенсоляркой.А что изменилось бы? Была бы опенсолярка под GPL3 - и что, это ее бы спасло?
разработку ведра можно было бы чуть ли не на kernel.org хостить.
дистры смело можно было бы с 2-я ядрами выпускать.
код можно было бы миксить между ними.
при чём в осле некоторые вещи из линя тоже бы пригодились.
достаточно?
>>Oracle со своим портфелем патентов на системное ПО может сильно поприжать Red Hat и Novell.
> А смысл им это делать?
> Оракл зарекомендовал себя как друг линукса (достаточно вспомнить смену лицензии на код
> RPC, btrfs, да и много других подсистем в ядре разработчики из
> оракла пилят). А санки как раз наоборот, всю жизнь ставили подножки
> ненавистному конкуренту.
> В общем, случилось то, что случилось, и для линукса это хорошо.Перечитайте посты рядом.
"Фонд Free Software Foundation (FSF) также призывает сознательных разработчиков поделиться своим мнением с бюро USPTO, чтобы поддержать движение за отмену патентов на ПО."Отлично - что я должен сделать, кому написать письмо и т.п.? Обещаю **it и f**k не применять ^_^
Поздно опомнились. Они призывали граждан США и крайний срок был 27 числа.
http://www.fsf.org/ru/root/news/uspto-bilski-guidance
Кроме этих 2 слов есть и другие! ]:-D
Over 450 letters sent to the USPTO proposing guidelines to end software patents.
http://www.fsf.org/news/uspto-response
А нельзя сделать лицензию в которой оно какбы GPL но снизу приписка - использовать oracl'ом и мелкософтом запрещаеться ?
> А нельзя сделать лицензию в которой оно какбы GPL но снизу приписка
> - использовать oracl'ом и мелкософтом запрещаеться ?Превосходный комментарий. Отлично иллюстрирует понимание свободы адептами GPL.
твой коммент отлично иллюстрирует понятия глупого обобщения и легкого троллинга
> А нельзя сделать лицензию в которой оно какбы GPL но снизу приписка
> - использовать oracl'ом и мелкософтом запрещаеться ?Можно, только не припиской, а вынудить подать их в суд на использования их IP под лицензией GPL - они тут же лишаются права использовать любой софт под этой лицензией.
ps. Если бы гугл бы лицензировал свою jvm под GPL и перевел патентные стрелки на нее, то oracle поостерегся бы его троллить.
>...вынудить подать их в суд на использования их IP под лицензией GPL - они тут же лишаются права использовать любой софт под этой лицензией.Это что за ..... ? Имеется ввиду какая-то другая GPL? Если они применят ваш код (который под GPL), а то что получится в итоге будут распространять не под GPL, то суд может запретить им распространять продукт не под GPL и они будут вынуждены либо сменить лицензию на GPL, либо похерить продукт, либо переписать GPL-код (ну может быть какие-то компенсации если повлекло... и т.п.). Причем здесь права использования другого софта под этой лицензией?
>ps. Если бы гугл бы лицензировал свою jvm под GPL и перевел патентные стрелки на нее, то oracle поостерегся бы его троллить.
GPL дает определенные права и накладывает кое-какие обязанности, но в эти права никак не попадает "право нарушать чужие права, лицензии и патенты". Там про свободу, а не про вседозволенность.
> А нельзя сделать лицензию в которой оно какбы GPL но снизу приписка - использовать oracl'ом и мелкософтом запрещаеться ?используйте соотв лицензию - GPL version 3 или Affero GPL, и никаких приписок не потребуется, наоборот позитивно будет заманивать врагов использовать этот софт, это уменьшит их возможности патентного злоупотребления.
Перевод ужасен.
Необходима литературная обработка.