Компании Dell и Canonical объявили (http://en.community.dell.com/dell-blogs/enterprise/b/tech-ce...) о завершении двухгодичной работы по сертификации дистрибутива Ubuntu Server Edition на серверах линейки Dell PowerEdge (http://webapps.ubuntu.com/certification/make/Dell/servers/). Сертификация гарантирует, что у пользователей Dell PowerEdge при промышленной эксплуатации не возникнет проблем, при использовании на данном оборудовании Ubuntu.
Для организации локального и удаленного управления серверами для Ubuntu адаптирован пакет Dell OpenManage 6.3 (http://linux.dell.com/repo/community/deb/), который позволяет отслеживать состояние системы, отображать данные с температурных датчиков и различных сенсоров, управлять сетевой подсистемой и RAID-контроллером, изменять параметры BIOS, обновлять прошивки, контролировать потребление питания, оценивать состояние памяти и слотов расширения.
Сообщается,...URL: http://en.community.dell.com/dell-blogs/enterprise/b/tech-ce...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=28118
Из железячников Dell самые нормальные ребята, хоть и имеются некоторые грешки за ними.
Самые нормальные ребята, это ребята из Lemote.
Эээ а ребята из Lemote что, выпускают сервера? А то PowerEdge - это линейка *серверов* от делла.
> Эээ а ребята из Lemote что, выпускают сервера?Дело не в том, выпускают они сервера или нет. Сервера сейчас чуть ли не все выпускают, и это не критерий "хорошести" производителя. Главное, что ребята из Lemote делают хорошее дело - пытаются продавать компьютеры с полностью свободным ПО и на архитектуре отличной от x86. Эх, когда же у них с Longsoon 3 что нибудь будет...
Ну как бы HP уж точно _не_менее_ рулят :)
не совсем понял тезис, но...
делл уж точно не хуже. а хп просто очень не плохо умеет работать в наших условиях. и в плохом, и в хорошем смыслах.
Грешки водятся за всеми.
Под ubuntu все версий сертифицировано общим счетом 79 моделей серверов.
Под RHEL - 1534 модели.Боюсь, на поддержке серверов canonical бизнеса не сделает.
Все-таки, с таким походом (PR uber alles), их ниша - десктопы.
Срок жизни серверов - не такой и долгий. Если Canonical будет продвигать Ubuntu на новые сервера - можно рассчитывать на успех. С другой стороны, тем самым они будут отбирать хлеб у Debian, т.е. - рубить сук, на котором сидят.
> Срок жизни серверов - не такой и долгий. Если Canonical будет продвигать
> Ubuntu на новые сервера - можно рассчитывать на успех. С другой
> стороны, тем самым они будут отбирать хлеб у Debian, т.е. -
> рубить сук, на котором сидят.Каждому своё. Мне нравится на сервере Ubuntu. Поставил 10б04, перепиливать под себя совсем немного пришлось, фигачит на ура.
Полностью согласен, убунту это декстоп и домашний сервер максимум, а дебиан серьезное по. Если каноникал собирается это изменить, то неизвестно к чему это приведет в будущем.
бред.
1. серверная убунта не менее стабильна, чем дебиан.
2. есть лтс поддержка
3. теперь есть и сертификации серверов.
всё это не важно для хостинговых контор, где сами себе консультанты.
а вот для ынтырпрайзу - важно.
зы:
а сервера у делла хорошие. работал с ними.
В своё время наблюдал как поставленная малоопытным спецом серверная убунта жутко тормозила. Оказалось инсталер воткнул ядро без SMP. Стабильность зависит от квалификации спеца не меньше чем от качества дистрибутива.
таких ядер уже лет 5 нет.
>Стабильность зависит от квалификации спеца не меньше чем от качества дистрибутива.безусловно. и даже в большей степени.
нет такой системы, которую "умеючи" невозможно завалить. :D
>1. серверная убунта не менее стабильна, чем дебиан.... чем debian unstable/experimental (из которого она и состоит на 99%).
Если уж говорите, то договаривайте.>2. есть лтс поддержка
... длительность которой определяется именно тем, что ubuntu формируется на базе debian unstable/experimental, и к сроку поддержки stable/oldstable добавляется срок тестирования в testing и unstable.
Если же, как рекомендуют опытные оленеводы, выжидать по полтора-два года, пока LTS-релиз допилят до состояния debian stable (например, ubuntu 8.04 стала более-менее пригодной для серверов только сейчас), получаем всё тот же среднедебиановский срок поддержки - 3 года.>3. теперь есть и сертификации серверов.
79 моделей. Как было верно замечено в комментарии выше, это курам на смех.
>... чем debian unstable/experimental (из которого она и состоит на 99%).О тестировании что нибудь слышали? О патчах и т.д.?
>79 моделей. Как было верно замечено в комментарии выше, это курам на смех.Продолжайте смеяться. Древнее как г...но мамонта софт, не панацея от багов и пр.
> чем debian unstable/experimental (из которого она и состоит на 99%).
>Если уж говорите, то договаривайте.бла-бла-бла.
поддержка есть. не понятно?
>79 моделей. Как было верно замечено в комментарии выше, это курам на смех.хватит и одной.
если что, за глюки дебиана сам будешь зуб давать?
> ... чем debian unstable/experimental (из которого она и состоит на 99%).Кроме этих 99% есть еще один процент, состоящий в заморозке версий и каком-никаком тестировании. Что и позволяет это юзать на серверах без отвалов башки столь типичных для тестинга и анстейбла. А вот юзать unstable/experimental на сервере будет только мазохист. А в стэйбле пакеты ископаемые, пардон. Да, есть конечно бэкпорты, но там далеко не все. В итоге дебиан реально юзать только там где ископаемость софта проблемой не является.
> Если уж говорите, то договаривайте.
И вы тоже. У всех есть свои плюсы. И минусы. Вот у дебианщиков фирменная фича: релизы редко и между ними софт не подтягивается до актуальных версий. А при попытке самому собрать более свежий пакет - обнаруживаешь: "да тут всю систему менять надо!"
> ... длительность которой определяется именно тем, что ubuntu формируется на базе debian
> unstable/experimental, и к сроку поддержки stable/oldstable добавляется срок
>тестирования в testing и unstable.Ну, знаете, дебианщики сильно понтуются стабильностью, но по факту багов в дебиане примерно как и у всех остальных. Что в убунте был опенссл криво "доработаный" дебианщиками так что там дыра получилась, что в дебияне. Что там что сям нжинкс деинсталился криво. А когда вам поставят какой-то древний нжинкс, на пару версий старее того который все остальные юзают - что с ним еще делать то как сразу снести? Бывает и вот такая стабильность иногда. Тем более что в стэйбл бэкпортят только секурити фиксы. А багфиксы - ну извините. А когда в списке багфиксов - "починен краш там, починен краш сям" а ты понимаешь что в дебиане этого еще хзсколько не будет - не очень то и прикольно. В таких случаях убунта с ее подтяжкой версий раз в полгода может выйти предпочтительнее. Раз в полгода можно и последить что и как.
> Если же, как рекомендуют опытные оленеводы, выжидать по полтора-два года, пока LTS-релиз
> допилят до состояния debian stable... и пока софт там станет полным хламом на фоне того что есть сейчас?
> - 3 года.
Как ни жонглируй цифрами и а того факта что у дебиана своих проблем есть - это не убавляет. Да, он хороший дистр. Но - без геморроя им пользоваться можно только если устраивает работа с ископаемым софтом. А это не всегда верно.
> 79 моделей. Как было верно замечено в комментарии выше, это курам на смех.
Почему-то в такие моменты лишний раз вспоминается что "сначала над вами смеются, потом с вами борятся, а потом вы побеждаете".
"79 моделей. Как было верно замечено в комментарии выше, это курам на смех."А сколько реально вы используете?
> убунту это декстоп и домашний сервер максимум,Соглашусь.
> а дебиан серьезное по
Не могу до конца согласиться с тем смыслом, который вы, видимо, в это вкладываете.
Все-таки у дебиана нет ни того серьезного контроля качества, ни квалифицированной поддержки, которые отличают реально крутые промышленные дистры - RHEL, SLES, Oracle Linux.Дебиан, как и центос, неплох для домашних серверов, а также малого и среднего бизнеса, для местечковых хостеров. Но когда речь идёт об огромных нагрузках, абсолютном аптайме, крутом железе - тут можно выбирать только из Большой Тройки (редхат/новел/оракл).
> среднего бизнеса, для местечковых хостеров. Но когда речь идёт об огромных
> нагрузках, абсолютном аптайме, крутом железе - тут можно выбирать только из
> Большой Тройки (редхат/новел/оракл).Кстати а википедия вон работает себе. На убунте, как ни странно. А что до крутого железа - самая крутая корпорация ака гугл юзает почему-то недорогое железо. Что не мешает ей быть номером 1 в мире. Просто можно работать и делать свою работу, а можно онанировать на крутое железо. При том крутизна железа, операционки и прочая - не гарантия того что будет годный выхлоп. Равно как и обычная операционка и самое заурядное железо вполне могут дать очень достойный результат. Так, сугубо окидывая планету взглядом. А PowerEdge - ну обычные делловские серванты. Достаточно известные и юзаемые народом. Стало быть, убунту теперь будут юзать смелее всякие там Ынтерпрайзы.
> Полностью согласен, убунту это декстоп и домашний сервер максимум,А парни из википедии считают несколько иначе. Ну да, хороший такой "домашний сервак". Подумаешь, всю планету обслуживает.
> Если каноникал собирается это изменить, то неизвестно к чему это приведет в будущем.
Ну, расскажите к чему это приведет. Википедия вон юзает убунту и уже давно на их серверах. Обслуживая всю планету. К чему это привело?
>> Полностью согласен, убунту это декстоп и домашний сервер максимум,
> А парни из википедии считают несколько иначе. Ну да, хороший такой "домашний
> сервак". Подумаешь, всю планету обслуживает.
>> Если каноникал собирается это изменить, то неизвестно к чему это приведет в будущем.
> Ну, расскажите к чему это приведет. Википедия вон юзает убунту и уже
> давно на их серверах. Обслуживая всю планету. К чему это привело?проект, который ни за что ни перед кем не отвечает, принципиально бесполезен и живет на пожертвования, может юзать хоть черта в ступе (нет, я не имею в виду FreeBSD :))) чтобы свои гранты сэкономить.
а что касается гугля, не у всех такой размах, чтобы к своему датацентру c дешевым железом электростанцию на двести мегаватт прикупать. кому-то приходится поскромнее.
токо в этой серверной бубунте с лтс поддержкой могут запросто ни с того ни с сего, спустя несколько месяцев после релиза, поменять iptables, который не поддерживает старый синтаксис правил, а ты потом пол дня мучайся ищи почему оно перестало работать
а где это iptables синтаксис менял?
или там какая-то своя, убунтушная версии iptables?
чё-то я вам не верю.
>а где это iptables синтаксис менял?Using intrapositioned negation (`--option ! this`) is deprecated in favor of extrapositioned (`! --option this`).
Пользуйтесь убунту на серверах, вы ещё и не такое узнаете!
это не iptables.
зы:
боюсь вам только убунта и нужна... чтобы на неё свалить косяки. :D
адаптирован пакет Dell OpenManage 6.3, который позволяет отслеживать состояние системы,и тоже никем не поддерживается. но это как бы мелочь, нам главное сообщить, что DELL СЕРТИФИЦИРОВАЛ UBUNTU!!!11
а дальше хоть трава не расти.
с год назад убунту так же шумели по поводу UBUNTU ПАРТНЕР IBM SMART WORKSPACE CLIENT!!! - и де оно щас? нигде, потому что оно и с девяткой было собрано криво, а под десяткой вообще не работало, а допиливать его и сопровождать было некогда и некому - все были заняты сочинением следующих пресс-релизов.
Серьезные ребята, ага, attention-span в рамках одного минора, не больше.
ты главное не волнуйся так.
ничего ведь страшного не случилось? :D
В отличие от вендоров промышленных дистрибутивов (redhat, novell), canonical не берет каких-либо обязательств с производителей железки, т.е. "сертификация" производится в одностороннем порядке. От производителя требуется только улыбаться и махать.Сам железячный вендор никаких гарантий не даёт, так что в случае чего он будет в сторонке.
А Марку, конечно же, простят. Ведь он такой няшка и так много сделал для линукса.
> А Марку, конечно же, простят. Ведь он такой няшка и так много
> сделал для линукса.Ну так если вы получили систему нахаляву - так и саппорт на столько же. А чтобы с него что-то требовать - надо его конторе заплатить, видимо? Вы ж не удивляетесь тому что если скачаете центос даром - тогда редхат и прочие тоже ничего вам гарантировать не захотят? Что не мешает вашему админу, сторонней конторе или кому там еще загарантировать вам что-то, оказывать поддержку и прочая. И собссно логично что обсуждать качество саппорта должны по идее те кто его пробовал. А анонимные аналитики почему-то удивительно похожи на моську облаивающую слона...
а чо тут обсуждать, очевидно же. при покупке саппорта что мы выберем - саппорт за полторы штуки от редхата, анлим инцидентов и телефон, и _плюс_к_тому_ саппорт вендора железа, или полторы штуки за саппорт убунты без телефона и долго при этом бодаться с хулетом или бимерами, объясняя им, что неподдерживаемая на их железе ось на самом деле поддерживаемая.Марк, конечно, няшечка и все такоэ, но вот что-то больших вендоров ему на официальный саппорт пока убалтывать не получается. да какое к хрену больших вендоров, он бы хоть на нетбуках где-нибудь закрепился, дак ведь и здесь все просрал.
>и тоже никем не поддерживается. но это как бы мелочь, нам главное сообщить, что DELL СЕРТИФИЦИРОВАЛ UBUNTU!!!11
>с год назад убунту так же шумели по поводу UBUNTU ПАРТНЕР IBM SMART WORKSPACE CLIENT!!! - и де оно щас? нигдеНу так Марк, помнится, сам откровенно заявлял, что он вкладывается не в разработку, а в рекламу.
Неважно, что там на самом деле, важно то, что назойливая реклама вобьёт в головы потребителям.