Этан Гальштад (Ethan Galstad), создатель открытой системы мониторинга Nagios, просит поддержки в решении проблемы c торговой маркой Nagios. Этан запустил проект Nagios в 1999 году. Его часто называют "отцом Nagios". Его сообщение "Nagios Trademark Truth (http://community.nagios.org/2010/09/28/nagios-trademark-truth/)" призвано рассказать сообществу о серьёзных нарушениях торговой марки Nagios со стороны немецкой компании Netways и её управляющего директора Джулиан Хайн (Julian Hein). Опубликованная история также переворачивает представление о причинах создания форка (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=21613) проекта в мае прошлого года.
Джулиан Хай и Netways зарегистрировали торговую марку Nagios в Германии, наряду с несколькими доменными именами и отказываются передать их Этану Гальштаду или его компании (Nagios Enterprises), несмотря на то, что говорили, что готовы это сделать много раз за 4 с лишним года. Этан и его компания многократно пытались решить этот вопрос "по-...URL: http://community.nagios.org/2010/09/28/nagios-trademark-truth/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=28121
санта-барбара блин
>Этан надеется на помощь сообществаСообщество не способно купить Этану мозг. По всей видимости отсутствие именно этого органа помешало Этану зарегистрировать торговую марку в самом начале коммерциализации проекта.
Да, а был бы он Анонимом - то создать торговую марку тут же смог бы, во всех полутора сотнях государств. Вот Nagios придумать наверно не смог бы - времени не хватило.
не тормози, а?http://tess2.uspto.gov/bin/showfield?f=doc&state=4004:aeqa2m...
давно все он нормально зарегал. не будет же он по каждой стране прыгать, где какой-то урод решил эту марку зарегать?
через суд, видимо, теперь решать будут. вот же бундесы уроды, и сам не ам и другим не дам. ровно им деньги потратить некуда, кроме как на лоеров.
Я не очень понимаю, если я проведу Linux, KDE или еще какую-нибудь конференцию, сделаю веб сайт gnome-tolstyi.ru - меня будут судить за торговую марку? Бред это, а не опер-сорс.
Опен-сорс, да. Код же никто не закрывал. Бери пользуйся, смотри, правь, создавай форки. Но делать что-то от чужого имени - это совсем другое дело. Если ты создаешь сайт с именем "гном-блаблабла.ру", то напиши на каждой странице сверху жирными буквами, что авторы проекта гном не имеют отношения к сайту и даже не знают о его существовании. Каноникал, например, запрещает давать форкам убунты названия, напоминающие "убунту", чтобы не компрометировать убунту.
Согласен, на создание брэнда уходит много времени и усилий. Беру свои слова обратно.
> Согласен, на создание брэнда уходит много времени и усилий.См. тж. brand dilution.
Сперва схоже подумал, но форк, обман, качение истерики, сквоттинг и протчая описанная -- если описано верно -- никоим образом не характеризуют людей честных.
Ещё один несчастный деляга, поверивший в себя наперевес с интернет-маркетингом...
Ой.. а почему же самый "честный" дистрибутив позволял себе это делать и очень сильно обижался когда Mozilla попросила свой венегрет не называть Firefox ?
Если хотите посраться, задайте этот вопрос Шатолворту. Я то какое отношение имею к развитию дистрибутива? И, заметьте, честным его назвали вы.
> Я не очень понимаю, если я проведу Linux, KDE или еще какую-нибудь
> конференцию, сделаю веб сайт gnome-tolstyi.ru - меня будут судить за торговую
> марку? Бред это, а не опер-сорс.Горячо поддерживаю. IMHO open оно или не open, всё равно, называть вещи своими именами не должно быть противозаконно. IMHO.
> Я не очень понимаю, если я проведу Linux, KDE или еще какую-нибудь
> конференцию, сделаю веб сайт gnome-tolstyi.ru - меня будут судить за торговую
> марку? Бред это, а не опер-сорс.А еще можно допустим назваться файрфоксом (линуксом, бсд, или чем там еще что хочется дискредитировать). А потом сделать глюкало. Вбухаться в рекламу. Назвавшись файрфоксом (линуксом, бсд, или чем там еще). И все будут знать: %s - полное говно! Глюкало! Аццтой! А что делать авторам %s? Обтекать опосля техничной подставы? Так что тут все не так просто.
Нет, ты не прав.Ты можешь и конференцию провести, и сайт сваять и много чего еще... Есть только мал-мал нюансов во всем этом: ты не можешь говорить, что это "официальная/единственно правильная/одобренная разработчиками/и т.д и т.п." конференция.
Торговые марки действуют в рамках отдельного государства (есть межгос. соглашения о признании ТМ, но они заключаются между отдельными государствами и третьих стран не касаются). Т.е. ты можешь зарегать ТМ nagios на територии РФ и будешь в своём праве. И сделать тебе аяяй никто не может -- всё законно. Вот и подключают "общественное мнение".
У нас такая ситуация давным-давно называется "спор хозяйствующих субъектов" :)
типичная тактика кормёжки "завтраками" и продолжения своей линии
Думаю, что "Ethan Galstad" тем самым рекламу себе делает, т.к. марка в Германии на него также зарегистрирована,
http://register.dpma.de/DPMAregister/marke/register/30200806...
правда 2 года позже
http://register.dpma.de/DPMAregister/marke/register/30605641...Но если "NETWAYS GmbH" не оспорили марку Ethan, то и не против значит.
Видимо Ethan не хочет позги пудрить с адвокатами и разборками. :)