Национальный архив Великобритании анонсировал (http://www.nationalarchives.gov.uk/news/498.htm) новую открытую лицензию Open Government Licence (http://www.nationalarchives.gov.uk/doc/open-government-licen...), под которой будет распространяться публично доступная информация государственных учреждений. Лицензия создана c целью устранения преград и упрощения распространения информации, в том числе допуская свободное повторное использование материалов для собственных нужд. Например, информацию теперь можно размещать на сайтах, а распространяемые базы данных можно включать в состав приложений, без предварительной регистрации и получения формального разрешения. Отдельно подчеркивается, что новая лицензия совместима с существующими открытыми лицензиями, подобными Creative Commons.URL: http://www.nationalarchives.gov.uk/news/498.htm
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=28129
название не вполне точное, точнее было бы Open British Government Licence 8)
Как бы там ни было, начинание очень хорошее. У нас, боюсь, до такого не дойдут.
Чем же оно хорошее? Бред полнейший. Если архивы рассекречены и предоставлены общественности, нафиг их тогда вообще под какую-то лицензию подводить?
Так через пару лет у каждой девушки будет своя лицензия, и будем вместо имени спрашивать: "Под какой лицензией распространяется мадам?"
> Чем же оно хорошее? Бред полнейший. Если архивы рассекречены и предоставлены общественности,
> нафиг их тогда вообще под какую-то лицензию подводить?
> Так через пару лет у каждой девушки будет своя лицензия, и будем
> вместо имени спрашивать: "Под какой лицензией распространяется мадам?"Верно подмечно))))))))))
Почему-то кажется, что в случае с мадам лицензии открытого типа будут менее положительно восприниматься серьезными лицензиарами :)Особенно те из лицензий, которые говорят о возврате изменений в исходный код ;)
Если мадам, то уже не распространяется. Девушка - мадмуазель и тд.
Ну если лицензия - BSDобразная, то вполне может быть и мадам.
> Ну если лицензия - BSDобразная, то вполне может быть и мадам.Ничего подобного, это точно мамзель ибо "динамо"
У нас сто лет есть закон: публичная правительственная информация свободна для любого использования. Лицензия совершенно излишня.
> У нас сто лет есть закон: публичная правительственная информация свободна для любого
> использования. Лицензия совершенно излишня.ну, вообще говоря, это своеобразная лицензия, она, собственно, в законе и представлена
> У нас сто лет есть закон: публичная правительственная информация свободна для любого
> использования. Лицензия совершенно излишня.Другое дело, что у нас что угодно может оказаться непубличным, да и толком на указаный вами закон не сослаться.
В мире, не прогнутом под англо-саксов, само английское название лицензии уже ограничивало бы ее область применения.
Скорее так: по смыслу, само слово "лицензия" содержит понятие "ограничения". А то, что в этом мире "лицензия" бывает "открытой", это такой же оксюморон, как "честный вор", или "щедрый скупердяй". Впрочем, в нашем мире всё возможно.
Бред. Все эти материалы должны быть общественным достоянием.
> Бред. Все эти материалы должны быть общественным достоянием.общественное достояние - по сути тоже лицензия, и она, кстати, как и другие лицензии, имеет свои недостатки