URL: https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID3
Нить номер: 71119
[ Назад ]

Исходное сообщение
"Гос. учреждения Великобритании начинают распространять инфор..."

Отправлено opennews , 30-Сен-10 22:07 
Национальный архив Великобритании анонсировал (http://www.nationalarchives.gov.uk/news/498.htm) новую открытую лицензию Open Government Licence (http://www.nationalarchives.gov.uk/doc/open-government-licen...), под которой  будет распространяться публично доступная информация государственных учреждений. Лицензия создана c целью  устранения преград и упрощения распространения информации, в том числе допуская свободное повторное использование материалов для собственных нужд. Например, информацию теперь можно размещать на сайтах, а распространяемые базы данных можно включать в состав приложений, без предварительной регистрации и получения формального разрешения. Отдельно подчеркивается, что новая лицензия совместима с  существующими открытыми лицензиями, подобными Creative Commons.

URL: http://www.nationalarchives.gov.uk/news/498.htm
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=28129


Содержание

Сообщения в этом обсуждении
"Гос. учреждения Великобритании начинают распространять инфор..."
Отправлено Aquarius , 30-Сен-10 22:07 
название не вполне точное, точнее было бы Open British Government Licence 8)

"Гос. учреждения Великобритании начинают распространять инфор..."
Отправлено r0g3r , 01-Окт-10 06:35 
Как бы там ни было, начинание очень хорошее. У нас, боюсь, до такого не дойдут.

"Гос. учреждения Великобритании начинают распространять инфор..."
Отправлено SubGun , 01-Окт-10 10:25 
Чем же оно хорошее? Бред полнейший. Если архивы рассекречены и предоставлены общественности, нафиг их тогда вообще под какую-то лицензию подводить?
Так через пару лет у каждой девушки будет своя лицензия, и будем вместо имени спрашивать: "Под какой лицензией распространяется мадам?"

"Гос. учреждения Великобритании начинают распространять инфор..."
Отправлено zheka0101 , 01-Окт-10 13:43 
> Чем же оно хорошее? Бред полнейший. Если архивы рассекречены и предоставлены общественности,
> нафиг их тогда вообще под какую-то лицензию подводить?
> Так через пару лет у каждой девушки будет своя лицензия, и будем
> вместо имени спрашивать: "Под какой лицензией распространяется мадам?"

Верно подмечно))))))))))


"Гос. учреждения Великобритании начинают распространять инфор..."
Отправлено Александр , 01-Окт-10 13:49 
Почему-то кажется, что в случае с мадам лицензии открытого типа будут менее положительно восприниматься серьезными лицензиарами :)

Особенно те из лицензий, которые говорят о возврате изменений в исходный код ;)


"Гос. учреждения Великобритании начинают распространять инфор..."
Отправлено fr0ster , 01-Окт-10 13:53 
Если мадам, то уже не распространяется. Девушка - мадмуазель и тд.

"Гос. учреждения Великобритании начинают распространять инфор..."
Отправлено anonymous , 01-Окт-10 18:47 
Ну если лицензия - BSDобразная, то вполне может быть и мадам.

"Гос. учреждения Великобритании начинают распространять инфор..."
Отправлено fr0ster , 01-Окт-10 21:59 
> Ну если лицензия - BSDобразная, то вполне может быть и мадам.

Ничего подобного, это точно мамзель ибо "динамо"


"Гос. учреждения Великобритании начинают распространять инфор..."
Отправлено Аноним , 02-Окт-10 11:15 
У нас сто лет есть закон: публичная правительственная информация свободна для любого использования. Лицензия  совершенно излишня.

"Гос. учреждения Великобритании начинают распространять инфор..."
Отправлено Aquarius , 02-Окт-10 13:08 
> У нас сто лет есть закон: публичная правительственная информация свободна для любого
> использования. Лицензия  совершенно излишня.

ну, вообще говоря, это своеобразная лицензия, она, собственно, в законе и представлена


"Гос. учреждения Великобритании начинают распространять инфор..."
Отправлено fr0ster , 02-Окт-10 13:17 
> У нас сто лет есть закон: публичная правительственная информация свободна для любого
> использования. Лицензия  совершенно излишня.

Другое дело, что у нас что угодно может оказаться непубличным, да и толком на указаный вами закон не сослаться.


"Гос. учреждения Великобритании начинают распространять инфор..."
Отправлено тоже Аноним , 01-Окт-10 08:42 
В мире, не прогнутом под англо-саксов, само английское название лицензии уже ограничивало бы ее область применения.

"Гос. учреждения Великобритании начинают распространять инфор..."
Отправлено terr0rist , 01-Окт-10 15:26 
Скорее так: по смыслу, само слово "лицензия" содержит понятие "ограничения". А то, что в этом мире "лицензия" бывает "открытой", это такой же оксюморон, как "честный вор", или "щедрый скупердяй". Впрочем, в нашем мире всё возможно.

"Гос. учреждения Великобритании начинают распространять инфор..."
Отправлено skybon , 02-Окт-10 13:25 
Бред. Все эти материалы должны быть общественным достоянием.

"Гос. учреждения Великобритании начинают распространять инфор..."
Отправлено Aquarius , 02-Окт-10 15:53 
> Бред. Все эти материалы должны быть общественным достоянием.

общественное достояние - по сути тоже лицензия, и она, кстати, как и другие лицензии, имеет свои недостатки