Группа энтузиастов выпустила очередной релиз (2174) отрытой прошивки wl500g (http://wl500g.googlecode.com), базирующейся на Linux и продолжающей развитие "прошивок Олега". В проекте поддерживается большое количество SOHO-маршрутизаторов ASUS. Код прошивки распространяется в рамках лицензии GPL. Размер прошивки (http://code.google.com/p/wl500g/downloads/list) - 3.6 Мб.
Основные изменения:- Обновление приложений: Linux-ядро 2.4.37.10, accel-pptp 0.8.5, busybox 1.17.2, vsftpd 2.3.2, pppd 2010-08-24 и usb_modeswitch 1.1.4 (модифицирован для libusb-1.0);
- Бэкпортирование в 2.4.x ядро поддержки mm/fs/net/nfs/CIFS/usb;- Усовершенствованы функции "multicast forwarding" и "igmp snooping".- В коде поддержки 3g/cdma исправлены ошибки, добавлена возможность привязки устройства к номеру физического порта USB;- В коде dhcp добавлена поддержка бесклассовой маршрутизации по rfc3442;- Исправлено отображение vlan в режиме моста;- В p910nd добавлена поддержка IPv6;- В samba нала...URL: http://code.google.com/p/wl500g/wiki/News
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=28133
Блин, везет же людям, я когда-то поступил очень глупо, купил D-Link DI-824VUP. Замотал он своим багами - пакеты Wake On LAN не пробросить в локалку из инета, DHCP работает в зависимости от пятен на солнце, а дЫлинк ваще не чешется исправлять баги. :(
>>я когда-то поступил очень глупо,А я давно его подарил людям на видеонаблюдение. Греется сволочь и регулярных перезагрузок требует. Да и гигабита нет.
>А я давно его подарил людям на видеонаблюдение.IP камеры, мусье, или можно подробнее?
> IP камеры, мусье, или можно подробнее?USB обычные. Таки подключаются. У них не спецобъект.
Они поди подарку "рады" ))
>регулярных перезагрузок требует.Только с родной прошивкой. А с опенвртой набрал аптайм в полгода будучи подключенным к упсе. При том аптайм сбился сугубо из-за заливки более свежего опенврт :)
ну wl500gpv2 тоже ещё та шняга. вот сгорел недавно.
а в1 нет уже в продаже.
купил себе netgear wndr 3700. даже прошивку официальную не менял пока.
> купил себе netgear wndr 3700. даже прошивку официальную не менял пока.Попробуйте подключить к нему wimax-модем от йоты или 3g/cdma-модем. А к 500-му без проблем.
на в2 скайп и принтер не заработали. вообще не видны, словно и не вставлял. раньше был в1 - там без проблем. но их больше нет, а в2 я никому не посоветую.
йота работает на в2. но думаю после перепрошивки и на нетгир заработает (судя по железу).
сейчас у меня там (усб там один) винт и скорость выдаёт 10000-11000 кбс (только для одного клиента, с >2 падает конечно). и это уже не плохо.
Эта прошивка обеспечивает одинаковую функциональность и для 500v1, и для 500gpv2. Йота работать будет и на одном, и на другом.А вот нетгир сам по себе не заработает, а писать прошивку для него вряд ли кто будет...
прошивка тут ни при чём. уж извините, но я и сам заставлю программную часть работать так как мне надо. и кстати работало гораздо раньше, чем эту функциональность встроили в прошивки. собственно для скайлинка нужен только модуль serial.o, а дальше как с обычным модемом по ком-порту и с командами AT+. в2 кострирован по самое не могу в сравнению с в1
http://oleg.wl500g.info/devices.html
1 - BCM4704/BCM4780 - 264MHz - BCM5325E - MiniPCI 802.11g (BCM4318E) 32MB DDR 32bit 8MB 2 x 2.0 (VT6212L)
2 - BCM5354 - 240MHz - SoC - 802.11g (SoC) 32MB DDR 16bit 8MB 2 x 2.0 (SoC + USB2520)
так что соковский усб видимо не так хорошь как кажется.
кстати, в1 я отдал знакомому, т.к. на его в2 скайлинк не работатл, а ему это важно (пригород), где он и по сей день фурычит.
>А вот нетгир сам по себе не заработает, а писать прошивку для него вряд ли кто будет...ну если мне понадобиться, то как-нибудь уж справлюсь. :D
тем более там ведро 2.6, тем более что опенврт на нём идёт, судя по развёрнутому хавту на сайте. и вообще 3700 - это даже не следующее поколение, а уже внук. с учётом, что у него 2-а независимых радиоканала (2,4 и 5), все порты гигагерцовые, проц 600Mz, память 64Мб
> так что соковский усб видимо не так хорошь как кажется.В первом WL500GP юсб сделан отдельным чипом но в нем тоже ничего хорошего. Максимальная скорость его работы (чтение RAW девайса без разбора ФС) - около 10Мб/сек, проц при этом грузится на 100%.
> все порты гигагерцовые,
Наверное все-таки гигабитные?
ага. описка.
>В первом WL500GP юсб сделан отдельным чипом но в нем тоже ничего хорошегону он хоть как-то работал.
в в2 у меня заработали йота и усб-винт (естественно медленно, но) и не-заработали принтер и скайлинк (вообще не определялись. как будто не вставлено ничего в порт)
3700 по сравнению с этим конечно намного круче. ну и опенсорснее. дорогой только.
> не-заработали принтер и скайлинк (вообще не определялись. как будто не вставлено
> ничего в порт)А в dmesg что-то писалось по этому поводу, или вообще тишина? oO
> 3700 по сравнению с этим конечно намного круче. ну и опенсорснее. дорогой
> только.Я себе вообще собрал самопал на routerstation-е. В корпусе от 3.5 винча просторном. Засунув юсб-винч прямо туда. И железо предсказуемое и ресурсов у железки вышло прилично вполне. Получилась забавная девайсина. Резвый проц, оперативы больше чем у асуся, а чтение с юсб винча упирается в юсбшные 40 мегов в секунду при юзании 40% проца. Ну и опенврта с 2.6 ядром.
я ж говорю. я даже принтк в ядро пихал - тишина вообще.
может с этим конкретно, но и соковский усб у меня тоже доверия не вызывает.
забавно, что йота работает. винт (который не мало по питанию жрёт) тоже.
> я ж говорю. я даже принтк в ядро пихал - тишина вообще.Т.е. железяка вообще на уровне хардвара не видит что девайс появился?
> может с этим конкретно, но и соковский усб у меня тоже доверия не вызывает.
Вообще - кто его там знает. Может и правда какие-то аппаратные грабельки.
> забавно, что йота работает. винт (который не мало по питанию жрёт) тоже.
Может дело не в питании? Хотя если там на уровне железа или что-то подобное не срастается - надо видимо чем-то типа аппаратного сниффера смотреть что по факту шлется и на чем застряло. Еще кстати дело может быть в USB 1.x vs 2.0, они 2-я разными драйверами и контроллерами обрабатываются. USB 1.x обрабатывается контроллером OHCI или UHCI (зависит от того какой в железке реализован), а 2.0 - контроллером EHCI. Я встречал ситуацию когда девайс видит только некоторые usb-девайсы но напрочь игнорирует остальные. Оказывается, был загружен только драйвер EHCI, а девайс был usb 1.x и USB 2.0 не умел, поэтому EHCI с ним работать разумеется не стал. Возможно, принтер и скайлинк были USB 1.х only девайсами, а усб-винт и йота - USB 2.0 девайсами а был загружен только драйвер EHCI контроллера?
Кстати если проблема на уровне недружбы железяк (времянки сигналов или прочая низкоуровневая физика), как воркэраунд - не прокатит ли взять хаб с которым заведомо работает SoC и уже в него воткнуть тот же принтер? Понятно что гемор и изврат, но если уж вляпались... :)
На Netgear WNDR 3700 можно поставить OpenWrt и поиметь все эти фичи.
Уверены, что сам рутер сгорел, а на БП к нему, который можно либо заменить, либо, умея паять, починить?
У самого недавно сгорел БП, стал выдавать 1В вместо положенных 5В.
к сожалению да.
но к счастью уже нетгировский купил. да и 802.11n мне уже в тему.
Не один *линк страдает тем, что не исправляет ошибок...
Кстати их 320 уже давно в Асусы переделывают, может и с 824 такой фокус пройдёт ?
Для DIR-320 есть специальная сборка этой прошивки: http://vampik.ru/wl/
<<Для DIR-320 есть специальная сборка этой прошивки: http://vampik.ru/wl/>>
Говорят MikroTik (http://www.mikrotik.com/) с её RouterOS гораздо лучше всяких асусов и д-линков. А для работы DD-WRT специально создан Buffalo WHR-HP-G300N:
http://www.buffalotech.com/products/wireless/routers-and-acc.../
говорят и кур доят:
>RouterOS is a stand-alone operating system based on the Linux v2.6 kernel, and our goal here at MikroTik is to provide all these features with a quick and simple installation and an easy to use interface.и я ещё не видел девайса, который раз и на всегда удовлетворяет все имеющимся сейчас требованиям. и уж тем более требованиям будущим.
сегодня в него йоты пыряют, завтра зелёнку.
и вывод - прошивка от комьюнити всегда более актуальна, ибо там всегда есть кто-то кто уже с этим сталкивался и если не решил, то хоть на мысль правильную наведёт и тд.
и асус вполне заслужил место в истории, как отличный девайс с гибкой настройкой.
просто он уже устарел - нужны не 100, 1000; на 802.11g, а n и тд.
странно только что асус слил в развитии другим.
Есть серия Asus RT-N и, в частности, RT-N16. Просто прошивки для них до стадии релиза не доведены, хотя и доступны.
я весь будёновский обошёл - говорят очень много рекламаций.
цена как у нетгира, но радиоканал один.
>RouterOS is a stand-alone operating system based on the Linux v2.6 kernel, and our goal here at MikroTik is to provide all these features with a quick and simple installation and an easy to use interface.
> и я ещё не видел девайса, который раз и на всегда удовлетворяет все имеющимся сейчас требованиям. и уж тем более требованиям будущим.И что не так? Микротики как раз практически всем удовлетворяют. Чего в них нету-то? А если по-вашему рассуждать, то лучше уж брать нормальное PC-железо и строить софтроутер, чем ковыряться в глючных хилых полузакрытых мыльницах от длинк и асус
ок. задам вопрос по другому - а чем не устраивает упомянутые асус и нетгир?
у них также есть свои прошивки аля RouterOS, но как правило расцветают они с прошивками от сообщества. сабж - наглядный пример.
>А если по-вашему рассуждать, то лучше уж брать нормальное PC-железо и строить софтроутер, чем ковыряться в глючных хилых полузакрытых мыльницах от длинк и асусэто как раз по-вашему.
"Прошивки от сообщества" - это ковырятельство ручками и тестирование за свой счет говенного железа и глючных прошивок с плохо гарантированным результатом. Шейпер на несколько челоевк, udpxy/igmpproxy там настроить - песня. Хорошо если компилять ничего не придется вручную. У меня такое чудо стояло, ковырялся-ковырялся, плюнул, сменил на софтроутер. На дебиане хотя бы все давно заезжено, а не эти санки с экспериментальным ядерным двигателем.Тогда как в соседнем блоке общаги третий год стоит микротик, настроенный за 15 минут, и покрылся сантиметровым слоем пыли уже, про него забыли напрочь. Я уже молчу о скорости, асусы под олеговской прошивкой прилично отстают от RB450 на тех же частотах и за точно ту же цену. Особенно при сложных настройках шейпинга.
в общем, речь идет о "кулибинство vs продакшен", или если хотите "вечный бета-тест за свой счет" vs "проверенное решение".
>"Прошивки от сообщества" - это ковырятельство ручками и тестирование за свой счет говенного железа и глючных прошивок с плохо гарантированным результатом.зависит от ковыряющего. скажем так, свой wl500 (тот сгоревший про который я выше писал) я бы не помянл на аналогичный с "фирменной" прошивкой от микротика.
микротик помнится тогда банально таблицу маршрутизации заполнить правильно в корбине по pptp не мог. и никаких вариантов. ынтырпрайзно? :D хрен там!
>Тогда как в соседнем блоке общаги третий год стоит микротик, настроенный за 15 минут, и покрылся сантиметровым слоем пыли уже, про него забыли напрочь.мой в1 работал больше 5 лет. и сейчас где-то работатет.
>Я уже молчу о скорости, асусы под олеговской прошивкой прилично отстают от RB450 на тех же частотах и за точно ту же цену. Особенно при сложных настройках шейпинга.ну ложь же.
>в общем, речь идет о "кулибинство vs продакшен", или если хотите "вечный бета-тест за свой счет" vs "проверенное решение".ничего подобного - микротик такой же ынырпрайс как и асус. это я как админ со стажем говорю. кулибинство, млин... с таким же успехом кулибиным любого админа назвать можно. и этот "бета-тест" работал без перезагрузки у меня больше года.
вы просто нарываетесь на грубость в виде слова профан, вот и всё.
Причем тут админство, черт побери? Я юзер. Ю-з-е-р. Может быть, "продвинутый" по каким-то там меркам. И не хочу ради всего лишь получения инета ковыряться неделю и изучать варианты левых прошивок под мой роутер. Я проще PC под нормальным дистром приспособлю под это дело.Один инет приходит в виде 2 PPPoE через 100-мбитный шнурок, второй - в виде PPTP через такой же шнурок. Много асусомыльниц на дефолтной прошивке умеют мульти-пппое и multi WAN? Многие из них могут прокачать 100 мбит pppoe, ~30 мбит pptp и пару десятков kpps, при этом еще и QoS внятный, и шейпером делить per-IP, и IPTV несколько каналов?
А если прошивка не-дефолтная, перебирать всякие WRT на такой раскладке человеку со стороны придется весьма долго, а вот в ROS все это есть из коробки. Нахрена мне подбирать модем под прошивку, читать форумы с отзывами, когда я могу взять то, что точно будет работать под моей нагрузкой?
про скорость - у меня прямо вот щас под носом оба варианта с одинаковыми настройками, так что сравнивать есть с чем (там попроще, правда, чем мульти-ван и мульти-пппое, но скорости сравнить можно). Не говоря уже про озу.
>Причем тут админство, черт побери? Я юзер. Ю-з-е-р. Может быть, "продвинутый" по каким-то там меркам.тогда и незачем рассуждать о (цитата) "в общем, речь идет о "кулибинство vs продакшен""
зы:
самый задвинутый юзер в состаянии скачать и установить (безопасно установить!) прошивку из сабжа
зы:
>Один инет приходит в виде 2 PPPoE через 100-мбитный шнурок, второй - в виде PPTP через такой же шнурок. Много асусомыльниц на дефолтной прошивке умеют мульти-пппое и multi WAN? Многие из них могут прокачать 100 мбит pppoe, ~30 мбит pptp и пару десятков kpps, при этом еще и QoS внятный, и шейпером делить per-IP, и IPTV несколько каналов?мой нетгир 80 по pptp выдаёт.
и это ничуть не умаляет достоинства wl500gpv1. разные девайсы/цена/поколения.
про таблицу маршрутизации я уже писал - толку от 30мб/с, когда провайдер даёт в пике 10 и работает только wl500 (20 даёт кстати легко) с сабжевой (и ранними версиями) прошивкой, а микротик - нет (заставить можно, но это уж точне не для продвинутого юзверя)
> у них также есть свои прошивки аля RouterOSХрена с два. В том-то и дело, что до RouterOS у них нос не дорос ;-) причем очень сильно не дорос. ROS сравнима с xWRT или превышает их по функционалу, но удобней командная строка, и стабильна как дебиан.
например?
а пальцы кидать с общими словами любой может. вы даже не оригинальны.
> например?
> а пальцы кидать с общими словами любой может. вы даже не оригинальны.пример выше
сопли это (сори), а не пример.
> Говорят MikroTik (http://www.mikrotik.com/) с её RouterOS гораздо лучше всяких асусов и д-линков.А можно я тоже скажу? :)
1) Говорят, что хоть они и юзают что-то типа дебияна, тем не менее, они зажимают сорцы своей оси и используют какие-то странные модели лицензирования. Нет, ну то есть сорц с них конечно получить можно, только очень неудобными методами. А оно мне надо - пинаться с ними?
2) У их бордов почему-то по жизни нет USB. Что автоматически откусывает ряд интересных и полезных применений. Да, вы можете забыть о бэкапном канале через 3G или Wi-Max донгл, дополнительном емком винче, принтере или там что еще.В итоге лично мне понравились борды от их конкурентов ubnt.com :) RouterStation и RouterStationPro (описание на http://www.ubnt.com/routerstation и http://www.ubnt.com/rspro). Фирмваре основано на OpenWRT, который я могу убедить сделать именно то что надо мне, в отличие от. И, блин, я могу перебилдовать себе образ фирмвари одной левой так что в нем сразу после заливки будет то что надо именно мне, а не кому-то там. Я себе на RS забомбил знатный роутер, а при случае хочется повертеть в лапах и RS Pro :)
Когда поддержка у 2.4 ядра заканчивается ? а 2.6 с варезом боюсь тупо не влезет в прошивку. имхо 2.4 надо продолжать поддерживать ради этих SOHO роутеров. А сподвижники Олега просто жгут нипадецки, не успеваешь свою прошивку обновлять.
зато последние версии у них вполне надёжны.
прошивка по-моему уже пережила сей девайс.
> Когда поддержка у 2.4 ядра заканчивается ?Уже виден свет в конце туннеля. Год чтоли остался.
> а 2.6 с варезом боюсь тупо не влезет в прошивку.
Да бросьте вы. В OpenWRT прекрасно влезает. Со всеми пакетами установленными на флеху которые мне нужны - еще полфлехи свободно (~4Mb из 8).
>имхо 2.4 надо продолжать поддерживать ради этих SOHO роутеров.
Развивайте.
> А сподвижники Олега просто жгут нипадецки, не успеваешь
> свою прошивку обновлять.Работают и правда на совесть. Жаль только что:
- Старый девайс с не бог весть каким по мощности железом. Да еще и на броадкоме под который до сих пор полноценного открытого драйвера нет. А иные платформы особо и не поддерживаются, особенно если они не на броадкоме, как я понимаю.
- Античный кернель который никому не нужен и через год умрет и который давно пора закопать, по факту.
- Вебфейс и система конфигурации by design очень ограничены и врядли когда-то смогут без диких костылей понимать ситуации отлчные от совсем простых WAN+LAN.
- Как минимум раньше файловая система с дописываемыми юзром изменениями была сделана очень костыльно: и неудобно и RAM жрется.Посмотрел я на все это, и поюзал в итоге openwrt. Да, менее оптимально по дефолту. Да, несколько сложнее в настройке. Зато упомянутых проблем не имеет :)
> - Вебфейс и система конфигурации by design очень ограничены и врядли когда-то смогут без диких костылей понимать ситуации отлчные от совсем простых WAN+LAN.Расскажите это авторам pfSense.
> Расскажите это авторам pfSense.А что, в новом "олеге" теперь их морда и система конфигурации вместо туповатой и топорной морды асуса? oO Или оно есть для асуса? Или при чем тут Лужков^W pfSense?
Ну у вас же написано by design, т.е. любая вебморда от природы не может того-то и того-то. Если неправильно понял - сорри
> Ну у вас же написано by design, т.е. любая вебморда от природы
> не может того-то и того-то. Если неправильно понял - сорриНеправильно поняли. Имелась в виду конкретная асусовская морда и система конфига параметров системы юзаемая в асусе и их морде. Которую ессно и взяли за основу в олеге и вероятно и сейчас юзают. И это при том что у асусей свич традиционно пилится вланами как душе угодно.
Эта прошивка встанет на WL500W ?
http://code.google.com/p/wl500g/downloads/detail?name=WL500W...
данный урл ни о чём не говорит?
Во народу делать нефиг, ковыряют устаревшее ядро 2.4 и придумывают какие-то костыли.Лучше бы потратили свои силы на совершенствование OpenWRT, а с учетом того что Бродком открыли исходники на свои Wi-Fi чипы, то скоро нормальная поддержка Wi-Fi будет и в OpenWRT и нафига тогда что-то клепать на старом ядре?
как уже надоел путин со своими новыми управленцами.
все знают что должны делать другие, при этом нифига не делая самому.
Ошибаетесь. Бродком открыл исходники на чипы, которые в домашних маршрутизаторах НЕ применяются.А вот ядро 2.6 тоже ковыряется, но преимущественно для серии RT-N. Реально зачем оно нужно 500-й серии? (Хотя есть и можно скачать посмотреть ftp://core.dumped.ru/rt-n/2182/wl/)
>А вот ядро 2.6 тоже ковыряется, но преимущественно для серии RT-N. Реально зачем оно нужно 500-й серии?Только тем, кому реально нужны специфические фичи из 2.6. Например, IPv6 conntrack и т.п.
> Только тем, кому реально нужны специфические фичи из 2.6. Например, IPv6 conntrack
> и т.п.Я что-то забыл, а в 2.4 ядре хотя-бы posix-треды все-таки сделали в конце-концов нормально? А то когда я видел 2.4-е ядро, треды там были реализованы просто *жутко*: памяти на них крайне много жралось. Создание треда мало отличалось от, пардон, форка процесса целиком, если меня склероз не подводит. Что вообще убивало смысл в юзании тредов - по сути это было не сильно лучше форкания. Этот жуткий пипец - он там сейчас в 2.4 все по прежнему, или нет? В 2.6 с этим все сильно культурнее, там именно нормальные треды, не жрущие памяти как новый форк процесса. Или, гм, posix threads - "не нужно"? Ими довольно много программ пользуется и неэффективность оных лично меня в 2.4 в свое время серьезно напрягала, даже не столько на роутере сколько на полновесном серванте, пардон. А также в 2.4 поди далеко не все дрова usb-девайсов, etc? Есть сомнения что небольшая команда может угнаться за майнлайн-ядерщиками. А если именно мой девайс вдруг не заработает с железкой - ну дык досадно же. А учтя что майнлайн разработчики забили на 2.4 - я как-то не верю в то что небольшая команда сможет хотя-бы проблемы секурити оперативно патчить. А для сетевой железки возможность ее поимения как-бы важна. Оно ж на себя всех хаксоров и собирает первым делом :)
P.S. лично мне попросту удобно везде иметь дело с более-менее современным кернелом.Не надо забивать голову особенностями ископаемых :)
С Thread Local Storage, futex'ами и прочим в 2.4 по прежнему плохо.USB подсистему сильно проапгрейдили с 2.6. Если интересно, на http://wl500g.googlecode.com/ всё написано.
За мейнлайном никто и не гонится - это утопия. Ввиду отсутствия новых фич, новых security дырок и не образуется ;)
Никто не спорит, что 2.6 лучше, но накладные расходы для таких дохлых железок выше, особенно это заметно на роутерах с 16Mb RAM. Что и приводит к необходимости тащить старое ядро.
> С Thread Local Storage, futex'ами и прочим в 2.4 по прежнему плохо.Насколько я помню, в 2.4 по сути каждый тред был по сути копией процесса а ядро вообще не оперировало более мелкими сущностями чем процесс. И была куча каких-то дебильных особенностей, самой мерзкой из которых был неслабый жрач памяти и тормознутость.
> USB подсистему сильно проапгрейдили с 2.6. Если интересно, на http://wl500g.googlecode.com/
> всё написано.Действительно, заапгрейдили неплохо.
> За мейнлайном никто и не гонится - это утопия.
Ну... опенврта вон юзает 2.6.32 на практически всех платформах. Понятно что на любителя, однако ж в свежих ядрах есть куча вкусных плюшек. Ну вот например, в .32 ядре есть более-менее прилично работающий EXT4. После которого как-то EXT3 юзать не хочется уже. Вот из-за таких фишек я и считаю для себя что чем ближе к майнлайну по версии, тем лучше.
> Ввиду отсутствия новых фич, новых security дырок и не образуется ;)
Как бы есть основание ожидать что дыры могут быть более-менее равномерно размазаны по коду. И по существующему, и по новому. Програмеры ошибались как 5 лет назад так и сейчас :). Ну не верю я что раньше програмеры были святыми человеками со всеми удобствами и ни разу нигде не облажались, а лажаются только в новых фичах. И гарантий того что все дыры в старом коде поизловили никто ессно не даст. Поэтому дыры чинят по мере их обнаружения, что логично. А для 2.4.х ядер довольно скоро команда ядерщиков это делать перестанет, и в случае обнаружения дыреней ... не очень понятно кто будет за этим следить и все это патчить. Туда же и юзеж ископаемые 2.6.х ядер, по примерно тем же причинам, имхо.
> Никто не спорит, что 2.6 лучше, но накладные расходы для таких дохлых
> железок выше, особенно это заметно на роутерах с 16Mb RAM.Да, повыше, сеть на асусе кажется с 2.4 тоже немножео резвее (правда как оказалось я довольно криво мерял, но такое ощущение осталось). Только вот железки тоже на месте не стоят. Например мой самопал на роутерстейшне с его 64Мб оперативы и 680 МГц процом моего асуся обижает что так что сяк в *разы*. С хоть там каким ядром. И я так смотрю, этот AR7161 понемногу начинают и в "юзерские" коробочки ставить уже (уже есть пара топовых девайсов на нем).
> Что и приводит к необходимости тащить старое ядро.
Ну, учтя что скоро это старое ядро закопают - не очень понятно что будут делать те кто его юзает. Толи чинить все дыры и прочие проблемы сами, взвалив на себя всю ношу майнтенанса вообще, толи хз. На моих железках я от древних ядер избавился и мне так нравится больше. Так что это все к счастью будет не моей проблемой. А так - ну, кому-то нравится Олег? Ну и отлично. Каждому свое.
> Ну, учтя что скоро это старое ядро закопают - не очень понятно
> что будут делать те кто его юзает. Толи чинить все дыры
> и прочие проблемы сами, взвалив на себя всю ношу майнтенанса вообще,
> толи хз. На моих железках я от древних ядер избавился и
> мне так нравится больше. Так что это все к счастью будет
> не моей проблемой. А так - ну, кому-то нравится Олег? Ну
> и отлично. Каждому свое.Разработка под 2.6 на http://wl500g.googlecode.com/ ведётся. См. ветку rt-n, которая, в принципе применима и для 500-й серии с 8 МБ флешкой. Однако драйверы бродкома кривоваты, но они и в OpenWRT сами по себе не появятся.
роутер это не десктоп - там мультитредные приложения практически не используются.
> роутер это не десктоп - там мультитредные приложения практически не используются.А вы не находите что это сильно зависит от того что и как? Не, если не доустанавливать софт - нет проблем, но тогда можно еще и фабричной прошивкой огранчиваться (гадость, но под небольшой нагрузкой работает же как-то). А если софт доустанавливать - ну так он разный бывает. Даже в простенькой трансмиссии - более одного треда используется, например. Да и в прочем софте - треды используются не то чтобы редко.
Молодцы ребята! Давно пользуюсь их прошивкой. С поддержкой 3G-модемов (в предыдущем релизе добавили) она вобрала в себя уже ВСЕ необходимые для такого девайса функции (до этого только у шведов в прошивке они были). При наличии прямых рук коробочка просто волшебная: торренты, простое скачивание, принт-сервер, файловая шара, даже по Bluetooth с нее умудряются интернет на сотовый телефон раздавать.
> При наличии прямых рук коробочка просто волшебная: торренты, простое скачивание, принт-сервер, файловая шара, даже по Bluetooth с нее умудряются интернет на сотовый телефон раздавать.Угу, и все это она тянет, конечно же. И оплата собственным временем, конечно же, нулевая.
>оплата собственным временем, конечно же, нулевая.Тратить свое время имеет смысл на то что нельзя купить просто и дешево в соседнем магазине, разумеется. И это именно такой случай. Потому что роутеров способных расшарить интернет по синезубу я вообще почему-то не вижу в ближайших магазинах. Ни за оплату, ни бесплатно, ни как там еще. И торентокачалки/файлокачалки в магазинных вариантах обычно оставляют желать много лучшего.