Разработчики компании Intel объявили (http://lists.freedesktop.org/archives/xorg-announce/2010-Sep...) о выходе точно по расписанию, через три месяца после предыдущего релиза, новой версии драйвера для видеокарт Intel. Всем пользователям рекомендуется обновиться незамедлительно.
Значимые изменения:- Исправлена проблема с зависанием многочисленных приложений (в том числе Adobe Flash), открытых на полный экран;- Исправлены проблемы с утечкой памяти X сервером;- Улучшена поддержка вывода на eDP панели;- Решена проблема с зависанием видеоадаптера при использовании обрезанных копий изображения источника;- Возвращена возможность использования с X сервером 1.6;- Добавлена поддержка встроенных видеоадаптеров процессоров Sandy Bridge (выйдут в конце этого, начале следующего года);- Для компиляции требуется libdrm => 2.4.22;- Исправлены артефакты изображения для некоторых операций и конфигураций;- Улучшена совместимость с Compiz.
URL: http://lists.freedesktop.org/archives/xorg-announce/2010-Sep...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=28143
> Возвращена возможность использования с X сервером 1.6О как! Просто интересно стало, кто его использует (какой дистр)? Какой-то LTS?
Почему-то закрытые драйверы видеокарт, которые плохие-расплохие, ничего не поддерживают, работают с новейшими иксами и ядрами, а также устанавливаются даже в самые старые дистрибутивы, и подерживают все выпущеные производителем видеокарты, и все его функции. А хорошие-прехорошие открытые драйверы видеокарт поддерживают только самые распространённые видеокарты, последние иксы и компиляторы. И это называется удобно? Появится регрессия в новом драйвере, захочешь старый - будь добр, установи ядро и компилятор примерно той версии, которая была актуальна с тем драйвером? Логично, что иксы новые старым драйвером поддерживаться не будут - но и новый драйвер не будет работать со старыми иксами.
Я не делю мир на чёрное и белое, типа СПО только плохой (это на стоплинукс) или только хороший (это к убунтоидам). Просто меня удивляет, что в открытых видеодрайверах прекращают поддержку иксов, которой чуть больше года. Под проприетарным драйвером я подразумевал nvidia, под свободным ati.
Ошибок поналяпал.> которые плохие-расплохие, ничего не поддерживают
Здесь должно быть просто !плохие расплохие".
> Появится регрессия в новом драйвере, захочешь старый - будь добр, установи ядро и компилятор примерно той версии, которая была актуальна с тем драйвером? Логично, что иксы новые старым драйвером поддерживаться не будут - но и новый драйвер не будет работать со старыми иксами
Здесь должно быть наоборот: захотел обновить драйвер - будь добр, обнови или всю систему, или ядро/компилятор/иксы.
> Почему-то закрытые драйверы видеокарт, которые плохие-расплохие, ничего не поддерживают,
> работают с новейшими иксами и ядрамиЯ не ядерщик, но думаю, что возможно тут связано с DRM+KMS
У nvidia, как мы знаем, этого ничего нет вот и работает с разными ядрами.
Может, не DRM+KMS, а DKMS?
харош бредить, только две конторы пишут проприетарные дрова. из них у одной ниже HD2xxx подерржки нет, у второй два вида дров старые и новые, обе конторы успешно ломают зависимости от релиза к релизу со старыми ведрами и иксами, новые ведра также обе конторы не поддерживают.
а вот поддержкой оборудования в драйверах до его выхода на рынок они ни разу не хвастались.
Не две, а три. VIA ещё со своими видеокартами S3. Да, они есть. Недавно там появился новейший OpenGL и 64-битная версия. Года два назад видеокарты S3 начали продаваться после долгого перерыва.
Как вы оцениваете качество драйвера от Intel ?
Намного хуже чем у других, или лучше, если да, то насколько?
> Как вы оцениваете качество драйвера от Intel ?
> Намного хуже чем у других, или лучше, если да, то насколько?NVIDIA blob сильно лучше, ATI не видел.
ничего подобного. не стоит путать драйвера и скорость с возможностями работы самой карты.
драйвера хорошие, работает всё заявленное. просто не стоит ожидать запуск крайзиса на 900 карточке. (к примеру такая стоит на eeepc 701, где комфортно крутится компиз и смотрятся фильмы)
зы:
к примеру nvidia blob - после установки на новый ноут $ sudo dmidecode | egrep '(Manufacturer)|(Product Name)'
Manufacturer: Sony Corporation
Product Name: VPCF12M1R
видео $ lspci|grep VGA
01:00.0 VGA compatible controller: nVidia Corporation GT216 [GeForce GT 330M] (rev a2)
не работает переключение в терминал (Alt-F[1-6]) - чёрный экран. все драйвера.
иксы пришлось править - режимы берутся не правильно (в новью - правильно).
для нормального разрешения при загрузке (и kms) нужно ставить uvesafb и т.д.
> ничего подобного. не стоит путать драйвера и скорость с возможностями работы самой
> карты.Во-во. У меня GeForce 2 быстрее работает (топовый), чем Intel.
вот именно, но при чём тут дрова?
зы:
кстати, не правда. всё-таки интеловские получше чем GeForce 2.
но не сильно. а в плане поддержки дровами (!!!) drm/dri/kms заметно получше.
для офисного компа сойдёт.
собственно в винде также, если не хуже - всё-таки на eepc 701 openarena под линухом летает, а под виндами притормаживает.
> NVIDIA blobblob -- это немножко не то.
nNidia ВСЯ пропитана проприетарщиной... даже релизация OpenGL
...а вы там написали, будтобы там чуть чуть (blob) проприетарщины только в драйвере..
драйвер устрйства -- это то что находится в модулях ядра... драйвер позваляет прикладным программа использовать устройство. в случае nVidia всё совсем не так.. кроме драйвера (проприетарного) -- устанавливается ещё и КУЧА проприетарных lib*.so в ПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКОЕ подпространство... что разумеется гадит систему
(осталось к этой nVidia-проприетарщине добавить ядро Windows и окружение Windows -- и получим завершонную цельную картину)
Мне плевать, что NVIDIA заменяет и не заменяет в системе, в Intel даже полной поддержки OpenGL 2.2 нет, не говоря уже о куче других неприятных ошибок: http://www.linux.org.ru/forum/talks/4628421
> Мне плевать, что NVIDIA заменяет и не заменяет в системе, в Intel
> даже полной поддержки OpenGL 2.2 нет, не говоря уже о куче
> других неприятных ошибок: http://www.linux.org.ru/forum/talks/4628421nVidia есть за что не любить Майкрософт. Из-за них они чуть не стали банкротом. Возможно, поэтому драйверы для Linux, BSD и Solaris, полноценны, стабильны, и умеют CUDA, VDPAU и Cg.
> стабильны, и умеют CUDA, VDPAU и Cg.А интернет эксплорер - умеет активиксы запускать. Давайте по этому поводу будем только винду юзать и убогий ие? А то в остальных системах это работает криво или никак. С нвидией примерно та же история. Можно сделать технологии кроссплатформенно, если цель их распостранить по максимуму. А можно грести под себя. Нвидия выбрала второе судя по всему.
>> стабильны, и умеют CUDA, VDPAU и Cg.
> А интернет эксплорер - умеет активиксы запускать. Давайте по этому поводу будем
> только винду юзать и убогий ие? А то в остальных системах
> это работает криво или никак. С нвидией примерно та же история.У всех основных браузеров есть какая-то фишка из этой серии. В Chrome есть native runtime (или как его там), в Firefox есть XUL (который можно в веб приложениях использовать, если кто не знает, и тогда отзывчивость оных будет как native), в Opera есть виджеты. И всё это ещё и кроссплатформенно (если можно называть кроссплатформенностью поддержку нескольких конкретных платформ).
> есть native runtime (или как его там),Правда я не видел чтобы им кто-то реально пользовался... еще реже чем активиксы в 2010 году встречается :).Да и вообще - ссыкотно как-то нативный код из веба запускать. В активиксах вон дофига дыр было. Проверять будет ли их дофига у гугли на своем заду как-то не хочется, извините.
> в Firefox есть XUL
... который не нативный код, правда, а всего лишь язык разметки. Юзается в основном локально самим браузером да его аддонами. Ну, аддоны всяко зависят от браузера. Давать туда доступ ремотным приложениям? Нафиг нафиг, чтобы они у меня по всей системе шарились? Упаси боже. А запускать локально тормозилки на XUL? Зачем? Я могу нормальные программы из репов скачать в 2 клика. Быстрые и бесплатные.
> в Opera есть виджеты.
Бесполезные чуть более чем полностью в массе своей.
> И всё это ещё и кроссплатформенно (если можно называть кроссплатформенностью
> поддержку нескольких конкретных платформ).Кхм, интересное понятие о кроссплатформенности. С точки зрения оной - HTML+JS куда как кроссплатформеннее. И, что хорошо, не имеет особого доступа к локальной тачке. Поэтому не может сильно нагадить.
>> в Firefox есть XUL
> Давать туда доступ ремотным приложениям? Нафиг нафиг,Для "Ынтырпрайза" и собственных поделок очень даже. С развитием SaaS, imho, я вообще не понимаю почему что-то такое как стандарт не примут вместо того, чтобы каждый свой велосипед ваял.
> А запускать локально тормозилки на XUL?
У Вас тормозит Firefox? Респект, коллега, я и сам любитель старины, приятно иногда в первых пентиумах покопаться на досуге, отрадно что ими кто-то ещё пользуется.
> Зачем? Я могу нормальные программы из репов
> скачать в 2 клика. Быстрые и бесплатные.Когда же Вы, уважаемый, поймёте, что помимо Ваших есть множество задач и облестей применения. Что за пределами Вашего гаража/универа есть бизнес и жестокий реальный мир, где вставать в позу и говорить "а я такой, настоящий индеец" и "по вашим правилам я не играю" - это упущеная прибыль, что у реальных задач, как правило, бывает строго определённое "дано". Если есть что-то, что позволит вложив меньше денег и времени получить больший функционал и управляемость - любой директор Вам скажет что надо это использовать.
>> в Opera есть виджеты.
> Бесполезные чуть более чем полностью в массе своей.Да, но я это не к полезности упомянул, а просто так для перечисления специфических рантаймов разных браузеров. Виджеты такие обычно могут быть полезны только если свой под свои специальные задачи написать (я, вот, собираюсь для себя сделать парочку, для других они будут также бесполезны).
> вообще не понимаю почему что-то такое как стандарт не примут вместо
> того, чтобы каждый свой велосипед ваял.Наверное потому что мало кто собирается его выполнять или пользоваться этим.
>> А запускать локально тормозилки на XUL?
> У Вас тормозит Firefox? Респект, коллега, я и сам любитель старины, приятно
> иногда в первых пентиумах покопаться на досуге, отрадно что ими кто-то
> ещё пользуется.Кроме первых пентиумов есть еще мобильные девайсы, например. И там можно воочию насладиться тормозами, запустив мобильный Firefox на n8x0 или n900 :). А потом сравнив его поведение с простой нативной мордой которая в паре с гекой называется MicroB, например. При том что сама гека там работает с довольно приличной скоростью. В целом XUL скоростью или легкостью никогда не отличался и ни для кого это не секрет в общем то. А то что он не особо тормозит на мощном компе - ну так он и юзается не так уж и много. К счастью.
> Когда же Вы, уважаемый, поймёте, что помимо Ваших есть множество задач и
> облестей применения.Одно дело - понять. Другое - иметь свое мнение на их счет.
> Что за пределами Вашего гаража/универа
Хм. У меня нет ни гаража ни универа.
> есть бизнес и жестокий реальный мир, где вставать в позу и говорить "а я такой,
> настоящий индеец" и "по вашим правилам я не играю" - это упущеная прибыль,Да. Но можно получить прибыль разными методами. Ну вот гугл например. Он совершенно бесплатно для вас ищет. А мог бы и 10 баксов в месяц за свои услуги брать. Получив лишние миллионы. Упущенная прибыль? Возможно :). Но сделай они так - и сколько пользователей останется, а сколько к конкурентам свалит? А так гугл барыжит рекламой и прочая. И в итоге неплохо наваривается. Такая вот упущенная прибыль.
> что у реальных задач, как правило, бывает строго определённое "дано".
Ага. Наручниками к батарее приковывают наверное, и под угрозой терморектального криптоанализа заставляют решать задачу как угодно. В противном случае не понятно что мешает послать к такой-то фене несимпатичные задачи и стараться работать над симпатичными задачами. Да, не всегда это просто, но имхо стараться все-таки стоит.
> Если есть что-то, что позволит вложив меньше денег и времени получить больший
> функционал и управляемость - любой директор Вам скажет что надо это использовать.Ну, наручниками то к батарее никто вас не прикует. Поэтому директор может говорить что угодно. А дальше уж ваше дело - заниматься ли унылой фигней или интересными вам задачами, которые развивают ваш мозг и дают вам новые умения/знания. Вы видимо откровенно предпочитаете страдать фигней даже если вам это и не надо. Можно и так, только за такое обычно не особо хорошо платят. В IT как-то так уж получается что чтобы эффективно работать над проблемой, надо быть самому в ней заинтересованным. И "директор сказал" обычно не является каким-то сильно крутым мотиватором. Может не стоит на директоров молиться то? :)
> собираюсь для себя сделать парочку, для других они будут также бесполезны).
Ну да. Я вот например вообще оперу не пользуюсь, поэтому мне любые виджеты для нее полезны как зайцу стопсигнал. А нас всех тут объединяет обычный HTTP, обычный HTML и обычный JS. Который, к большому счастью, не может запускать нативный код или шариться по ФС. Что избавляет всех от массы лишних проблем.
У нас с Вами есть одна общая черта - мы оба можем по пунктам контраргументировать до бесконечности пока не надоест (хотя, я что-то в последнее время разленился...). Только я стараюсь оперировать вещами, которые ближе к телу здесь и сейчас, а Вы, похоже, неисправимый оптимист и философ... Вам бы как Столлману разъезжать по миру и нотации читать "неверным"...
www.tatanka.com.br/ies4linux/page/Main_PageВот вам и IE для Linux. Но пример неудачный - фотошоп что ли привели бы.
nVidia как раз и делает технологии кросплатформенно: SLI вон даже в BSD работает.
SLI даже под DOS работала ;-)
http://www.drunken-student.co.uk/pics/pc/voodoo_sli(2)_sized.jpg
> nVidia как раз и делает технологии кросплатформенно: SLI вон даже в BSD работает.А если взять не x86/х64 платформу или ось отличную от макоси, винды, линукса и бсд - все, хана "кроссплатформенности" настает внезапно? ;) Я почему-то наивно полагал что понятие кроссплатформенности как-то не заканчивается на аж полутора системах команд процессоров и целых четырех видах операционок. А то без проприетарного блоба видяха от нвидии становится ажно VESA видеокартой, типа PCI S3 Virge 1Mb, только турбина побольше, раз так в эн.
> А если взять не x86/х64 платформу или ось отличную от макоси, винды,
> линукса и бсд - все, хана "кроссплатформенности" настаетТо же самое можно сказать об открытом драйвере ATI.
>внезапно?
Твоё ФГМ зашло за ЧСВ ВНЕЗАПНО онотоле луркморе читают все риальные поцаны.
> Твоё ФГМ зашло за ЧСВ ВНЕЗАПНО онотоле луркморе читают все риальные поцаны.Эти ваши "онотоле" и "луркморе" читает эта ваша "школота". А "риальные поцаны" читают SU.KASCHENKO.LOCAL и прочие кошерные эхи и дикламируют шушпанишады перед портретом Петра Петровича в красном уголке.
>> А если взять не x86/х64 платформу или ось отличную от макоси, винды,
>> линукса и бсд - все, хана "кроссплатформенности" настает
> То же самое можно сказать об открытом драйвере ATI.помнится Галиум портировали на Хайку
>> nVidia как раз и делает технологии кросплатформенно: SLI вон даже в BSD работает.
> А если взять не x86/х64 платформу или ось отличную от макоси, винды,
> линукса и бсд - все, хана "кроссплатформенности" настает внезапно? ;)Кстати да, есть же другие платформы с PCI-Express (например PowerPC Amiga) - вот там будет работать SLI, интересно? Я почему-то всегда думал что это аппаратная фича и соединённые карточки сами между собой нагрузки распределяют...
Почему вы говорите, что криво? Что за бред? В Линуксах, по крайней мере, оффициальная поддержка редко где так хороша, как на видеодрайверах нВидии. Не только работают быстро и новые фичи во время добавляют, но и стабильно это всё работает. Честно говоря, на мой взгляд, в Линуксе дрова нВидии, да и вообще, видео\3д, работает стабильнее и "чище", чем в Винде. Единственное, в чём есть некоторые проблемы - толковая синхронизация, ну и по мелочам, напр., иногда панели определяются как 50, а не 60-герцовые. Однако, по крайней мере у меня, на убунту ещё ничего не тормозило и не падало по вине нВидии.
Ну это всё, конечно, чушь :)
А если б оно было так, то непонятно, кто больше бы от такого поведения пострадал - Майкрософт или таки покупатели нВидии... Так что пролёт.
> Как вы оцениваете качество драйвера от Intel ?
> Намного хуже чем у других, или лучше, если да, то насколько?В общем то вполне нормально работает. Каши не просит, часто встречается в дистрах "искаропки". Сами видяхи у интеля не особо резвые и фичастые, но драйвер у них на данный момент имхо вполне приличный. Во всяком случае, у лично мну на нотике с интельской графикой искаропки запустились эффекты и никаких особых проблем от оного драйвера при типичном юзеже - нет. Меня устраивает. А для хардкорных геймеров не подойдет не столько сам драйвер сколько само интелское видео :)
>> Как вы оцениваете качество драйвера от Intel ?
>> Намного хуже чем у других, или лучше, если да, то насколько?
> В общем то вполне нормально работает. Каши не просит, часто встречается в
> дистрах "искаропки". Сами видяхи у интеля не особо резвые и фичастые,
> но драйвер у них на данный момент имхо вполне приличный. Во
> всяком случае, у лично мну на нотике с интельской графикой искаропки
> запустились эффекты и никаких особых проблем от оного драйвера при типичном
> юзеже - нет. Меня устраивает. А для хардкорных геймеров не подойдет
> не столько сам драйвер сколько само интелское видео :)Да каких там хардкорных... Игры чуть ли не 10-летней давности, мягко говоря, "не летают", кто-то правильно сравнил их с древним GeForce 2 - что толку от всех этих поддержек, если всё равно нереально просто всем этим воспользоваться на практике. Если даже 2д не впечатляет.
Разве что вы законченный мазохист, привыкший к слайд-шоу и мирящийся с тем, что пока вы выбегаете из-за угла и видите, наконец, этот бедный кадр с противником и уже огнём с его пушки (он уже видит вас 10-ый кадр подряд, и, соответственно, среагировал ещё до того, как он сам только засветился у вас на мониторе) ->> на след. кадре вы уже, обстрелянный, находитесь в состоянии свободного падения на спину. Ууу, приятно как!
> Как вы оцениваете качество драйвера от Intel ?
> Намного хуже чем у других, или лучше, если да, то насколько?Отличный драйвер, начиная с ядра 2.6.35 поддерживает аппаратное декодирование видео в Linux. Говорят, что начиная примерно с 2.6.29 Интел намеренно вводит в драйвер ухудшения и замедления, потому что с Linux Foundation у них были какие-то трения. Только поиск по сайту тот коммент не нашёл, да и трений больше нет.
> Говорят, что начиная примерно с 2.6.29 Интел намеренно вводит в драйвер
> ухудшения и замедления, потому что с Linux Foundation у них были
> какие-то трения. Только поиск по сайту тот коммент не нашёл, да
> и трений больше нет.Ага, в частности "The Intel i855 (along with the i830 and i845) chips have suffered serious stability regressions since the implementation of DRI2 (and the associated GEM kernel work) in the driver. These features have stressed parts of the hardware that haven't previously been heavily used in the past, and turn out to have hardware bugs."
>> Говорят, что начиная примерно с 2.6.29 Интел намеренно вводит в драйвер
>> ухудшения и замедления, потому что с Linux Foundation у них были
>> какие-то трения. Только поиск по сайту тот коммент не нашёл, да
>> и трений больше нет.
> Ага, в частности "The Intel i855 (along with the i830 and i845)
> chips have suffered serious stability regressions since the implementation of DRI2
> (and the associated GEM kernel work) in the driver. These features
> have stressed parts of the hardware that haven't previously been heavily
> used in the past, and turn out to have hardware bugs."Всё правильно, они начали задействовать в реальной жизни апп. шейдеры - то, что в бюджетных интеловских чипах находится просто в жестоком состоянии, и то, на что уже давно нацелены взгляды не только гейм-девелоперов, но и прочих программистов, и учённых\инженеров\архитекторов вообще.
(Тем, кто не в курсе, шейдеры, - это такие программируемые "вычислительные ядра" в видеокартах, отвечавшие ранее в осн. за наложение эффектов и доп. обработку графики, но также позволяющие универсально и быстро исполнять самый разный код, к примеру, вычисления физики и т.п., а в будущем - реализовывать видеорендеринг почти полностью своими силами и даже брать на себя роль полноценных ЦПУ. Это своего рода "мини-(хотя теперь уже становящиеся макси-)Cell'и", как в PS3, только встроенные, "на борту")
>> Ага, в частности "The Intel i855 (along with the i830 and i845)
>> chips have suffered serious stability regressions since the implementation of DRI2
>> (and the associated GEM kernel work) in the driver. These features
>> have stressed parts of the hardware that haven't previously been heavily
>> used in the past, and turn out to have hardware bugs."
> Всё правильно, они начали задействовать в реальной жизни апп. шейдеры - то,
> что в бюджетных интеловских чипах находится просто в жестоком состоянии,Выше, на английском, это ответ на один мой вопрос. Речь шла о Intel 82852/855GM, там шейдеров нет вообще (на сколько я понял читая официальную интеловскую спецификацию). И тем не менее...
>>Как вы оцениваете качество драйвера от Intel ?
>>Намного хуже чем у других, или лучше, если да, то насколько?Если вздумал играть в игры или работать с 3D то забудь про intel.(penumbra запустишь но играть не сможешь тк вывалится с вырубанием дисплея) Проверял на intel GMA 4500M и debian sid при работе compiz и blender, последнее начинает подтормаживать(при вырубленном компизе все нормально).
>>>Как вы оцениваете качество драйвера от Intel ?
>>>Намного хуже чем у других, или лучше, если да, то насколько?
> Если вздумал играть в игры или работать с 3D то забудь про
> intel.(penumbra запустишь но играть не сможешь тк вывалится с вырубанием дисплея)
> Проверял на intel GMA 4500M и debian sid при работе compiz
> и blender, последнее начинает подтормаживать(при вырубленном компизе все нормально).Точно. Мой коммент в миниатюре. И с примерами.)
> Как вы оцениваете качество драйвера от Intel ?
> Намного хуже чем у других, или лучше, если да, то насколько?4-
по 5-бальной шкале
Nailuchshie drova u Nvidia. VDPAU chego tol'ko stoit.
Ничего оно не стоит. Мой древний атлон отлично воспроизводит воспроизводит hd видео, чего уж говорить о современных 4х ядерных процах. Больше слушай манагерский бред.
Поддержживаю. На моей древней Intel 82852/855GM тоже отлично всё смотрится. Юзаю 2 экрана, встроенный ноутбучный 1024x768 и внешний 18'' Dell CRT 1600x1200. За столом смотрю видео на малом параллельно с работой на большом. Потом ложусь на диван и смотрю видео с большого.Проблеммы вполне терпимы:
Зависает полноэкранный flash, на сколько я понимаю в этой новости пофиксили.
Приходится большой экран распологать под/над малым, иначе (сбоку) нельзя включить большое разрешение.
Ubuntu (10.10) при инсталляции не детектит как надо, но X -configure решает проблему
Не работает оверлейный рендеринг видео на большом экране. Есои второй экран тоже 1024x768 и расположен сбоку, то работает.
В Metacity при включенном композитном режиме некоторые всплывающие куски интерфейса (куски главного меню, значок перетаскиваемого файла в FileZilla) превращаются в полумёртвые артефакты. Вроде отключенние композитного режима (который по дефолту и так отключен, я его включал через Ubuntu Tweak) помогло. В композитном режиме XFWM такое встречалось, но значительно реже.
Но с CUDA хотелось бы поиграться... Только ради этого задумываюсь, следующий комп традиционно с интеловским видео взять, или всё же с nVidia...Кстати, первая моя видяха (говоря о собственном компе, во время 286-х компы были только казённые), была nVidia Riva 128 :) Драйвер под Win95 начинал работать примерно после десятка попыток его установить и 20 перезагрузок. S3 Savage 3D был после неё просто песней... С ATi возни всегда хватало, и на 3-ядерных Турионах. А вот Intel-овские встроенные видяхи всегда работали, что называется, как часы-будильник "Слава", в рамках своих заявленных фич.
BD-Remux от 25 Гб размером смотрятся только на проце плохо, нужна нормальная видеокарта, иначе тормоза на динамичных сценах будут. У меня Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E6550 @ 2.33GHz, пока не поставил себе Nvidia 9500GT были тормоза.
> BD-Remux от 25 Гб размером смотрятся только на проце плохоЯ предпочитаю считать что фильмы больше 4 ГБ - буржуазное излишество. У меня есть парочка хороших фильмов по 8 гиг, но 25 - это когда я буду богатым старым хреном и мне будет больше делать нечего, кроме как волосинки на головах актёров считать...
IMHO, разумеется.Правда, справедливости ради, стоит сказать, что сходивши в кинотеатр на Resident Evil 4 3D (предварительно посмотрев на компе экранку), я уже призадумался, а не добавить ли в конец вишлиста "домашний кинотеатр" с Blue Ray и 3D... но это явно не на писюке нужно.
У меня вообще компиз вываливается, если я пытаюсь работать одновременно с двумя мониторами с различным изображением.
00:00.0 Host bridge: Intel Corporation N10 Family DMI Bridge
Kernel driver in use: agpgart-intel
Kernel modules: intel-agp
00:02.0 VGA compatible controller: Intel Corporation N10 Family Integrated Graphics Controller
Kernel driver in use: i915
Kernel modules: i915
00:02.1 Display controller: Intel Corporation N10 Family Integrated Graphics Controller
И насчёт производительности - в half-life побегать без особых проблем (пусть fps и не выше 25 кадров), а вот в starcraft (первый, 96-го года) играть нереально геморно - fps порядка пары кадров, и это печально.
> У меня вообще компиз вываливается, если я пытаюсь работать одновременно с двумя
> мониторами с различным изображением.У меня KDE 4.5 вываливался при аналогичных условиях. Compiz я один раз пытался поставить, получил такие психоделические визуальные глюки, что ну его нафиг, XFWM/Metacity мне хватит, оба умеют композицию и нормально работают.
> Ничего оно не стоит. Мой древний атлон отлично воспроизводит воспроизводит hd видео,
> чего уж говорить о современных 4х ядерных процах. Больше слушай манагерский
> бред.Да ну??? Т.е. оно тянет 1080i с последующим деинтерлейсом в полную частоту кадров (50\60 к/c)? Если так, то ОГО, потому что мой относительно новый двухъядерный Core, мягко говоря, не справляется. Т.е. с "выбрасыванием" одного из полей\поделённой на двое част. кадров (25\30 к/с) - да, и то вполне случаются "выбросы" при большом колич. мелких двигающихся деталей и кодеке H.264 - но это не то, теряется вся "живость" тех же Лайф-концертов. Если у вас и есть такое полувоспроизведение, к тому же тянет только МПЕГ2 или до 720p - то это даже смешно как то называть отличным воспроизведением ХД видео. Это всё равно как быть довольным, смотря пиратские двд 8-в-1 на купленном на базаре китайском Xoro-недоплеере с тёмной неконтрастной матрицей экрана в 320х240 и звуко-пищалкой в 0,05 Вт, и утверждать, что и так отлично фильмы валит, зачем хотеть чего то большего. И ведь есть такие!!!
> Nailuchshie drova u Nvidia. VDPAU chego tol'ko stoit.VDPAU и CUDA это не стандарт..
СЛИЛ???!!!
>> Nailuchshie drova u Nvidia. VDPAU chego tol'ko stoit.
> VDPAU и CUDA это не стандарт..
> СЛИЛ???!!!Не стандарт, бла-бла-бла...
А используется везде где угодно!ФЭЙЛ???!!!
>>> Nailuchshie drova u Nvidia. VDPAU chego tol'ko stoit.
>> VDPAU и CUDA это не стандарт..
>> СЛИЛ???!!!
> Не стандарт, бла-бла-бла...
> А используется везде где угодно!
> ФЭЙЛ???!!!И да, OpenCL - стандарт. Только хде его найти?...
vdpau абсолютно ничего не стоит - кроме регулярных проблем со связкой компиз+mplayer ничего не дает...
как уже написали выше - любого, не сильно старого, компа хватит для просмотра hd, а любители поглядеть оное на 2 пне - ССЗБ имхо...
но да нвидиа блоб лучший в линуксе )
> vdpau абсолютно ничего не стоит - кроме регулярных проблем со связкой компиз+mplayer
> ничего не дает...Однако это - лучший способ применить CUDA в Linux. Что касается OpenCL - он и в nVidia есть, и пока нигде не применяется.
>как уже написали выше - любого, не сильно старого, компа
>хватит для просмотра hd, а любители поглядеть оное на 2
>пне - ССЗБ имхо...Brand index: 9 [not in table]
Extended brand string: " Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.40GHz"
CLFLUSH instruction cache line size: 8
Hyper threading siblings: 2hd тормозит. Что я делаю не так?
>>как уже написали выше - любого, не сильно старого, компа
>>хватит для просмотра hd, а любители поглядеть оное на 2
>>пне - ССЗБ имхо...
> Brand index: 9 [not in table]
> Extended brand string: "
> Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.40GHz"
> CLFLUSH instruction cache line size: 8
> Hyper threading siblings: 2
> hd тормозит. Что я делаю не так?Не трать напрасно времени, П4 не справлялся у меня с 720p даже с самым быстрым Core-AVC декодером на Винде. Разве отдельные видео (видимо закодированные не со всеми выставленными галками, а также закодированные в VC-1/WMV) тащились на манер "еле-еле душа в теле, регулярно то подтормаживая, то выкидывая часть кадров. П4, думаю, для этого нужно хотя бы 3ГГц, ГиперТрединг в данном случае ничерта не решает. А лучше - купите за смешные деньги какой-нить поддержанный Core Duo или Athlon 64 X2 - даже на одинаковой частоте они раза в 4 быстрее, при этом в режиме простоя\неактивного юзания гораздо тише.
А у какой фирмы лучше всего с открытыми дровами?
У Intel. Другое дело что сами видеокарточки от интел могут меньше чем иные.
на самом деле, больше и не надо=)
> на самом деле, больше и не надо=)ВАМ не надо.
AMD/ATI в последнее время вроде тоже драйверы открывают. Но, как я понял, к старым моделям видеокарт.
Не только http://www.x.org/wiki/RadeonFeature
> А у какой фирмы лучше всего с открытыми дровами?У интеля и амд, видимо :). Во всяком случае, открытые дрова к обоим более-менее работоспособны и можно поюзать эффекты или побегать в 3D гамезы. Технически, интель активно пилит свои дрова сам. АМД активно помогает разработчикам открытых дров, частично пиляя оные. А нвидия вообще не поддерживает открытые дрова и настаивает что мы должны юзать VESA а потом зайти и скачать их блоб. Так что если открытость дров не пофигу...
>> А у какой фирмы лучше всего с открытыми дровами?
> У интеля и амд, видимо :). Во всяком случае, открытые дрова к
> обоим более-менее работоспособны и можно поюзать эффекты или побегать в 3D
> гамезы. Технически, интель активно пилит свои дрова сам. АМД активно помогает
> разработчикам открытых дров, частично пиляя оные. А нвидия вообще не поддерживает
> открытые дрова и настаивает что мы должны юзать VESA а потом
> зайти и скачать их блоб. Так что если открытость дров не
> пофигу...Ничего она не настаивает, просто в данный момент не желает участвовать в разработке свободных. И не более того. А собственно, и бояться не открытости дров для видеокарты тоже нечего - здесь открытые лучше разве что тем, что коммьюнити само для себя решает, что им важнее и что нужно, что нет, ну и плюс поддержка самых разношёрстных конфигураций разных поколений (но это всё скорее про будущее, особенно касательно нВидий).
> А у какой фирмы лучше всего с открытыми дровами?У nVidia. Их nv не поддерживает трёхмерное ускорение, а потому не глючит.
>> А у какой фирмы лучше всего с открытыми дровами?
> У nVidia. Их nv не поддерживает трёхмерное ускорение, а потому не глючит.А двухмерное ускорение поддерживает?
>>> А у какой фирмы лучше всего с открытыми дровами?
>> У nVidia. Их nv не поддерживает трёхмерное ускорение, а потому не глючит.
> А двухмерное ускорение поддерживает?Да, но GeForce 8 и старше не поддерживает. Можно добавить вручную для своей конкретнйо карты путём инженерного анализа, есть руководства. Компания nVidia объявила, что nv больше не поддерживается, обновляться будет лишь иногда (например, когда выйдут новые иксы) как раз из-за того, что после GeForce 8 вышло несколько серий видеокарт, а 2D-ускорения всё нет.
А во фре так и не понятно когда дело с интеловыми дровами с мертвой точки сдвинутся?
Так же хотел получить ответ о драйверах Intel для FreeBSD... Как обстоят дела с KMS?
Во фре нет KMS