Компания BlindType наделала много шума несколько месяцев назад, представив общественности улучшенную технологию ввода текста с помощью сенсорного экрана, которая позволяла практически без ошибок набирать любой текст, даже если пользователь не попадал в нужные буквы. К слову сказать, их изобретение позволяло набирать текст вообще без экранной клавиатуры - пользователь, просто по памяти нажимает в те места экрана где предположительно должны находится те или иные символы.
В минувшую пятницу создатели этой технологии объявили (http://blindtype.com/blog.html?entry=temp), что все их наработки полностью покупает корпорация Google. Не трудно предположить, что данная технология с большой степенью вероятности появится в ОС Android.
Демонстрацию работы BlindType можно посмотреть (http://www.youtube.com/watch?v=M9b8NlMd79w) на YouTube.URL: http://blindtype.com/blog.html?entry=temp
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=28151
Потрясающе!
Теперь для того чтобы набрать текст Гамлета, уже не нужно бесконечно много обезьян.
> Теперь для того чтобы набрать текст Гамлета, уже не нужно бесконечно много обезьян.вообще-то, по-прежнему, нужно, только теперь немного меньше
>Потрясающе!Поддерживаю! Впечятляет!
Она вроде основана на словаре, а значит требует определенного обучения.
...в случае если словарь расширяем :-)(в том виде в котором будет предложено пользователю)
Если основана на словаре - кодить на андроиде не получится. Ergo, не нужно
> ...в случае если словарь расширяем :-)
> (в том виде в котором будет предложено пользователю)Ну так это жутко неудобно. Я в htc сразу вырубил этот словарь, как и в айфоне, а то краснеть иногда приходится когда смотрю потом что там отправилось :)
В поисковие гугла уже давно такое есть.
>без ошибок набирать текст, даже если пользователь не попадал в нужные буквы.прямо чтение мыслей из головного мозга, при желании нажать, но не зная расположения букв, просто пальцем в небо... 90% пиар, остальную часть реально просчитать... Но в свете наездов m$ на производителей апаратов с андроид - значительный плюсь в противовес мелкомегким... IMHO
Изобрели T9?
> Изобрели T9?T9 не прощает ошибок при вводе...
Вобще-то _переизобрели_ :) Вместо группировки букв по алфавиту используется группировка букв по расположению на клаве.
Очевидная идея же с очевидной реализацией. Почему гугл не смогу сам такое написать не понятно.
он бы и написал, но BlindType сделали это раньше, и проще было их купить
Тогда интересно видят ли они сырцы до покупки.
> Тогда интересно видят ли они сырцы до покупки.а нафига? если сорци хорошие, то будут использовать, если хрень, то выкинут. Главное что покупается это патенты.
Да, возможно. Проклятые патенты...
А штат программеров, которые уже знают те или иные "подводные камни" ? Практика "переписать заново нуля, но уже на чистовик" вполне нормальное явление.
В гугле уже давно есть такое.
Ты первый раз пользуешься гуглом?
А где? Не вижу, в упор, или смотрю не туда.
Когда не правильно наберешь слово в поисковике, то гугл исправляет ошибку.
Видно, ты не когда не пользовался гуглом.
А, google suggest... так причем тут это? У BlindType берется геометрическая близость.
> А где? Не вижу, в упор, или смотрю не туда.Вбиваешь какое-то слово неправильно. Ищешь. Гугл: "возможно, вы имели в виду %s?" И показано несколько результатов для предположительно верного слова. Фич хороший но при поиске редких фраз может изрядно мешаться.
В андроиде нету. Давно пользуюсь им, да.
Предположу, что будут те же косяки, что и пунтосвичера или XNeur.
1. Перехват ввода чреват галюнами и конфликтами в различных программах.
2. Будет умничать, когда этого не требуется, жестче всего проявляется при вводе паролей, когда вводишь случайные символы, а умная софтинка думает, что опечатался.
Это конечно поправимо, но все равно слишком много будет доставлять батхерта, чтобы не отключить эту замечательную фичу.
Ее лучше обучить, чем отключать. Т9 же не отключают из-за этого.
Ну и, конечно, кнопка быстрого отключения, как в телефонах, скорее всего будет по-любому, не дураки же.
> Предположу, что будут те же косяки, что и пунтосвичера или XNeur.
> 1. Перехват ввода чреват галюнами и конфликтами в различных программах.
> 2. Будет умничать, когда этого не требуется, жестче всего проявляется при вводе
> паролей, когда вводишь случайные символы, а умная софтинка думает, что опечатался.
> Это конечно поправимо, но все равно слишком много будет доставлять батхерта, чтобы
> не отключить эту замечательную фичу.Вообще да.
Но тут стоит посмотреть на то, какие люди что пишут.Пароли, и вообще какие-то технические или специфические вещи - это 1-5% общего вводимого текста.
В этих случаях такая фича может мешать.Обычная переписка - это где-то 90-95% от вводимого текста.
Вот тут такая фича будет полезна.То есть, обычным людям в обычной переписке - самое то.
На обычное общение модуль и рассчитан.P.S.
А словари у таких штук обучаются ещё со времен windows mobile 2003)
когда МС скупала все вокруг - это было ну очень плохо
теперь всех скупает Гугель - но рекламисты Гугля сделали свое дело, и все готовые целовать их в зад ... не смотря ни на что
> когда МС скупала все вокруг - это было ну очень плохо
> теперь всех скупает Гугель - но рекламисты Гугля сделали свое дело, и
> все готовые целовать их в зад ... не смотря ни на
> чтоРекомендую почитать историю МС (ту, где описываются все её подставы и грязные трюки).
И сравнить с историей Гугля.
>Рекомендую почитать историю МС (ту, где описываются все её подставы и грязные трюки). И сравнить с историей Гугля.И что? Те действуют своими методами, эти - своими ("Don't be evil!"), но результат все же один и тот же: монополия в важнейших сферах современной жизни.
Я не анархист и не борцун с большими корпорациями, но монополия (со всеми вытекающими) присутствует.
И да, Гугл сейчас поддерживает opensource, но если наступит "золотой век", когда на всех домашних компьютерах будут свободные операционные системы, когда почти весь софт будет свободным, опенсорс немедленно обратится против Гугла, и они это прекрасно понимают.
> И да, Гугл сейчас поддерживает opensource, но если наступит "золотой век", когда
> на всех домашних компьютерах будут свободные операционные системы, когда почти весь
> софт будет свободным, опенсорс немедленно обратится против Гугла, и они это
> прекрасно понимают.Интересная мысль.
Раскроете поподробнее?
А чего тут раскрывать?
Гугл имеет огромную закрытую базу кода, приносящую ему основные деньги. Поисковик, в первую очередь. Также почта и прочие сервисы.Уже сейчас сторонники opensource критикуют Software as a Service за то, что это нарушает privacy и может привести к тому, что человек будет пользоваться таким же проприетарным ПО, только расположенным на удаленном сервере. Ну и много ли времени нужно, чтобы от "Редактировать ваши документы на серверах Гугла плохо" перейти к "Держать вашу почту на серверах Гугла плохо" и к "Искать информацию в Интернете с использованием закрытого проприетарного софта плохо"?
Столлман (и не он один) последнее время сравнивает проприетарные программы с рабами в цепях, которые жаждут свободы. Во многих странах после отмены рабства у себя начинали пытаться отменить его в других странах. Потому что когда народу внушают, что рабство - это бесчеловечно, ему трудно становится воспринимать рабовладельцев как нормальных людей. Если поискать в Интернете, инициативы по контролю за тем, чтобы на удаленном сервере было только свободное ПО, есть уже сейчас. Я сомневаюсь, что они исчезнут, а не расцветут пышным цветом.
> Я не анархист и не борцун с большими корпорациями, но монополия (со всеми вытекающими) присутствует.У гугля какой-то нестандартный протокол доступа к почте? И у поисковика ихнего альтернатив нет? Есть же. Ну так где же тут монополия? Если есть, то всем бы такю монополию. С их услуг есть куда свалить и сделать это проще простого. Не сравнивайте "монополию" гугла с m$...
>У гугля какой-то нестандартный протокол доступа к почте?Если несколько сотен человек плюс куча автоматических сервисов знают, что ты доступен по адресу vasya@gmail.com, то очень трудно тебе будет его поменять.
>И у поисковика ихнего альтернатив нет?
А есть? В смысле, такие же по качеству и не заточенные под национальные интернеты?
>С их услуг есть куда свалить и сделать это проще простого.
Ну, наверное, свалить все-таки можно, да.
Но главная причина, по которой opensource может стать враждебным к гуглу, - не монополия, а то, что деньги они зарабатывают, в первую очередь, на закрытом коде, работающем на их серверах.
>>И у поисковика ихнего альтернатив нет?
>А есть? В смысле, такие же по качеству и не заточенные под национальные интернеты?Яндекс.
Не смешите. Яндекс только-только вылупился из яйца за пределами нашего сегмента
> Не смешите. Яндекс только-только вылупился из яйца за пределами нашего сегментаИ что? Очень плохой поиск? Приведи пример. К слову, User294 уже пытался. Упрекнул в том, что не смог найти какой-то бессвязный набор букв.
> А есть? В смысле, такие же по качеству и не заточенные под национальные интернеты?Bing, как это ни удивительно. Постоянно наблюдаю за поисковиками, и в последнее время бинг рванул в плане выдачи. Впрочем, в данном случае хрен редьки не слаще. Но согласитесь, в случае с поисковиком никакой хрен не слаще редьки, т.к. не может быть иной модели ведения бизнеса тут.
Гугл многое из того что купил открывает.
Тем не менее вы правы, пока радоваться нечему. Когда откроют (хотя бы под BSD как обычно), тогда скажем, что Гугл молодцом.
> Гугл многое из того что купил открывает.
> Тем не менее вы правы, пока радоваться нечему. Когда откроют (хотя бы
> под BSD как обычно), тогда скажем, что Гугл молодцом.А им нет смысла закрывать.
Они этим сейчас можно добавить пиару андройду.
Тут важнее быть первым, чем единственным.
Ну а если что, патенты на это все равно в руках у гугля.
> когда МС скупала все вокруг - это было ну очень плохо
> теперь всех скупает Гугель - но рекламисты Гугля сделали свое дело, и все готовые целовать их в зад ... не смотря ни на чтоПравильно мыслити, не понимаю за что некоторые пользователи буквально целуют в задницу гуглю)
Оракля тоже вела себя тихо, всегда была тише воды, ниже травы, а теперь столько шума с патентами.
Вот и гугль наберёт сначала хорошую базу патентов, а когда им нужно будет, вступят в силу их юристы.
Мощно выглядит. Теперь Эпплу придется что-то другое выдумывать. T9 своё отжил.2EuPhobos
Не будет такого, как Вы пишите.
Идеи гугла в отличие от MS направлены на благо людей. А деньги они получают в основном за счет рекламы. Если поиск гугла дает мне результаты быстрее других поисковиков - нужно переставать им пользоваться? А хранить важные документы и серьезную переписку на их серверах - не нужно, с этим никто не спорит (SaS не SaS, это и так ясно). Google что создал новый закрытый ни с кем не совместимый формат файлов и постоянно вносит в него изменения, чтобы другие не успевали выпускать сторонние редакторы? Что, например kml и kmz закрытые что ли? Вам лично плохо от того, что можно познакомиться с книгой в Google Books или найти цитаты с помощью Google Scholar? И поиск исходного кода Google Codesearch не помогает Вам разрабатывать что-то новое?Действия MS направлены на получение максимальной прибыли за счет введения своих стандартов и прочего нечестного поведения (http://www.groklaw.net/article.php?story=20090421111327711).
> Идеи гугла в отличие от MS направлены на благо людей.Ага, а неблагодарное человечество не ценит благие намерения...
"Выступая на конференции Techonomy глава Google Эрик Шмидт заявил, что конец анонимности пользователей состоится в ближайшей перспективе "для предотвращения злоупотреблений информацией в криминальных и антисоциальных целях".
"Единственный путь управления этим — настоящая прозрачность и отсутствие анонимности. В мире анонимных атак слишком опасно обходиться без способов идентификации личности. Мы нуждаемся в (подтвержденной) именной службе для людей. Она будет необходима и правительствам"."
http://www.securitylab.ru/news/396530.phpЧешские власти признали незаконным Google Street View
http://www.securitylab.ru/news/397971.php37 американских штатов начали расследование в отношении Google Street View
http://www.securitylab.ru/news/396050.phpФранцузы расследуют деятельность Google
http://www.securitylab.ru/news/395034.phpАвстралия обвиняет Google в нарушении закона о частной жизни
http://www.securitylab.ru/news/394540.phpЖители Германии подадут против Google 50 тысяч исков
http://www.securitylab.ru/news/394384.php
Со Street View тупо недоработали. А может это говорит о большом количестве открытых не шифрованных точек доступа в городах? "In short, it confirms that Google did indeed collect and store payload data from unencrypted WiFi networks, but not from networks that were encrypted." (http://googleblog.blogspot.com/2010/05/wifi-data-collection-...). Так что виноваты владельцы точек...Анонимность силами tor организуем и без Гугла. Привязки MAC-адреса к паспорту или водительскому удостоверению надеюсь никто не сделает.
>Так что виноваты владельцы точек...И люди виновны, которые личную почту по сети отправляют. Вот не отправляли бы, то никто бы и не перехватывал снифферами, никакой гугл. Сами нарвались, ага.
Когда немцы потребовали отдать жёсткие диски с перехваченными личными данными граждан, гугл отказался. Не отдал!
Так причём здесь незашифрованность? Если кто-то случайно взял чужое (само в карман упало), то надо отдать. Не отдал - вор.
Согласно официальному блогу - отдал.Вообще не считаю нормальным лазить в почту через точки без шифрования. Халява опасна! Гугл послужил индикатором этого. Поначалу они сами не поняли что собирали эти данные.
Запасаемся попкорном, ждём открытия исходиков.