Компания ForgeRock, известная тем, что взяла в свои руки развитие открытой платформы для организации управления доступом OpenSSO, после его закрытия компанией Oracle, объявила (http://forgerock.com/press2010-10-01.html) о создании нового открытого LDAPv3-совместимого сервера директорий OpenDJ (http://www.opendj.net/). OpenDJ написан целиком на языке Java и основан на коде проекта OpenDS (http://www.opends.org/), исходные тексты которого были выпущены несколько лет назад компанией Sun Microsystems под лицензией CDDL. OpenDJ в настоящий момент не является полным форком OpenDS, а представляет собой полностью совместимую надстройку с реализацией некоторых дополнительных функций и предоставлением покупки коммерческой поддержки.
Интересно, что разработку OpenDJ возглавил Ludovic Poitou, один из создателей и ключевых разработчиков OpenDS, перешедший из компании Oracle на работу в ForgeRock. В качестве причины создания производного продукта называется изоляция от сообщества и стагнация ...URL: http://forgerock.com/press2010-10-01.html
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=28167
Клево =)еще бы RedHat перешел на DS сервер на java )))
К счастью RH пока ещё в своём уме и не суют жабу туда, где ей не место
А что вы имеете против джавы?
> А что вы имеете против джавы?Сравните скорость ldap сервера на джаве со скоростью ldap сервера на C/C++.
Ну и требования к ресурсам.
* Для обычных локальных приложений и серверов джава не нужен как вид
* Есть куда более приятные языки чем джава
Вы школьник или студент?У меня были знакомые, которые утверждали, что C вообще отстой, а вот ассемблер - это для настоящих пацанов.
Кроме всего прочего писать ПО надо уметь.
Гляньте старый тест, например http://thoughtblender.info/2008/11/04/comparison-of-director.../
При этом OpenDS сейчас быстрее, чем тот.И вообще.
Железо дешевле, чем разработка на C/C++, поэтому Java себя оправдывает, когда надо сделать гарантированно рабочее приложение за гарантированные сроки.
К тому, же в Java-машине JIT, который создаёт нативный код, который оптимален для конкретного железа на котором работает в данный момент. Статические компиляторы так не смогут никогда.Потом, где взять аналоги Java EE 6 ? Я думаю, что вы даже не представляете что это такое.
Это - bloatware, да? Когда нафиг не нужно да и пахнет дурно зато много :)PS: Сравни топичное изделие с последним же OpenLDAP ... позеленеешь :)
им 389 DS хватает
Ну зачем сан/оракл бросили - понять, наверное, можно, на хрена им два DS (реально продукты сана обычно используют Sun Java System Directory Server).
Правда он, несмотря на слово java в названии имеет ядро на C, только интерфейсная обвязка на джаве..А вот зачем подобрали, при том что сан реально использует другой DS, а не этот, а свободных DS тоже как бы не один есть - не очень понятно..