На osnews.com (http://www.osnews.com) завершилось голосование по выбору самой популярной оконной системы.
Из 3375 проголосовавших своё предпочтение отдали:
- Gnome: 1318 (39%);
- KDE: 1133 (33%);
- другим оконным менеджерам: 501 (14%);
- XFce: 423 (12%).URL: http://www.osnews.com/story.php?news_id=10731
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=5559
В принципе довольно обьективно.
К примеру, на работе я юзаю XFCE, а дома - Gnome
Не знаю в чём объективность:
на работе юзаю blackbox, дома WindowMaker.Большинство знакомых юзают blackbox или его клоны
А мы, еврэи, KDE пользуем.
Печально, народ от винды не отвыкнет никак. Все к пасьянсам да контрол панелям тянет...
Есть еврэи которые уехали в израиль, а есть те, которые уехали из России, так вот я ушел в NIX, а не от винды и в том числе к возможностям любимого WM. Когда виндовс дорастёт до уровня моего любимого WM и представит мне более комфортные возможности - я не задумываясь пойду и куплю виндовс.
Да и при чем тут "отвыкнет"? Те возможности управления окнами что дает та же KDE, у винды даже и близко нету.
Правой клавишей по окну в kwin и в "спец. параметры окна" - там только одного не хватает - сделать окно круглым :)
После непродолжительной работы в KDE - в виндах уже жить не возможно.
А не нравится такое счастье - twm вам в руки и наслаждайтесь.
Благо что у нас есть такой огромный выбор: хочешь КДЕ, а хочешь twm или вообще без wm! Винды на этом фоне просто жалкое зрелище.Кстати! Напомните мне утилиту которой можно управлять окнами из ком.строки - знаю что есть, но забыл как называется?
FreeBSD Forever!
icesh -))
дак на работе винда корпоративный стандарт :(
>дак на работе винда корпоративный стандарт :(Ты забыл добавить: "на мой работе"... Потому что на моей работе корпоративный стандарт это FreeBSD+KDE, а на X-терминалах FreeBSD+IceWM :)
"Каждый сам кузнец своего счастья и плотник своего гроба" :)
Вот именно. Я своих сотрудников перевёл на фрю+кде совершенно безболезненно. Остался только виндовый сервак с 1С, к которому по krdesktop-у коннектятся. В остальном по сути нужен только фоис да интернет.P.S. наконец-то opennet сделал невозможность анонимного постинга, не буду теперь забывать подписываться, как обычно.
А можно поделиться опытом перевода? Я вот долго бился, чуть не силой народ пересаживал, но всё безполезно. Особенно, когда дело касается оффиса.Хотелось бы убедиться, что это всётаки возможно.
Не совсем в тему, но все же...Лет пять-шесть назад псал для одного заводика, для нужд бухгалтерии прогу.
Писал под Linux на tcl/tk. И для того чтоб показать прогу заказчику поставил соответственно Linux на его машину. Вопчем когда остальные бухгалтера увидели KDE, то все жутко хотели и себе такое же.
...к нам (Unix админам у нас 2 WindowMaker и 1 KDE :) ) наши дизайнеры одно время ходили, когда узнали что у нас не винды... и завидовали и вздыхали "почему винда не так выглядит"
>Не совсем в тему, но все же...
>
>Лет пять-шесть назад псал для одного заводика, для нужд бухгалтерии прогу.
>Писал под Linux на tcl/tk. И для того чтоб показать прогу заказчику
>поставил соответственно Linux на его машину. Вопчем когда остальные бухгалтера увидели
>KDE, то все жутко хотели и себе такое же.
>Вот именно. Я своих сотрудников перевёл на фрю+кде совершенно безболезненно. Остался только
>виндовый сервак с 1С, к которому по krdesktop-у коннектятся. В остальном
>по сути нужен только фоис да интернет.
>
>P.S. наконец-то opennet сделал невозможность анонимного постинга, не буду теперь забывать подписываться,
>как обычно.а Вы попробуйте Mandriva - думаю, желающий перейти будет поболее :)
Вот его родимого и пробую. 10.0 ставил, сейчас на одной фирме на 10.1 обновили. Я для десктопа ничего лучшего и не знаю, хотя ещё пару лет назад SuSE ставил.
А на серверах слак.А оконный менеджер - KDE. Почему? - первым попробовал. И должен сказать, если приходится под виндой что-то делать - откровенно тесно. Ценю в KDE удобную панель, переключение рабочих столов, общие закладки. Да и внешний стиль тоже.
>Вот его родимого и пробую. 10.0 ставил, сейчас на одной фирме на
>10.1 обновили. Я для десктопа ничего лучшего и не знаю, хотя
>ещё пару лет назад SuSE ставил.
>А на серверах слак.
>
>А оконный менеджер - KDE. Почему? - первым попробовал. И должен сказать,
>если приходится под виндой что-то делать - откровенно тесно. Ценю в
>KDE удобную панель, переключение рабочих столов, общие закладки. Да и внешний
>стиль тоже.а для меня главное удобство - количество терминалок, которые я могу открыть. откроешь групп 8 Konsole'й, в каждой по 5-7 ssh'шей, переключаешься и тащишся... :) ну там Мозилл группы 3-4 с табами, ну музычку, майлу, аську, органайзер, документиков парочку в OpenOfiice или xpdf... все рабочие столя как правило забиты :)
Я этотоже люблю :) И забавляюсь, когда кто-то пытается работать под виндой с подобным количеством окон - просто не замечая, что основное время уходит на переключения и поиск, где что лежит.
Странно, мне казалось любителей KDE поболее чем у GNOME будет ...
Так ведь это не социологи проводили.Утрирую, конечно, но можно повесить голосовалку на сайте гнома и увидеть что 90% используют Гном ;)
Blackbox наиболее удобен и шустр... ИМХО.
Fluxbox не хуже ))
Особенно приятно когда работаешь на стареньком домашнем железе.
>Fluxbox не хуже ))
>Особенно приятно когда работаешь на стареньком домашнем железе.
А еще прятнее когда на новеньком :) хотя большой разницы нет :)
Жаль, что разрабатывают его не сильно быстро. Но сдругой стороны функциональность достаточная.
Абсолютно согласен. Но также и согласен с тем, что для простого юзера КДЕ удобнее чем даже ХТ. И запускается на таких машинах, где ХТ даже не пытается встать.
Каждому - по потребностям. В этом главная фича. Кому-то нравится то, кому-то это - главное, что есть возможность сделать все так, как нравится именно тебе. Лично я перепробовал много разных WM и пока остановил свой выбор на FluxBox - для меня он оказался удобнее.
>Каждому - по потребностям. В этом главная фича. Кому-то нравится то, кому-то
>это - главное, что есть возможность сделать все так, как нравится
>именно тебе. Лично я перепробовал много разных WM и пока остановил
>свой выбор на FluxBox - для меня он оказался удобнее.
абсолютно согласен для меня fluxbox пока тож не заменимая штука хоть пользуюсь и недолго зато шустрый и динамичный
> дак на работе винда корпоративный стандарт :(
У тебя.
У нас все под FreeBSD/Linux.
Как серваки, так и раб.станции.
Меняй место работы ;)
Есшли не секрет, то в какой организация вы работаете и чем она занимается ?
Меня устраивает в KDE юзабельность, а новая версия стала шустрее, а также большие возможности с горячими клавишами, которих я больше ни в каком менеджере не нашол. За ето разработчикам KDE большой респект. После KDE у меня идет FluxBox. А так, уважаю все менеджери окон.
изначально юзал windowmaker, тут попробовал поставить все остальное. а можно в gnome и xfce поставить отдельную картинку на каждый рабочий стол? и переключение раскладки для каждого окна отдельно? (в гноме вроде нашел, а вот где такая фича в xfce?)ps. но wm пока все равно более симпатична :)
голование не об`ективное, и об этом написано на сайте. Поэтому и остановили голосовалку. Кто-то зафлудил.
Не надоело Windows-то обсирать, мои дорогие любители свободных операционных систем и супер классных оконных менеджеров ;))? Как дети просто - уже просто мода такая пошла с Windows все сравнивать и тут же сказать что Windows - отстой и т.д. Было бы отстоем не была бы Корпорация Microsoft самой богатой компанией делающей бизнес в компьютерной индустрии ;). Использовал все из выше перечисленного и не один год и все равно скажу, что по удобству и простоте работы Windows остается лидером, ктобы чтобы не говорил и какие бы системы не использовал =)
Бесплатность она и останется бесплатностью с исправлениями каждый день и миллиардными номерами релизов.
...грамотный маркенг ничего более :)
...у меня ALTLinux 1.5 года на работе ностальгии по Win нет совсем :)
>...у меня ALTLinux 1.5 года на работе ностальгии по Win нет совсем :)Посто под Windows Вы не _работали_ (так же как и под ALTLinux сейчас), а имитировали деятельность.
ну если написание и тестирование модуля билинга для IP телефонного прокси (Windows)
и администрирование БД и непосредственно серверов (ALT) это не работа, то согласен я не работал %)))))))))))))ЗЫ ....не пойти ли вам на ЛОР пофлеймить?
>>...у меня ALTLinux 1.5 года на работе ностальгии по Win нет совсем :)
>
>Посто под Windows Вы не _работали_ (так же как и под ALTLinux
>сейчас), а имитировали деятельность.
>>...у меня ALTLinux 1.5 года на работе ностальгии по Win нет совсем :)
>
>Посто под Windows Вы не _работали_ (так же как и под ALTLinux
>сейчас), а имитировали деятельность.
Работал с виндами начиная с версии 3.1. Потом ждал 95. Не пропускал и промежуточных (т.н. 96, Memphis), 98, NT, 2000, XP, 2003. Два года назад решил попробовать Linux. Обратно не тянет. Разве что поиграть, и то, если под wine|cedega не пошло... Надеюсь, меня не будете обвинять, что я _не_работал_ под виндовс (Corel (если говорить про имитацию, то любой грамотный дизайнер (а не болтун) скажет,что знает Corel на 10-20%, т.е. он тоже имитирует?, FoxPro, Delphi). Практически все версии. Самой лучшей считаю 2003-ю. Интересно, а что такое _не_имитация_деятельности_?
Корпорация Microsoft самая богатая благодаря Биллу Гейтсу, который очень хороший бизнесмен. А по удобству и простоте работы Windows всегда будет после Mac OS'a, потому что винда всегда будет плагиатом Mac OS'a. Ребята из Apple придумывают классные фичи, а Билл "ворует" (посмотрите фильм "Кремниевая долина").
Опять же, многие фишки которые нам обещают в Longhorne, уже сейчас есть в Mac OS'е.З.Ы. Mac OS создан на основе кодов FreeBSD (ФриБСД рулез форева!!!)
>Корпорация Microsoft самая богатая благодаря Биллу Гейтсу, который очень хороший бизнесмен. А
>по удобству и простоте работы Windows всегда будет после Mac OS'a,
>потому что винда всегда будет плагиатом Mac OS'a. Ребята из Apple
>придумывают классные фичи, а Билл "ворует" (посмотрите фильм "Кремниевая долина").
>Опять же, многие фишки которые нам обещают в Longhorne, уже сейчас есть
>в Mac OS'е.
>
>З.Ы. Mac OS создан на основе кодов FreeBSD (ФриБСД рулез форева!!!)Да и не только "Кремниевая долина" (хотя пираты могли и так название перевести), но и "Антитраст".
Долгое время сидел на enlightenment E16, потом захотелось поменять - поставил E17, оказался сыроват (писать код и подправлять - нет времени). Остановил свой выбор на XFCE - оч быстрый и удобный, ни чего не мешает.TOP
1: Enlightenment
2: XFCE
3: KDE
4: GNome
(как там переключалку клавиатуры настроить - х.з.)
5: bashмне для работы хватает, т.к. из процесов
httpd
xmms
galeon-bin
ssh
sim
чуть не забыл init ещё есть такой процесс :)
видно голосовали те..кто работают с никсами недавно.и поставили подефолту их.."во типа у меняиксы есть клевые" :-))..т.е. настройка менеджеров отличных от гнома и кде..посложнее будет...дык что объективности я не вижу ни какой...
OpenLook рулит непадецки... жаль что он не развивается. В каком манагере есть еще такая фича, как возможность свернуть рабочее приложение в иконку и положить эту иконку в любое место десктопа? Ненавижу тулбар...
...ну такая фича не только в нем есть, я в WindowMaker тоже этим пользуюсь...
..можно и на запуск/закрытие приложений hot key навесить.>OpenLook рулит непадецки... жаль что он не развивается. В каком манагере есть
>еще такая фича, как возможность свернуть рабочее приложение в иконку и
>положить эту иконку в любое место десктопа? Ненавижу тулбар...
вмакер научился иконки по всему десктопу расскладывать, а не только по краям?в опенлуке просто очень удобно групировать свернутые же приложения по назначению.
шелы в этом угле, броузеры в этом...
> В каком манагере есть еще такая фича, как возможность свернуть рабочее
> приложение в иконку и положить эту иконку в любое место десктопа?MS Windows 3.11. :)
>> В каком манагере есть еще такая фича, как возможность свернуть рабочее
>> приложение в иконку и положить эту иконку в любое место десктопа?
>>MS Windows 3.11. :)
че серьезно а в нем тоже 4 десктопа есть ?
DashBoard - Была такая штука для MS Win 3.x
fvwm
>OpenLook рулит непадецки... жаль что он не развивается. В каком манагере есть
>еще такая фича, как возможность свернуть рабочее приложение в иконку и
>положить эту иконку в любое место десктопа? Ненавижу тулбар...
CDE батенька на Солярке, только не фича это имхо, а лажбень полная. Реально отвечаю, когда на столе лежит сдвацаха одинаковых иконок, хрен че разберешь. В принципе как и в тулбаре
>свернуть рабочее приложение в иконку и положить эту иконку в любое место десктопа?классно, мне понравилась идея
А я везде пользую fvwm2... наверное я ренегат :)
А еще люблю смотреть на afterstep - я с него начинал :)
У буржуев машины посильнее вот и юзают KDE и Gnome. У нас на работе большинство юзает WM
Недавно видел нечто что обзывалось портированным под винду BlackBox - думаю у этого рейтинг должен быть отридцательный
> У буржуев машины посильнее вот и юзают KDE и Gnome. У нас на работе большинство юзает WMА может в этом и разница? В России машины дороже, а персонал дешевле - вот и стимул есть пересаживаться. А у нас буржуев если все издержки изза перехода фирмы на другую систему посчитать, то дешевле каждому новое рабочее место с привычным XP купить.
/bin/bash - лучше всех
а ksh ещё круче под OpenLook и xterm
собственно не так важно отношение используемых kde/gnome/other сколько качественные характеристики тех кто использует.
Потому что один "хакер" использующий IceWM (и тем самым пропагандирующий его в организации где он работает и тестирующий его на глючность) весит как 10 линуксоидов установивших пакет из коробки и не представляющих что KDE is not Linux :)
Однако в подобном голосовании "хакер" будет иметь в лучшем случае один голос против десяти, а то и вообще поленится. На рабочем месте - ещё хуже.С тех пор как толстые фирмы стали делать на линуксе толстые деньги, он перестал быть системой для хакеров. Но обидно, что всё разнообразие "оконного" софта так и не сделало его системой для юзеров.
А может быть, проблема в том что юзеры боятся разнообразия? Во всяком случае, мне не раз приходилось слышать подобное - "а почему у меня две программы для записи компактов, три оффиса, три браузера, три почтовых клиента итд...? Я и с одним-то не справляюсь!"
+++ С тех пор как толстые фирмы стали делать на линуксе толстые деньги, он перестал быть системой для хакеров. Но обидно, что всё разнообразие "оконного" софта так и не сделало его системой для юзеров.Проблема не в разнообразии, и не в толстых фирмах, и не в хакерах, а в доступных аналогах рабочих инструментов под NIX, для перехода из win. Какой смысл в крутой оболочке, если там запустить нечего?
Мне, можно сказать, просто повезло с возможностью перехода на FreeBSD: была замена всего железа и соответственно ОС. А ОС потому, что из виндовс мною признавалась только NT4 (и признаю до сих пор) . Поэтому, если бы не проблемы с USB - сидел бы и по сей день на NT, и если бы не выход к тому времени ОО-1.0 - я бы тоже никогда бы не рискнул бы на этот переход.
Ну а в остальном, для издательских целей, под FreeBSD инструментов более чем достаточно, а учитывая тип моей организации "АНО" - к плюсам добавляем стоимость. Кстати, я не хакер и даже английский не знаю... А выбор ОС для перехода - в лучших традициях UNIXа - не более чем наследие ближайшего гуру.
Все сказанное - есть IMHO
>+++ С тех пор как толстые фирмы стали делать на линуксе толстые
>деньги, он перестал быть системой для хакеров. Но обидно, что всё
>разнообразие "оконного" софта так и не сделало его системой для юзеров.
>
>
>Проблема не в разнообразии, и не в толстых фирмах, и не в
>хакерах, а в доступных аналогах рабочих инструментов под NIX, для перехода
>из win. Какой смысл в крутой оболочке, если там запустить нечего?
>Аналоги, функциональности которых в принципе достаточно, существуют уже давно и в количестве, почти в любой области (кроме бухгалтерии разве что). И перейти человеку, работающему в одиночку, в принципе ничего не мешает уже года четыре как. Но как пересадить на другую систему фирму из больше чем трёх сотрудников, не являясь при этом хозяином или начальником, готовым на риск и издержки? Особенно если учесть, что издержки реально возникают ощутимые и продолжительные, например изза банальной несовместимости тех же о_фисных пакетов? Вся аргументация почему-то сдаёт после первой попытки :( И весь положительный опыт - с храбрыми одиночками, которые на общем рынке особой погоды не делают.
Мне как-то на этот счет один клиент заметил: "стандарта нет..."
Может, он в чём-то прав?>Все сказанное - есть IMHO
Спасибо!
>Аналоги, функциональности которых в принципе достаточно, существуют уже давно <...> уже года четыре
>как.Именно - четыре года - с выходом ОО-1 (для меня).
>Но как пересадить на другую систему фирму <...> готовым на
>риск и издержки? Особенно если учесть, что издержки реально возникают ощутимыеБолее чем ощутимые - согласен. Испытал на собственной шкуре...
>и продолжительные, например изза банальной несовместимости тех же о_фисных пакетов? Вся
>аргументация почему-то сдаёт после первой попытки :(А вот тут встает вопрос: Для чего это нужно - аргументацию же не из пальца высасывают - нужны мотивы!
И весь положительный опыт
>- с храбрыми одиночками, которые на общем рынке особой погоды не
>делают.Мне на общий рынок нчихать... :) Я знал на что иду, знал что получу в конечном итоге и что мне предстоит пережить. Ситуация была изучено более чем...
>Мне как-то на этот счет один клиент заметил: "стандарта нет..."
>Может, он в чём-то прав?Стандарт!!!
Я вот что скажу: как можно конкурировать с кем то, украл: PhotoShop, Acrobat, Corel Ventura/Adobe PM, Corel Draw, M$Офис, Nero, и т.д. и т.п.
И каждой единицы, по несколько экземпляров, что бы на всех машинах да по "стандарту", я уж о виндовс, да об апгрейдах вообще не говорю, а если еще и подсчитать серверное ПО! И все это в провинции, где и объёмов то таких нету, что бы окупить нужный софт, хотя бы за год-другой.
А я вынужден ломать голову: на какие шиши мне покупать все эти "стандарты"?!
Ну и сколько же я должен накрутить на продукцию что бы окупить эти программы, в то время когда конкуренту на это наплевать, и как мне при этом с ним конкурировать - тоже воровать?! Получается что это "стандарт" для воров?
Ой - это уже пошел офтоп...
Уйти от винды моя мечта.
Вот у нас 1С од MS SQL. Ладно, пусть сервак будет под виндой. А как перевести клиентов? подскажите плиз.
а в целом все решаемо, по сути нашим юзерам надо:1. вот этот 1С
2. word,excel = OpenOffice
3. internet,почта
4. домен пользователей, файловый сервер (это, видимо, самба)
4. печать на принтер HP1200в общем нужен мне how-to =) подскажите, плиз.
спасибо!
>Уйти от винды моя мечта.
>Вот у нас 1С од MS SQL. Ладно, пусть сервак будет под
>виндой. А как перевести клиентов? подскажите плиз.
>а в целом все решаемо, по сути нашим юзерам надо:
>
>1. вот этот 1С
Терминал
>2. word,excel = OpenOffice
Сам ответил. Хотя можно офис и на терминал
>3. internet,почта
Аналогично 2
>4. домен пользователей, файловый сервер (это, видимо, самба)
Агась
>4. печать на принтер HP1200
cups/lpd/print-server(hardware)
>
>в общем нужен мне how-to =) подскажите, плиз.
>
>спасибо!
Может еще и прийти настроить? Если есть цель, знаешь чего добиться, то может есть смысл подучиться в настройке всего поотдельности, а потом вводить измения в жизнь?
А если не можешь - не рискуй. Ты будешь стрелочником, если что пойдет не так и не сможешь вовремя исправить.
При рабочих станциях более 30-40 - это очень критично(умение локализовать и быстро решить проблему).
Потом перевод начинать нужно с не критичных участков. Например - отдел кадров, разного рода секретарей. Сначала одного, потом второго пользоваетля. Посмотреть на результаты. Нужна поддержка руководства. Нужны занятия с пользователями.
Нужно, нужно, нужно...
ПРодумай, ты же админ, ты рационализатор и организатор, кто за тебя думать будет? Только ты.
А ты говоришь how-to... Никто кроме тебя, здесь, незнает твоей организации, ее проблем и потребностей.
>>Уйти от винды моя мечта.
>>Вот у нас 1С од MS SQL. Ладно, пусть сервак будет под
>>виндой. А как перевести клиентов? подскажите плиз.
>>а в целом все решаемо, по сути нашим юзерам надо:
>>
>>1. вот этот 1С
>Терминалесли заплатить за терминальные лицензии, то выйдет очень недешево. проще поставить вынь на рабочие места.
>>2. word,excel = OpenOffice
>Сам ответил. Хотя можно офис и на терминалснова же, в варианте "терминал" ознакомься с EULA.
>>3. internet,почта
>Аналогично 2ну, тут проблем никаких.
>>4. домен пользователей, файловый сервер (это, видимо, самба)
>Агась
х%%сь. на 3 самбе завести СЕРВЕР (NT4-style DC) - нет проблем. А вот клиенты - винда, ессно. можно, пошаманить с бубном и сделать логин через самбу, но даже НТ4 домен - это уже больше чем просто вход в систему "через одно место", а еще и какой-то то минимум централизированного управления рабочими станциями.>>4. печать на принтер HP1200
>cups/lpd/print-server(hardware)
>>
согласен, нет проблем.>>в общем нужен мне how-to =) подскажите, плиз.
>>
>>спасибо!
>Может еще и прийти настроить? Если есть цель, знаешь чего добиться, то
>может есть смысл подучиться в настройке всего поотдельности, а потом вводить
>измения в жизнь?
>А если не можешь - не рискуй. Ты будешь стрелочником, если что
>пойдет не так и не сможешь вовремя исправить.
>При рабочих станциях более 30-40 - это очень критично(умение локализовать и быстро
>решить проблему).
>Потом перевод начинать нужно с не критичных участков. Например - отдел
>кадров, разного рода секретарей. Сначала одного, потом второго пользоваетля. Посмотреть на
>результаты. Нужна поддержка руководства. Нужны занятия с пользователями.для того, чтобы перевести секретарей и других низкоквалифицированных пользователей на что-то, это что-то должно быть более-менее дружественное. например, kde+openoffice. на машинках тех конфигураций, где работают секретари, такая штука просто не взлетит - не хватит системных ресурсов. по крайне мере, винда будет в несколько раз быстрее отзыватся. пример - pentium1/133+48ram+250Mb(!) hdd = windows95b+ms office 2000 = печатная машинка. на целерончике и 128 рама можно ставить уже очень многое (полноценное офисное РМ). openoffice же, открыв документик на 100 страничек текста жрет 55 мб рама.
>Нужно, нужно, нужно...
>ПРодумай, ты же админ, ты рационализатор и организатор, кто за тебя думать
>будет? Только ты.
>А ты говоришь how-to... Никто кроме тебя, здесь, незнает твоей организации, ее
>проблем и потребностей.
Rdesktop
fvwm - хочешь шустро и сердито, хочешь красиво и мышасто. А про возможности настроек - нет равных(ИМХО)
zsh qnd fluxbox forever1 На работе и дома
>1. вот этот 1С
>2. word,excel = OpenOffice
>3. internet,почта
>4. домен пользователей, файловый сервер (это, видимо, самба)
>4. печать на принтер HP1200
Смотри... все не так сложно.
Ты ставиш терминальный тервак под win2003server
На нем можно ставить все необходимые виндовые приложения.
Затем на клиенских тачках ставишь Linux/FreeBSD
и юзера конектяться к терминальному серверу с помошью rdesktop.
На локальных тачках при таких раскладах даже винтов не надо, все может по сетке грузиться.
P.S.
Там кто-то интересовался моей работой.
С некоторых пор мое основное место работы - ISP
В принципе я же удаленно могу вам все настроить под ключ + FAQ для пользователей. Далеко не бесплатно, есстественно.
Если чо , пишите - edwin()alkar.net
я пользую IceWm (Gentoo Linux, kernel 2.6), KDE не нравится (большой) почта Evolution , Mozilla 1.7.8, OpenOffice 2,++ а по поводу перехода у меня к существующему линуксу 2 претензии:
1. я так и не синхронизировали Siemens S55 /cable/
2. нет OCR программыостально переносится, но с оговорками
* DIA красиво, но под Visio больше примитивов
* OpenOffice 2 иногда валится, НО читаем M$ запароленый (!)
* mozilla 1.7.8 достаточно шустро (!)
>++ а по поводу перехода у меня к существующему линуксу 2 претензии:
>
>2. нет OCR программы
FreeBSD+wine+Finereader = по скорости, на глаз разницы относительно win - нету. Из проблем - пока две, но не серьезные.>остально переносится, но с оговорками
>* DIA красиво, но под Visio больше примитивов
В ОО тоже есть такая функциональность. Ну и опять же - wine+visio...>* OpenOffice 2 иногда валится, НО читаем M$ запароленый (!)
OO2 еще бетта, а мне за глаза хватает 1.1.4>* mozilla 1.7.8 достаточно шустро (!)
firefox - еще шустрее :)
2ALL:
Wine, Wine ... Ну ни как без M$. Так что нечего флеймить.
Все десктопы хороши - выбирай на вкус.
И каждая ОС имеет право на существование.
Это все равно что сравнивать необходимость в картошке и хлебе: кто главнее?>>++ а по поводу перехода у меня к существующему линуксу 2 претензии:
>>
>>2. нет OCR программы
>FreeBSD+wine+Finereader = по скорости, на глаз разницы относительно win - нету. Из
>проблем - пока две, но не серьезные.
>
Ну конечно fluxbox - что-ж еще??? даже xfce4 тормозит, не то что кде, про гнома вообще говорить не стоит
>Ну конечно fluxbox - что-ж еще??? даже xfce4 тормозит, не то что
>кде, про гнома вообще говорить не стоитBlackBox в чистом виде и никаких bb-tools-ов! Все эти Alt-Tab-ы развращают - поверте - пользую BB уже года три если не четыре - в периоды депрессии переходил на другие WM но ничего удобнее чем BB не нашел да и искать перестал........