После 11 месяцев разработки представлен (http://www.reactos.org/en/news_page_61.html) релиз ReactOS 0.3.12 (http://www.reactos.org), операционной системы с открытым исходным кодом, нацеленной на обеспечение совместимости с программами и драйверами Microsoft Windows семейства NT (XP/2003/Vista). Серия 0.3.x находится на "альфа"-стадии разработки.Из наиболее значительных улучшений (http://www.reactos.org/wiki/ChangeLog-0.3.12) можно отметить:
- Продолжается работа над новым менеджером управления распределением памяти. Большая работа проделана для обеспечения поддержки платформы ARM. Хотя в настоящий момент ReactOS еще не полностью переведен на новый менеджер памяти, но уже в текущем релизе можно наблюдать такие отголоски новой модели, как увеличение стабильности, скорости и совместимости;
- Добавлена поддержка обработки немаскируемых прерываний (NMI (http://en.wikipedia.org/wiki/Non-maskable_interrupt)).В случае обнаружения аппаратных проблем, обнаруженных процессором ...
URL: http://www.reactos.org/en/news_page_61.html
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=28369
Весь прикол системы был в том, что ядро на ASM. А теперь в чем прикол?
Прикол в том, что сколько времени пилят.
Наврядли там что-либо пилят и прикол системы немного в другом, о чем написано в первом абзаце :D А если интересна ось на асме то наверное эта: http://www.menuetos.net/ будет по-актуальнее.
Да, я тоже, когда прочитал первый пост, вспомнил про MenuetOS.
KolibriOS круче:
http://ru.wikipedia.org/wiki/KolibriOS
> Весь прикол системы был в том, что ядро на ASM. А теперь
> в чем прикол?3-я пятилетка в стадии пре-альфа - чем не прикол?
> Весь прикол системы был в том, что ядро на ASM.С дуба рухнули? У NT-based ядро никогда не было на ASM, у всех систем NT оно на сях. И у реактоса с самых ранних версий оно на сях было, как и у оригинала. На асме только некоторые вставки были. Вы наверное путаете с чем-то типа MenuetOS писаной целиком на асме зачем-то :)
>Весь прикол системы был в том, что ядро на ASM. А теперь в чем прикол?Ядро на асме уже давно не прикол, а существенный недостаток. Проблема в том, что в большинстве случаев код получается сравнимым по производительности с си. Никаких стократных увеличений скорости вы никогда не получите. А жалкие проценты не стоят усилий.
Хотя это не значит, что асм изучать не надо. Надо обязательно, особенно на программерских/инженерных специальностях.
> Никаких стократных увеличений скорости вы никогда не получите.Сильно зависит от. У компилера есть такое свойство - он может порой генерить паршивый код. И генерит. Если не повезет - это случится в глубоком цикле, тогда можно и именно в разы просрать по скорости. Поэтому там где на скорость не плевать (в основном кодеки и плееры, иногда еще что-то) - до сих пор выписывают критичные куски на асме. И разница между чисто сишной и си+асмовой версией например, кодека - может быть довольно большая, чуть ли не в разы. Другое дело что асм - непортабелен. Поэтому чем его меньше, тем проще портировать софтину.
>>У компилера есть такое свойство - он может порой генерить паршивый код. И генерит.При общем уровне знания асма, развития компиляторов и тучи процессоров, код на яву нередко, а скорее и часто более производителен. Если не брать в расчет только GCC. Он таки да МОЖЕТ.
> Сильно зависит от...начиная с P5 это уже в прошлом. только девелоперов десять могут написать асм по скорости сравнимый с комп. - остальные только замедлят работу проца :)))))
Там-же написано "си более ясный код". Асм неосилили.
Упорству разработчиков, можно позавидовать.
Ну у них стимул есть. Вроде часть тех кто начинал уже давно в Майкрософте реальную винду пилят
По-моему, в "Майкрософт" ушёл только один из разработчиков. Причём переманили его примерно в то же время, когда появилась информация от инсайдеров, что "Майкрософт" следит за ReactOS, но пока не боится из-за медленного развития проекта.
Представил "Красный экран смерти" и как он ВЫВИТСЯ (кстати автор поправь)....Прикол в вывищемся красном экране смерти!!!!
Кто нить расскажите про ребят в IBM. Им давно пора что нить проспонсировать...
В разделе "Возможности" она всего одна: Падать в синий экран смерти.
> В разделе "Возможности" она всего одна: Падать в синий экран смерти.
> http://www.reactos.org/ru/about_features.htmlНельзя так шутить. У меня на нетбуке браузер работал в fullscreen во время перехода по ссылке. Я прям на месте чуть не отложил кирпичей, увидев BSOD в Linux =)
Ребята молодцы, хотя и медленно развивается проект. Интересно, как и куда будет развиваться в дальнейшем.
> Ребята молодцы, хотя и медленно развивается проект. Интересно, как и куда будет
> развиваться в дальнейшем.Мне интересно, как сложится судьба проекта, если его доведут хотя бы до бэты.
А зачем там ARM? Под него разве весть найтивные Windows-приложения?