Марк Шаттлворт на проходящем сегодня саммите разработчиков Ubuntu сделал заявление (http://www.omgubuntu.co.uk/2010/10/ubuntu-11-04-unity-defaul.../) о том, что в весеннем релизе Ubuntu 11.04 в качестве интерфейса по умолчанию будет использована оболочка Unity, если графическая подсистема компьютера поддерживает все необходимые для работы Unity функции. Интерфейс Unity уже поставляется в составе Ubuntu Netbook Edition и оптимизирован для максимального увеличения доступного вертикального пространства на рабочем столе, поддерживая технологию глобального меню.
Unity будет поставляться вместо стандартного интерфейса GNOME Shell (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=25546), отличающегося (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=27464) значительной переработкой оформления рабочего стола. Как и GNOME Shell оболочка Unity также базируется на ключевых технологиях Gnome 3: оконном менеджере Mutter, библиотеке Clutter и фреймворке для организации работы с документами и по...URL: http://www.omgubuntu.co.uk/2010/10/ubuntu-11-04-unity-defaul.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=28413
Внезапно. Ну если допилят для десктопа, а shell наоборот не допилят, то почему бы и нет)
Чисто судя по скринам - Unity как-то вменяемее выглядит чем трындец который в Gnome Shell. Gnome shell выглядит громоздко и перегружен кучей всякой хрени. Если мне такое вывалить на десктоп - я буду долго недоумевать:"зачем мне весь этот крап?"
>Gnome shell выглядит громоздко и перегружен кучей всякой хрени.Не верю своим глазам! Это тот самый юзер?
Вообще-то он вроде как не скрывает, что он кедошник )
> Вообще-то он вроде как не скрывает, что он кедошник )Тут речь о другом - у нас с ним был, так сказать, спор о том, что в КДЕ-слишком много рюшечек.
> Тут речь о другом - у нас с ним был, так сказать, спор о том, что в КДЕ-слишком много рюшечек.Дык это так и есть. И "вламывать" в изначально заточенный под повседневную работу гном не пойми что вроде гномошелла.. Неумно, по меньшей мере.
> Дык это так и есть. И "вламывать" в изначально заточенный под повседневную
> работу гном не пойми что вроде гномошелла.. Неумно, по меньшей мере.Мне Гном за простоту и нравится. А шелл не видел (не очень хочется пробовать бету), но думаю, что какой-то смысл в ней есть. Это ведь придумали те же люди, что и Гном, который нам с вами нравится, не так ли? Какие-то ведь мотивы у них были, когда они придумывали шелл, правильно? А осуждать не понимая это легче всего.
>> Дык это так и есть. И "вламывать" в изначально заточенный под повседневную
>> работу гном не пойми что вроде гномошелла.. Неумно, по меньшей мере.
> Мне Гном за простоту и нравится. А шелл не видел (не
> очень хочется пробовать бету), но думаю, что какой-то смысл в ней
> есть. Это ведь придумали те же люди, что и Гном,
> который нам с вами нравится, не так ли? Какие-то ведь
> мотивы у них были, когда они придумывали шелл, правильно? А
> осуждать не понимая это легче всего.а 4 кеды от создателей 3х были, и что ?
> а 4 кеды от создателей 3х были, и что ?Ну как что? Был же у них какой-то смысл для таких переделок. Не один же человек по пьяни принимал решение.
> Тут речь о другом - у нас с ним был, так сказать, спор о том, что в КДЕ-слишком много рюшечек.К кедам у мну по большому счету всего 1 предъява. Зато большая. В них много ненужного барахла, которое довольно навязчиво пропихивают. А именно:
1) Мне не нужны супермегакульные виджеты. Я десктоп все-равно почти никогда не вижу. Ну и зачем мне на нем какие-то там плазмоиды? И я не хочу видеть десктоп через бойницу окошка-плазмоида. Хорошо что десктоп можно привести к обычному виду. Гном похоже в своем гномешелле решил наверстать это упущение, судя по скринам :D.
2) Мне не нужно мегакульное меню с мерзкой навигацией, откровенно содранное с висты/семерки. И настолько же неудачное - без поиска в нем что-то найти совершенно нереально. Потому что навигация по категориям - *очень* геморная, возврат назад сделан издевательски мелкой стрелочкой которую еще и кликать надо. А поиск - круто, только чтобы найти им что-то - надо знать что ищешь. Если бы я знал что ищу - нафига мне поиск? В общем я не понял зачем было копировать этот обсирак микрософта. Хорошо что оно отключаемо в современных кедах :)
3) Мне не нужны всякие там непоймуки и аконади. Вообще. Приходится выпиливать.Пока я это прощаю. Например за мощный оконный манагер. Но честно говоря - если они продолжат в том же духе, я имхо чего доброго свалю на XFCE, когда меня задолбают всякие левые непоймуки в моей системе.
А этот ваш гном - он вообще уникальная хрень: он весит почти как кеды, но вот фич - почти как в XFCE :). По соотношению фичи/блоат гном отстоен как никто другой :P. А unity... ну он чем-то напоминает Maemo 4. На небольшом экране, особенно сенсорном - такой UI должен быть достаточно юзабелен (если забороть тормоза на которые ALL чертыхается :D). И выглядит достаточно культурно - и не перегруженно, и симпатично. Юзерам такое вполне может прийтись по вкусу, особенно на нетбуках и планшетах а-ля ипад.
"Но честно говоря - если они продолжат в том же духе, я имхо чего доброго свалю на XFCE, когда меня задолбают всякие левые непоймуки в моей системе." - И правильно. Некоторые -уже туда свалили.
по ощущениям от использования на ноутбуке -- очень неудобная оболочка. нетбук-интерфейс в 10.04 больше понравился.
Тормозит на eeepc1000H, и с непривычки в пиджине секунд 10 искал строку меню. А ну еще не очень быстро новое файло индексирует, качаешь файл, идешь в меню файлы, шлеп, а его там нету... А в целом, мне понравилось.
Тормозит из-за Mutter наверняка. Mutter практически весь написан на javascript. Ну или был года два назад. Может они что-то там поменяли, хотя сомневаюсь.
Согласен, очень неудобная оболочка. После обновления долго искал возможность запустить нужную программу.
путаете "неудобная" и "непривычная"
Не путаем, действительно неудобная
> путаете "неудобная" и "непривычная"реально НЕ удобная, интуитивно не понятная, сугубо моё мнение, но его кажется писали люди с большим количеством идей, но абсолютно не задумываясь о юзабилити...
кстати кто переселил "свернуть, минимизировать, закрыть" в право без Unity убийства?
http://linux.ya1.ru/blog/topic/296/
неа... это не помогает, параметр меняется и если окно не в полный экран, то кнопки справа, если же в полный экран, но они(кнопки) переползают влево это явно кусок юнити...
Категорически +1
Поставил на свой Wind U90 нетбучную 10.10, думал оно реально удобно. Щаз. Оно будет тормозно и глючно.
Половина софта, разворачиваются на все свободное место и используют верхнее меню, половина нет. Разрешения 1024x600 явно не хватает, меню приложений открывается по нескольку секунд. Да собственно, вообще все приложения порядком тормозят. За то прибитая гвоздями прозрачность.
Потом сменил оболочку на стандартный гном, благо ставится в комплекте - машинка совершенно по другому заработала. Тормоза куда-то исчезли, панели скрываются и окнам доступен весь экран.
опенсоурс такой опен соурс - теперь еще двадцать фоков гнома наплодят.
> опенсоурс такой опен соурс - теперь еще двадцать фоков гнома наплодят.Ну да, конечно лучше стройными рядами, к светлому будущему, по One Microsoft Way топать. Правда вот там шаг в сторону - и вот вы уже утыкаетесь в забор с колючей проволокой. Нельзя. Denied. Не для вас. Не имеете права. Вот уж suxx.
конечно, лучше иметь двадцать недоделанных проектов, чем один вылизанный и стабильный. Я уже говорил что у фанатиков опен-сурца качество софта не стоит на первом месте. Главное - мифическая "свобода".
>конечно, лучше иметь двадцать недоделанных проектов, чем один вылизанный и стабильный.вот с этим никто не спорит то. Но покажи мне один вылизанный и стабильный. Идеалов нет, слезай на землю.
>Я уже говорил что у фанатиков опен-сурца качество софта не стоит на первом месте. Главное - мифическая "свобода".
тебя можно начинать цитировать?)))
> вот с этим никто не спорит то. Но покажи мне один вылизанный и стабильный. Идеалов нет, слезай на землю.Windows 7 :p ? Если серьезно, завтра буду ставить ее себе второй осью, посмотрим что у них там. По-крайней мере Microsoft все свои ресурсы направляет в один продукт и это дает результаты. В линуксе зоопарк дистрибутивов, зоопарк DE, у всех свои проблемы итп. Я к примеру не могу до сих пор выбор сделать KDE или GNOME. В последнем релизе убунты сломали переключатель раскладок, пересел на KDE. Вроде он хороший, но что-то в нем не то тоже. Нужна унифицированная среда, чтобы в нее *всё* сообщество вкладывалось. Тогда только можно достичь отполированности коммерческих продуктов. Ниже уже отписали люди, какое УГ этот Unity. Если вы мне сейчас будете говорить про то что в линуксе есть выбор KDE или GNOME, или остальные - я скажу все это херня. Сделайте одну, но такую чтобы каждый пользователь ее смог сконфигурировать для своих нужд и при этом было понятно новичкам. Итп.
> тебя можно начинать цитировать?)))
можно конечно, только не забываем указывать авторство :p
По нику вообщем-то все ясно, если хотите один и хороший и всем нравится - вам не виндовс нужен, вам нужен Mac.
> По нику вообщем-то все ясно.Поражаюсь твоей проницательности
>если хотите один и хороший и всем нравится - вам не виндовс нужен, вам нужен Mac.
Может и Мак, но он дороже, и там весь софт платный. Линукс привычнее и в случае чего понятнее как разрешить проблемы и каким софтом пользоваться.
> Может и Мак, но он дороже, и там весь софт платный.Он, безусловно, дороже. Но там дофига качественного и в то же время бесплатного софта.
> Я к
> примеру не могу до сих пор выбор сделать KDE или GNOME.Да, безусловно, выбор было бы гораздо проще сделать если бы его вам не давали.
> В последнем релизе убунты сломали переключатель раскладок, пересел на KDE.
А по-моему в последнем релизе переключатель пофиксили. Что у вас сломано?
> Нужна унифицированная
> среда, чтобы в нее *всё* сообщество вкладывалось.В какую среду лично Вы вкладываетесь? Ни в какую? Тогда почему другие разработчики должны бесплатно пилить то чем им не нравится пользоваться?
> Тогда только можно достичь
> отполированности коммерческих продуктов. Ниже уже отписали люди, какое УГ этот Unity.У Марка не так уж много ресурсов. В сравнении с Майкрософт - их почти нет. Поэтому и УГ.
> Сделайте одну, но такую чтобы каждый пользователь ее смог
> сконфигурировать для своих нужд и при этом было понятно новичкам. Итп.Ага, "совместите противоположности". Покажите такую ОС для начала, которая совмещает интуитивный пользовательский интерфейс с огромной гибкостью настройки.
> Windows 7 :p ? Если серьезно, завтра буду ставить ее себе второй
> осью, посмотрим что у них там. По-крайней мере Microsoft все свои
> ресурсы направляет в один продукт и это дает результаты.Ну да, конечно дает.
1 Типа нельзя поставить ДХ10 на вин ХР.
2 Или новой несовместимой модели драйверов начиная с Висты.
3 Проги, что работают под ХР, но не работают например в Висте. Про вин7 молчу, не пробовал, но ведь по вашим словам у МС один продукт и это дает результаты. Так что Виста - это одна из версий этого "одного продукта".
4 МС не разводит зоопарков - ага. ODBC, DAO, RDO, OLE DB, ADO и RDS, ADO.NET. Куча версий НЕТа. MFC, WinForms, теперь WPF(которая может и позволяет создавать красивые рюшки, но тормозит безбожно - я за красоту, только если она не кушает так много ресурсов).
5 Типичный юзер виндов даже поставить ее не может, не то что сконфигурировать. А от опытных юзеров нередко слышишь - да где эта тычка, блин, где то тут же быть должна. Что говорит об удобстве настройки всего только с гуя.
6 Консольный del не удаляет директории. rmdir не может работать с вильдкартами. Хотите грохнуть директории по маске? Пишите скрипт с циклом.
7 Виста не держит трим. И сервис пак написать невозможно. Видимо как и ДХ10 для ХР. Мфгкий намек на "покупайте вин7".
8 Работая в ХР и Висте, не заметил каких либо особых новшеств или преимуществ последней.
9 Линукс позволяет делать то, что надо большинству домашних юзеров виндов. Только бесплатно. "А зачем платить больше?"(с).
> Нужна унифицированная
> среда, чтобы в нее *всё* сообщество вкладывалось. Тогда только можно достичь
> отполированности коммерческих продуктов.ничего личного, но... чувствуется юношеский задор и, опять же, юношеская глупость, смешная в своей категоричности... вы что же, хотите весь мир причесать на "левую" сторону?! скучно будет...
Мне вот наиболее удобен DWM (который маленький, а не большой), в качестве WM. Вы хотите совместить DWM с вашими гигантами, вроде того, что в виндах, чтобы и я был доволен данной унифицированной средой, то, IMHO, это идея гиблая. :)Например, такого размера исходного кода как в DWM, вы не достигните принципиально. А это необходимо, т.к. именно эта черта данного WM позволяет его переделывать как мне вдумается ;)
Вы так говорите, как будто в закрытом софте кто-то кому-то что-то гарантирует. Только почему-то в лицензиях коммерческого софта указано как правило AS IS. Про стабильность - ну знаете, у микрософта в половине продуктов теперь вообще глючные сетапы, которые порой не доезжают до финиша. А макось легко летит в кернел панику от ... обычной качки торентов. По-моему, кто-то тут очень любит двойные стандарты. Не знаете кто бы это мог быть? А еще проприетарщики любят завернуть говно в красивый фантик и содрать за "продукт" три шкуры. Проблема только в том что под красивой оберткой нередко скрывается весьма убогое содержимое, ни разу не соответствующее цене и обещаниям. И вообще, почему-то все чертыхаются на саппорты коммерческих проектов. Вон LSE например как клиента довели до того что им оказалось проще самим скупить контору чем связываться с "производителями качественных проектов" обещающих супер-пупер результаты на бумаге и дерущими дикие бабки за третьесортный софт.
Много слов не о чем. Может начнем конкретные примеры приводить глючного проприетарного софта? Начнем с самых популярных - я не припомню глюков в ОФисе или Студии.
Не припоминаю глюков в различных дистрибутивах линукса и WM , о чём спор ??
Несмешно шутишь.
>не припомню глюков в ОФисеКонечно, там глюков нет, одни фичи. Вот, например, эти ушлёпки перевели в русском эксэле имена всех функций позабыв оставить английские и любой пример, найденный в инете, нужно транслировать самому. Это же фича. Ну таким макаром и "пацанчек" прав в дистрах нет глюков одни фичи.
А я припомню.
1. Как раз работаю над проектом на c#. Студия 2008. Падала бывало при отладке. Глюки ифейса тоже бывали за год работы, а также отладчик глючил, например на просмотре табличных данных. 2. Работа с сом-портом в НЕТе(если ком-порт виртуальный, от USB-устройства, их в промышленном применении куча) - вообще пестня. Когда один из багов, о котором сообщает пара сотен народу, не пофиксен уже лет 5. Только обещания исправить и воркароунд, который не у всех работает(может оттого, что версий НЕТа дохрена?).
3. О популярном некогда VС++ 6 - тоже глюков вагон. Плюс после полугода сожительства VC 6 и студии 2008 в один день перестала компилять студия - оказалось в переменных окружения появились пути к либам VC6, ну студия 2008 понятно этими либами пользоваться не могла. С какого они там появились? А если были всегда, почему раньше работало?
Это то что сразу на память пришло. А уж про падения офиса в былые врмена просто на больших документах и вспоминать не хочется. Или про искажение вида собственного документа, сохраненного только что.
VC6 древняя как говно мамонта. Если я сейчас поставлю любой дистрибутив линукса того времени и начну писать про него, вы заплачете.
ну разумеется и потому все наработки надо выбросить, чтобы стартовый тезис стал верным (или "г-н соврамши")
и офис падает 2003 (или тоже - древний), дык корпорация не торопится новые глюки МСявых оплачивать...
а падает даже на Ctrl-S - открыл его же док (на основе шаблона) снял защиту (пустой пароль)... и - пешите МСу об ошипке ;)
> компилять студия - оказалось в переменных окружения появились пути к либам
> VC6, ну студия 2008 понятно этими либами пользоваться не могла. С
> какого они там появились? А если были всегда, почему раньше работало?Предположу, что были установлены какие-то апдейты. МС очень любит после апдейтов настройки в дефолт сбрасывать. Я периодически е...лся в перепривязыванием MP3 на mplayer, пока не понял, что WMPlayer после каждого своего обновления все медиа-файлы на себя переписывает и не снёс это поделие.
>Может начнем конкретные примеры приводить глючного проприетарного софта?Любое торговое/коммерческое/бухгалтерское ПО во главе с 1С и MS AX/NS
> ОФисе или Студии.Угу, я как-то смотрел VS2010. Мало того что для установки потребовалось какие-то ТРИ перезагрузки (нафига столько?!) и в сумме процесс занял полдня, так еще и в первые же полчаса она повисла нахрен от какой-то совершенно безобидной операции в UI, попутно просрав незасэйвленный файл. Эксепшенами икать для VS вообще нормальное состояние. То что после них случается - может доставить немало лулзов, т.к. поведение потом непредсказуемо. Офис? Ну... попал мне как-то в руки Office Communications Server. Дык я вообще обломался его поставить: сетап где-то в середине рушится с грохотом. На 2 разных виртуалочках - совершенно одинаково. Такой вот энтерпрайзнй продукт, который установить не получается. Можно также вспомнить про висту/семерку. На машинах с интелом - глючат как хотят из-за сбоев видеодров. Бывают еще прикольные глюки когда юзер жмет 3 пальца ... а ему (потупив 5 минут) рассказывают что секурити диалог создать не удалось, кукуйте. И кукуют :). Еще микрософт реализовал SMB2. Хорошо реализовал - винды при работе с SMB2 шарами напрочь зависают. Так что программа никогда не дожидается возврата операции с файлом на шаре, более того - и из таскманагера не убивается. Откровенный такой взвис в ядре. И драйвер нтфс налетая на частично-некорректные структуры может легко отправить машину в бсод. Это вместо того чтобы вернуть ошибку юзермоду, мля. Хотя бывает и веселее - как вам например вот такой баг? http://blog.brothersoft.com/2010/08/24/a-new-hotfix-of-win7-.../. При записи дампа в случае бсод ... система может угробить данные на диске если он нечаянно окажется более 2Тб. Круто! Наверное юзеры с большими дисками были рады обнаружить этот баг:). Кстати хотя о проблеме было известно аж в августе, фикс вышел только недавно совсем. Наверное это недостаточно крутой и срочный баг :))
Ну вранье же. Торренты вполне себе качаются, как и в других ОС. Transmission, без вопросов. Или собрать, сюрприз, rtorrent: http://rtorrent.darwinports.com/ ? То, что у кого-то там вывалилось в kernel panic, ничего ровным счетом не говорит. Не ясно, как там юзалась система, как засрано все было. На линуксе тоже такое можно устроить.
> ? То, что у кого-то там вывалилось в kernel panic, ничего
> ровным счетом не говорит.Если система падает в панику от обычных действий юзермода да еще и не требующих никаких привилегий - это говорит о том что система облажалась со своей основной задачей: защитой себя от юзеровских программ и их поползновений и ошибок. Такое прощали только Win95, а NT установили эту планку выше. А в *nix планка на этом уровне всю жизнь и была, потому что в многопользовательской системе иначе быть и не может: если любой юзер сможет одной левой ронять систему, нагнув всех - это не система а халтура какая-то.
> Transmission, без вопросов.
А вот у чувака например вопрос был: https://trac.transmissionbt.com/ticket/3676
На первой же странице Timeline в траке, заметьте. И вообще google://MacOS transmission crash находит немало случаев отказов самой макоси, а не трансмиссии. С фига ли надежной и защищенной операционке падать от любых действий юзеровского приложения то?> На линуксе тоже такое можно устроить.
Тем не менее, в багтрекерах именно макинтошники бухтят про панику ядра. У линуксоидов и прочих - 100500 своих проблем, но именно в панику у них системы не отлетают как правило.
Неа, лучше иметь несколько стабильных проектов (GNOME, XFCE, KDE и т.д.) и 20 экспериментальных, чем один, который ты даже не можешь поменять на другой.
Ммм... А где тогда будет использоваться гнумовский шел :-? Десктопных дистров помимо убунты ведь больше как бы и нет. Маргинальные потугу с мизерной даже по линуксовым меркам пользовательской базой не в счет. Они что, хотят совсем его похоронить даже не родив?
>Десктопных дистров помимо убунты ведь больше как бы и нет.Федора?
Зузъ?>Маргинальные потугу с мизерной даже по линуксовым меркам пользовательской базой не в счет.
И это у гнома-то мизерная пользовательская база? А как же поддержка самой RedHat? Или я что-то пропустил???
RedHat забила на дестоп систему... Могут поставить только за деньги своё Red Hat Global Desktop (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=15374)
Толсто
> ТолстоЧто толсто? Это так и есть, сами Редхатовцы так и заявили.
> RedHat забила на дестоп систему...а это что http://www.redhat.com/rhel/desktop/ ??
> Могут поставить только за деньги своё Red
> Hat Global Desktop (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=15374)инфа 2008'го года? ну-ну.
>Федора?
>Зузъ?Это гиковские по сути, Федора особенно. Дистрибутивов, ориентированных на обычных пользователей, кроме Убунты, нет. Мандрива только пытается, но у нее сами знаете как дела. Альтовцы тоже вроде как отказались от этого.
lol, а мы анонимусы настолько суровы что пользуем на десктопе недесктопную suse, fedora, arch и gentoo.... ужас что твориться, какие нехорошие анонимусы не знающие то только убунта это десктопный линукс а все остальные как бы и нет =)
Debian
а вообще на данном этапе юнити вполне интересная концепция и главное живая и рабочая, а в чем профит от гнома шела я так и не увидел, да и падал постоянно.
Это такая лихая подколка в сторону КДЕ.Шаттлворту явно надоел гном (в котором никаких таких особенных "технологий" не наблюдается). Он хочет перести убунту на что-то другое.
Первая мысль — на КДЕ.
Но почему-то он выбрал какой-то странный промежуточный вариант.
Отличная новость, Unity уже довольно удобная оболочка, к тому же не помешает альтернатива GNOME Shell.
а как в этой вашей юнайти сразу два окна открыть? что бы сразу два было видно?
> а как в этой вашей юнайти сразу два окна открыть? что бы
> сразу два было видно?перечитайте новость: "Для систем с большими экранами по умолчанию будет активирован многооконный режим работы Unity с поддержкой нескольких виртуальных экранов, в то время для для нетбуков по прежнему по умолчанию окна будут перекрывать друг друга...."
Alt+F10
По моему очень многое зависит от того насколько хорошо её допилят к 11.04
Поставил на посмотреть. Как теперь это корректно удалить?)))
Это удалять не корректно по отношению к Шатлворту! Тронул - ходи! ;)
Поставил, попробовал - гадость, медленно, проблемы с эскизами да и банально неудобно на десктопе.Удалить - это все пакеты с unity, zeigest и mutter.
При логине внизу выбрать обычный десктопный сеанс.
Спасибо, удалять пока не буду. После обновлений буду изредка грузиться - проверять как оно))) В принципе понравилось, но пока оставляет ощущение недоделанного.
P.S. А вот работает достаточно шустро. Тормозов не заметил.
Счастливый ты. У меня на Phenom 945 X4 с NVidia 460 ощутимые задержки.
Compiz + обычный Gnome работает идеально.Не понимаю как люди этим на нетбуках пользуются при частоте от силы 1 ГГц на убитом Atomе :)
> при частоте от силы 1 ГГц на убитом AtomеТаки 1.6 ГГц, но это ничего не меняет :)
Тут все дело в правильной стройке оболочки. Вот гном сеансом по умолчанию, это правильная настройка Unity. :)
У друга нетбук от Acer на AMD Neo2 1.3 ГГц, 1Гб RAM, HD4200 видюшка - Unity просто летает, говорит иногда бывают редкие лаги с отрисовкой - но к производительности никаких претензий - самалет =))
Intel Q9300, Nvidia 9800 GTX+, 4Gb RAM DDR2.
>Compiz + обычный Gnome работает идеально.У меня тоже))
Далека от совершенства. С полноэкранными играми несовместима, по крайней мере вайновыми. Глючит. Придется перебивать убунту нетбук обратно на 10.04.
Походу дело в оконном менеджере. Хорошо, что сами разработчики это понимают: "в настоящее время начата работа по переводу Unity с оконного менеджера Mutter на кодовую базу Compiz"
Сначала насадим "широкие" мониторы, а потом будем пытаться сделать их удобными.
Всё отлично с "широкими" мониторами, можно два окна редактора кода держать горизонтально, side by side. Жутко удобно.
Согласен на все 50%. Жутко. Очень точное слово.
+1
Большой и неширокий монитор купить вообще невозможно.
http://www.citilink.ru/catalog/monitors/568662/Был летом за 4000 р.
В 10.10 Нетбук ремих оно еще сырое донельзя - глюки правят от обновления к обновлению прямо на глазах исчезают =). Ну а вообще очень радует что будет альтернатива гном шелу для неприемлящих =)
А что в GNOME Shell не будет панели задач o_O?
Жутко неудобный этот Юнити. Боковая панель постоянно торчит и экран нетбука существенно уменьшается. А так красивенько, но тормозит - там 3д включено постоянно.
>из специально подготовленного PPA-репозиториябыло и раньше интересно посмотреть юнити, почитал комментарии, скриншоты посмотрел установил данный РРА и кроме клюков мерцающего скриншота не увидел ничего... из терминала приходилось убивавать все два раза, больше "смотреть" на юнити не хотелось, снес. И ЭТО они хотятЪ сделать интерфейса по умолчанию?!
Хорошо что есть XUbuntu...
По поводу того что ребята из каноникал смотрят в сторону KDE - уже всех терзают смутные сомнения. Даже если и не на KDE в чистом виде, то как минимум на очень лакомый кусочек Qt. По крайней мере реверансы в его сторону они делают все масштабнее...
Хотя каммент выше явно вброс, но таки да, в свете перехода на mono, Qt сейчас - это меньшее из зол.
Переход на mono кого ? Ubuntu ? Рассмешил :)Посмотрим на GTK3 :)
>Unity тоже базируется на ключевых технологиях GNOME 3.0: оконном менеджере Mutter, библиотеке Clutter и фреймворке для организации работы с документами и пользовательской информацией Zeitgeist.... а Zeitgeist скоро будет базироваться на mono http://www.omgubuntu.co.uk/2010/10/initial-zeitgeist-mono-bi.../ вот и всё
Мигель, убейся пожалуйста :(
Обновился на днях с 10.04 до 10.10 нетбук ремикс. Тачка Acer One 110 8Gb SSD.
Обновление заняло 8.5 часов (при этом собссно пакеты скачались минут за 15..канал широкий). Был настолько впечатлен фееричными тормозами этого mutter (до 90% загрузки проца просто при проведении курсора по боковой панельке), что даже не сообразил попробовать заюзать стандартный гномий шелл. Снес нахрен полностью и поставил Xubuntu. Теперь осваиваю Xfce. Летает прямо таки на порядок быстрее!ЗЫ Может когда допилят, оно и будет юзабельно. Но пока - какашка.
Поставил посмотреть, но посмотреть не удалось -- не запустилось оно у мменя :-)
Одна радость -- ушла уорректно.
Чо толку дизайн то все равно мрачный
10.10 netbook remix в целом неплоха. но замена классической вкладки "файлы" на этот убожеский фрэйм с недавно использовавшимися документами вызывает культурный шок. скатился обратно на 10.04 NR.и да, зачем все это на большом дисплее -- не понял до сих пор.
вот оно, свершилось. Ubuntu превращается из еще одного, но громко распиаренного дистра линукс в отдельный продукт. Сперва магаз приложений(правда пока что там нет ничего), теперь свой десктоп. Года через два убунта будет уже конкретно отличаться от просто дистрибутива линукс ... Наверное, хорошо это.
> Для систем с большими экранами по умолчанию будет активирован многооконный режим работы Unity с поддержкой нескольких виртуальных экранов, в то время для для нетбуков по прежнему по умолчанию окна будут перекрывать друг друга и будет доступен только один рабочий стол.ерунда какаято. в 10.10 четыре рабочих стола в netbook edition
толькочто пробовал этот юнити (ставил по верх гнома) - тормозит ППЦ. и заново привыкать влом! только только в гноме чуток освоился (((
Ставил на 10"-й нетбук эту самую UNR c Unity, ещё при 10.04. Снёс в тот же день. Потому что оказалось, что, видите ли, какие апплеты есть на панели - такие и жуйте, а других ни-ни, даже раскладки языка. Нет уж, лучше обычный гном чем такой жёсткий фейс.
Ну и бредятина этот интерфейс. Как его откатить обратно???
sudo apt-get remove appmenu-gtk bamfdaemon indicator-appmenu indicator-datetime libbamf0 libclutk-0.3-0 libdee-1.0-0 libmutter-private0 libunity-misc0 libunity0 libxcb-icccm1 libxcb-property1 libzeitgeist-1.0-0 libzeitgeist-gio mutter mutter-common ubuntu-netbook-default-settings unity unity-asset-pool unity-place-applications unity-place-files zeitgeist zeitgeist-datahub zeitgeist-fts-extension
И после рестарта вернётся дефолтный GNOME? Вы это сами проделывали?
Спасибо! Случилось чудо! Помогло!
Поставил для интереса. Машинка eeepc 1201N. В принципе бегает нормально, но имхо заточено для девайсов с тачскрином. В общем таблойды возрадуйтесь.
поставил на нетбук жены - еееPC701 4G - она разобралась за 2 минуты и ей все нравится :)
посоны не качайте там вирус
Гм... что-то у меня все большие сомнения - в том, на чем остановиться. На дебиане или на убунте.
Наметившаяся тенденция как-то в сторону дебиана все более склоняет.
Савсем Unity для дибилов. Лучше бы на Gnome 3 переходили.
Хм, судя по вашему правописанию, дебил это вы :) Касательно Unity, ничего не знаю, не пробовал, ибо при лимитном интернете качать беты всякие не выгодно.
Unity не нравится! Буду до пенсии сидеть на Гноме!
> Придется перебивать убунту нетбук обратно на 10.04.Вы имели ввиду 10.10
посиотрел на 11.04 - полностью согласен с пролитикой GNOME
на деюсь что это просто нерабочая версия окружения убунты.
Панели которые не убираются с рабочего стола это проявление слабоумия как минимум. Всё таки если на такие ляпы не оратили внимания то можно себе представить что будет дальше.