Вышел (http://www.winehq.org/announce/1.3.6) очередной экспериментальный релиз реализации Win32 API - Wine 1.3.6, с момента выпуска версии 1.3.5 было закрыто 59 отчётов об ошибках.
Основные изменения в новой версии:- Добавлена поддержка фильтров GStreamer;
- Улучшена поддержка инсталляции приложений, которые устанавливают сервисы;
- Множество улучшений в библиотеке MSXML;
- Добавлен декодировщик изображений в формате TGA;
- В некоторых случаях исправлено отображение родных курсоров из Windows;
- Обновлены переводы;
- Исправлено множество ошибок.URL: http://www.winehq.org/announce/1.3.6
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=28462
Я каждый раз читаю одни и те же фразы,- что "множество улучшений" и "множество исправлений". Интересно, а как много недостатков там в этот раз осталось? И когда она станет настолько совершенной, что там недостатков не останется? На работе какого ПО нынешние улучшения особенно отразятся? Если бы код винды был бы открыт, то насколько легче было бы улучшать wine ?
> И когда она станет настолько совершенной, что там недостатков не останется?"Деление на ноль невозможно" - так же, как и "виндоза без недостатков"
> Интересно, а как много недостатков там в этот раз осталось?
http://bugs.winehq.org/ - велкомь
> Если бы код винды был бы открыт, то насколько легче было бы улучшать wine ?
Вайн был бы не нужен. Но это как: "Если ад был бы на небесах".
>> Если бы код винды был бы открыт, то насколько легче было бы улучшать wine ?
> Вайн был бы не нужен.Нет. Лично я не хотел бы использовать Windows в качестве OS даже если бы код был открыт. А вот запускать под Linux свежие Windows-программы - очень хотел бы.
>>> Если бы код винды был бы открыт, то насколько легче было бы улучшать wine ?
>> Вайн был бы не нужен.
> Нет. Лично я не хотел бы использовать Windows в качестве OS даже
> если бы код был открыт. А вот запускать под Linux свежие
> Windows-программы - очень хотел бы.Откуда ж знать, что было бы, если бы код винды был бы открыт.. Не была бы она проприетарью и монопольной сетью для бабла, было бы всё по-другому.
Но лично мне вас не понять.. Что вам сейчас мешает запускать windows-программы?
Да и какие программы? Большенство свободных аналогов куда лучше проприетарной платной кучки г...
The Bat? Outlook? Total Commander? Notepad++? что именно вы хотите запускать под линуксом виндовое?
Для меня Вайн это уже только лаунчер для игр..
Всё что нужно для работы, в линуксе намного удобнее и всегда можно затачить под себя, главное опыт в этом иметь. Наверное от части поэтому винда для тех, кто не хочет вникать и возится, для тех кто просто хочет тупо "Далее-Далее-Готово" и не заморачиватся..
А если что вдруг не работает в "праведной" винде --- "Дзинь, Алё, это тех поддержка?!"
> что именно вы хотите запускать под линуксом виндовое?Adobe Illustrator & Photoshop CS5, MS Office 2010. И не надо мне предлагать Inkscape, GIMP и OpenOffice. Я и их использую, но это разные вещи, и те и те нужны.
>> что именно вы хотите запускать под линуксом виндовое?
> Adobe Illustrator & Photoshop CS5, MS Office 2010. И не надо мне
> предлагать Inkscape, GIMP и OpenOffice. Я и их использую, но это
> разные вещи, и те и те нужны.тогда используйте патентованные бинарные библиотеки винды и всё откроется!
> тогда используйте патентованные бинарные библиотеки винды и всё откроется!Которые именно?
это, например , какие?
> это, например , какие?
+1
Одни и те же фразы. Запуская какую нибудь программу, уверен 50/50 что даже ничего не увидишь.
Единственная программа, которая мне нужна под вайн - WoW. Работает из коробки, так как игроки допинали близзард и они починили OpenGL курсор. В итоге ты ставишь и запускаешь. Вообще без танцев с бубном.
> Единственная программа, которая мне нужна под вайн - WoW. Работает из коробки, так как игроки допинали близзард и они починили OpenGL курсор. В итоге ты ставишь и запускаешь. Вообще без танцев с бубном.Прально, теперь до следующего аддона будут пинать, что бы ещё эффекты тени и воды на OpenGL перевели.
Зато "запуская какую-нибудь программу" раз в пол года, в какой-то момент вдруг видишь, что она запустилась :-) Да и вообще, на данный момент заметно большее количество программ "просто работают" чем пару лет назад. Хотя я, в основном, на играх "тестирую" :-)
Множество улучшений - это "Lots of bug fixes", в переводе.
Слушай, в виндовсе много уязыимостей и недоделок. А ты хочешь чтобы эмулятор работал и не сбоил. Довольствуйся тем, что при написании Wine в него не добавляются уязвимости Windows, те самые бреши в безопасности, через которые работают вирусы. Это очень талантливо, так делать...
Никогда не следил за тем, как создаются эмуляторы? У них всегда открытый исходный код, и любой может помочь. Эмулятор Денди не сразу был таким классным, быстрым и идеальным - раньше он был хуже Wine. Sega, GameCube, PlayStation аналогично! Советую посмотреть в SVN проектов Dolphin, PCSX2, чтобы оценить то, как трудно создавать эмуляторы того, что плохо документировано. Что почти не документировано! Да что тебе говорить - ты даже оригинальный текст новости на английском языке открыть не додумался, прежде чем писать.
> Множество улучшений - это "Lots of bug fixes", в переводе.
> Слушай, в виндовсе много уязыимостей и недоделок. А ты хочешь чтобы эмулятор
> работал и не сбоил.WINE Is Not an Emulator.
Не Эмулятор, но это не убирает проблемы создания эмуляторов при его написании...
Как замучили уже эти Линукс не ось, вайн не эмулятор - да эмулятор он виндоус апи по своей сущьности, как бы он не расшифровывался!Wikipedia:
Эмуля́ция (англ. emulation) - воспроизведение программными или аппаратными средствами либо их комбинацией работы других программ или устройств.
Расшифровываю для тех кто в танке:
Эмуля́ция (англ. emulation) - воспроизведение программными (Wine) или аппаратными средствами либо их комбинацией работы других программ (Windows API) или устройств.А также из Википедии:
Враппер (англ. wrapper /'rжpə/- обёртка):
1.Программный модуль, перехватывающий поток ввода/вывода и изменяющий его в соответствии с заложенной программой.
2.Преобразователь вызовов функций одной операционной системой или аппаратного средства в другую. Самым известным из таких врапперов является ЭМУЛЯЦИОННАЯ СРЕДА Windows API для UNIX-подобных операционных систем Wine.Опять же, для тех кто в бункере, я выделил большими буквами слова, "отдалённо напоминающие" существительное "эмулятор"! :))
Разберись, что такое wine и что такое эмулятор и не называй все так, как тебе нравится.
"Разберись, что такое wine и что такое эмулятор и не называй все так, как тебе нравится."
Если можешь что-то сказать по этому поводу - тогда напиши здесь, а если ты вообще в этой теме не рубишь - тогда и не вякай!
Прошу прощения у всех читателей данного треда что вспылил в предыдущем посту. Вспылил из-за того, что очень не люблю когда вместо аргументированных высказываний переходят на личности.А вообще - прочитайте по ссылке в конце поста, как начинался проект Wine, что он расшифровывался Windows Emulator, а также можно поискать и найти, что в 1993 году Майкрософт вынудила не использовать слово "Windows" в названии. Потому теперь он и называется "Wine Is Not an Emulator". И после этого, я думаю больше не будете называть Wine - не эмулятором, т.к. это признак некомпетентности.
http://www.faqs.org/faqs/windows-emulation/wine-faq/
> И когда она станет настолько совершенной, что там недостатков не останется?да вы идеалист, батенька!
никогда этого не произойдет (это не камень в огород wine, это, если хотите, диалектическое свойство сложных систем)
Ну а на счет того у "EuPhobos", что если бы код винды был бы открыт, то wine был бы не нужен у меня возникают следующие вопросы: а заимствуют ли чего из кода линукс разработчики другого ПО? И потом- в сети полно ссылок на новости о том, что код и похищен был и выложен в сеть и то, что Microsoft предоставил код и ФСБ и китайским властям и другим государственным органам. Я читал, что в нем- 47 млн строк кода. А почему тогда в линуксе этого достаточно намного меньше?
И что, наши умельцы до сих пор что ли его не раздобыли и на наши радиорынки не выпустили? А то баз же там всяких больше сотни наименований продаются.
Я считаю, что это все не помешает т.к. это демонополизирует, неплохо усиливает конкуренцию и может сбивать цены.
> И что, наши умельцы до сих пор что ли его не раздобыли и на наши радиорынки не выпустили?У микрософта утекал достаточно большой кусок исходников Win2k, архив на 200 мегов. Совершенно бесполезная хрень. Стиль кодинга у микрософта какой-то укуренный, без драйверов и прочая. Нафиг нужно. При попытке это где-то поюзать - юристы микрософт вкатают вас в асфальт, так что еще праправнуки будут выплачивать "ущерб". Оно кому-то надо? Если нужны исходники винды в вменяемом виде - берете ReactOS, и смотрите. Баги и недокументированности микрософта они стараются воспроизводить достаточно точно. ИМХО простому смертному проще будет врубиться в исходники реактоса, если оно зачем-то надо.
> в нем- 47 млн строк
> кода. А почему тогда в линуксе этого достаточно намного меньше?Ну windows - это помимо ядра куча прикладных программ. Я думаю, если сложить количество кода linux, Xorg, gnome или kde, кучи утилит, то получится довольно большая сумма
Молодцы winehq!
Достаточно вспомнить, например, CS или CoD:MW...