В соответствии с
заявлением (http://www.pcworld.idg.com.au/article/367811/google_third_pa.../), сделанным компанией Google в рамках судебного разбирательства (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=27610) с компанией Oracle, ответственность за нарушение авторских прав будут нести третьи лица, а не компания Google. В представленном документе (http://docs.justia.com/cases/federal/district-courts/califor.../) указано, что все фигурирующие (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=28446) в иске платформы Android, в которых зафиксировано нарушение интеллектуальной собственности Oracle, были разработаны сторонними поставщиками без ведома Google. При этом в представленных (http://regmedia.co.uk/2010/10/28/oracle_google_code_comparis...) в суд доказательствах Oracle намерено (http://www.theregister.co.uk/2010/11/12/google_accuses_oracl.../) исказила код и не включила в отчет загол...URL: http://www.pcworld.idg.com.au/article/367811/google_third_pa.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=28628
Перевод стрелок явно нацелен на инициирование новых судебный разбирательств... Открывают еще один фронт, грубо говоря.
Понеслась...
Очень надеюсь, что Oracle не будет такой дотошной, как SCO.
> Понеслась...
> Очень надеюсь, что Oracle не будет такой дотошной, как SCO.т.е. просто умрёт и не будет годами вонять ?
в итоге пострадаем мы, простые пользователи
Google "намерена добиться признания полной несостоятельности требований Oracle и освободить Java для всех" + война против всех должна довести Oracle до состояния SCO. IMHO
И это хорошо... тогда няшечки типа Virtual Box, ZFS, Java & JCP и другие смогут купить более правильные компании. Тот же RedHat к примеру :)
Или MS...
Ключевое слово "правильные" :D
re> "но вместо этого компания намерена добиться признания полной несостоятельности требований Oracle и освободить Java для всех."
Мда, пафосно конечно. Главное в деле ограбления богатых и раздачи бедным себя не обидеть.
Вы так говорите, как будто «себя не обидеть» — это что-то плохое.
«себя не обидеть» происходит под лозунгом "Освободить Java для всех". Не плохо, но говнисто.
Точно! Главное в этом деле сойти за бедного :-D
Google, данном случае, молодец, всё правильно делает.
Отмазываются. И заложили других.:)
А результат - разрастание юридической трясины.
Скорее понимает, что проще "вместе" отстоять честь Java, чем в одиночку.
Не честь, а часть отхватить.
>По мнению аналитиков ресурса GroklawДа ладно, а кто это?
>>По мнению аналитиков ресурса Groklaw
> Да ладно, а кто это?
>Google могла бы достаточно быстро урегулировать вопрос с использованием Java-технологий для своих личных продуктов, но вместо этого компания намерена добиться признания полной несостоятельности требований Oracle и освободить Java для всех.типа, мы бы и денег рады были дать этим бедолагам, но не по понятиям живут, борзеют ведь... :)))
Жаль, что Google не сумели справиться с Oracle, как Motorola справилась с Майкрософтом. Надеюсь, что кроме патентов на Java компания Google сдержит обещание помогать в патентнх претензиях к пользователям Android.
> что Google не сумели справиться с Oracle, как MotorolaВ отличие от Мото, которая ввязалась в войну один на один и меряется портфелями, Гугль заявляет ~~"а я чо, я ничо. сейчас ребята подтянутся -- наваляют, мало не покажется." Либо стрелки "переведутся", либо Оракл подавится _таким большим куском... либо ишак, либо падишах...
Гугль избрал другую _тактику. Сейчас нельзя сказать, что она хуже или лучше тактики Мото. Потом, может быть, по результатам. Ну и, кроме того, Гугль прололжает свою стратегическую линию -- ворошить муровейник, дисруптить рынки. Как с технологией, так и с судебным "делом".
> помогать в патентнх претензиях к пользователям Android.
Нудк, Гугль и помогает: сначала помог "разаработать" афигенную Платформу на миллион миллиардов отгруженных девайсов, теперь вот с претензиями Оракле помогает -- "ребята, мол, кучнее, кучнее, налетай! всем ку и судиться два года". Неоценимая помощь.
> и освободить Java для всехНапоминая ораклофобам, что ява и так свободна для всех, Ява под ГПЛ, так что еще нужно освобождать!? Или "освободить для всех" стало синонимом "освободить Java для Гугла"? И плевать что при этом придется разорвать единое сообщество программистов на несовместимые форки и убить яву как единую платформу, потому как ява сильна своим единством. Без централизованного управления ява умрет. Ява родилась в недрах корпорации, развивалась корпорациями и нужна в основном корпорациям. Оракл вполне адекватна к опенсорсу компания, но бескомпромиссная и агрессивная к слишком жадным компаниям. Оракл должна получать прибыль иначе явы не будет. Еще со времен сана опенсорс сообщество никогда не любили яву. В свободном плавании ява тихо умрет. Как бы мы не относились к желанию оракла сорвать деньги с гугла, но бить по ораклу значит бить по яве. Хотя оно и понятно если гугл проиграет то с явой для гула будет поконченно, а значит и плевать какой урон яве причинит пиар гула против оракла.
>Напоминая ораклофобам, что ява и так свободна для всех, Ява под ГПЛ...Какой-то не очень связный неадекват, по-моему.
> придется разорвать единое сообщество программистов на несовместимые форки и убить яву как единую платформу, потому как ява сильна своим единством.Извините, Вы так пафосно высказываетесь, что у меня создаётся впечатление, что под явой Вы подразумеваете исключительно J2EE в исполнении Sun, а теперь Оракл, и что Вы ни разу всерьёз не программировали, скажем, под J2ME.
Поверьте, глюки и "особенности" той, "маленькой", явы настолько разнообразны и платформенно-непереносимы, что ничего на ум ничего кроме "Write once, debug everywhere" не приходит.
Есть ещё, кстати, и Blackberry, который ну, вроде как на входе - ява, а на выходе - совсем даже всё своё, к яве формально никакого отношения не имеющее*. И ничего, знаете, никаких патентных исков от Оракл. Собственно говоря, JRockit от Oracle тоже, в основном, подходит для гоняния стека Оракловых технологий, а на приложениях "извне" случается всякое. И, типа, всё нормально, никакого дробления технологий, своя рука владыка...
Не надо пытаться придумывать Высокие Мотивы, там где говорит, в основном, меркантильный интерес (по сохранению полного контроля).
* - внутрь получаемых бинарников я, признаюсь, пока не глядел, наверняка там слегка перепакованный java-байткод, но, повторюсь, снаружи этого не видно.
P.S. Чувствую, срач будет эпическим, пора регистрироваться :)
>> и освободить Java для всех
> Напоминая ораклофобам, что ява и так свободна для всех, Ява под ГПЛ,кхм-кхм -- простите я не ошибся? уже можно оракакловые сборки поставлять вместе с диструбутивом клиентам? а ещё вы не заметели наверно как java вдруг стала для людей первого и второго сорта с разделением по признаку как заплатил - так и будем тебя называть. Это в каком-же opensource сообществе такое позволяется без последующих веских выводов? Где свобода? причём тут GPL на OpenJDK -- если окакл прямо говорил о том, что всё хорошее что сделает сообщество мы с минимальными изменениями будем барыжить - а остальные пусть сосут -- потому как только окакл может разрешить TCK
> так что еще нужно освобождать!? Или "освободить для всех" стало синонимом
> "освободить Java для Гугла"? И плевать что при этом придется разорвать
> единое сообщество программистов на несовместимые форки и убить яву как единую
> платформу, потому как ява сильна своим единством. Без централизованного управления яваа чёр она не мрёт-то тогда -- google вон весь издрачился -- но написал таки VM в обход патентов -- а ведь мог просто предложить писать на том-же Go/pyhton, апачи тоже не долго думав не написали свою VM совершенно не совместимую? -- что-же все так пытаются под стандарты то писать? правильно дяденька -- потому что легче быть вместе со стандартами -- легче когда не приходиться переписывать имеющиеся, легче когда вылизанное до того ПО, просто работает.
> умрет. Ява родилась в недрах корпорации, развивалась корпорациями и нужна в
> основном корпорациям. Оракл вполне адекватна к опенсорсу компания, но бескомпромисснаятолько вот это самое корпо -- тоже разное бывает -- почитайте тред выше -- свою точку зрения отличий окакл/sun я уже приводил.
> и агрессивная к слишком жадным компаниям. Оракл должна получать прибыль иначе
> явы не будет. Еще со времен сана опенсорс сообщество никогда не
> любили яву. В свободном плавании ява тихо умрет. Как бы мы
> не относились к желанию оракла сорвать деньги с гугла, но бить
> по ораклу значит бить по яве. Хотя оно и понятно если
> гугл проиграет то с явой для гула будет поконченно, а значит
> и плевать какой урон яве причинит пиар гула против оракла.в данном случае жадной я так понимаю является google? -- да гуглу посрать -- он уже обошел главное -- ака патентные мины -- а доказывать что открытое уж как 5 лет api кто-то у кого-то нагло спёр окакл устанет (по крайней мере я на это сильно надеюсь)
>перекладывает на третьи лица ответственностьЕсли проблемные файлы были разработаны другими, то эта фраза неверна по сути.
Ответственны те, кто разработал с нарушениями патентов.
Гугл переводит огонь с себя на огонь по площади. Достаточно умно, потом что один иск еще выиграть можно даже у Гугла, а вот выиграть два десятка параллельно идущих исков к разным компаниям - это у них юристов в штате должно быть больше, чем всех остальных вместе взятых. И так как иски будут идти параллельно, то даже прецедентное право мало им поможет (ведь результат можно обжаловать). Так что или Оракл свернет свои претензии, или ближайшие пару лет он будет работать на зарплату юристов, ведущих эти два десятка исков.