Группа компаний МУК (http://www.muk.com.ua/) совместно с компанией UALinux (http://ualinux.com/) начинает поставки компьютеров в школы Украины с предустановленным Ubuntu DesktopPack (http://ualinux.com/index.php/who-udp), как с наиболее полным и готовым пакетом Ubuntu. Пакет содержит подборку не только образовательного ПО для школ, необходимого ученикам и преподавателям, но и набор приложений для повседневной работы, а также для управления и контроля учебным процессом.
URL: http://ualinux.com/index.php/ualinux-news/35045-goubuntu
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=28668
Чем ванильная Ubuntu не нравится?К тому же версия 10.04.1 - платный закрытый дериватив от Убунты 10.04.1, что является нарушением GPL.
>К тому же версия 10.04.1 - платный закрытый дериватив от Убунты 10.04.1, что является нарушением GPL.Не является. Курить GPL до просветления почему.
UALinux в одностороннем порядке перелицензировала все продукты, входящие в сборку.Сейчас оно распространяется по MSEULA-like лицензии.
Откуда вы это взяли ?
Сами придумали ?
> Откуда вы это взяли ?
> Сами придумали ?Так у вас же EULA, покрывающая все продукты в сборке, не?
> Так у вас же EULA, покрывающая все продукты в сборке, не?Похоже они не только GPL нарушают (хотя пакеты они не пересобирают), но и торговую марку Ubuntu - продавая продукт, который запрещают тиражировать (нарушение одного из основных требований GPL) и прикрываются именем Ubuntu. Гляньте у кого есть диск, действительно ли там EULA в комплекте.
"но и торговую марку Ubuntu - продавая продукт"продаем свой труд, а не Ubuntu
Все еще хуже чем я думал: http://ualinux.com/license/license.html
Они продают лицензии, привязанные к числу компьютеров. Кто-нибудь близкий к Cannonical киньте им перевод, хотя бы через Google Translate. Всякие нераскрыватели кода BusyBox по сравнению с этим невинные младенцы.
...
ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ ПРАВО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ UAPACK:
* ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ - НЕОГРАНИЧЕННО, ЕСЛИ ЭТО НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ НАЦИОНАЛЬНЫМ ЗАКОНАМ СТРАНЫ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ;
* СОГЛАСНО ЕГО ФУНКЦИОНАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИЯ - ТОЛЬКО НА ПЕРСОНАЛЬНОМ КОМПЬЮТЕРЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ С НАЛИЧИЕМ НАКЛЕЙКИ СЕРТИФИКАТОМ ПОДЛИННОСТИ.
...
ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ ПРАВО ПРОИЗВОДИТЬ РЕЗЕРВНОЕ КОПИРОВАНИЕ UAPACK ПРИ УСЛОВИИ, ЧТО ЭТИ КОПИИ БУДУТ ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ ТОЛЬКО ДЛЯ АРХИВНЫХ ЦЕЛЕЙ И ДЛЯ ЗАМЕНЫ ПРАВОМЕРНО ПОЛУЧЕННОГО ЭКЗЕМПЛЯРА В СЛУЧАЯХ, КОГДА ОРИГИНАЛЬНЫЙ НОСИТЕЛЬ С UAPACK БУДЕТ НЕ ДОСТУПЕН ИЛИ НЕПРИГОДЕН ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ. ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ НЕ ИМЕЕТ ПРАВА РАСПРОСТРАНЯТЬ UAPACK ПОД ТОРГОВОЙ МАРКОЙ UALINUX БЕЗ СПЕЦИАЛЬНОГО НА ТО РАЗРЕШЕНИЯ.
...
Зачем тебе гуглотранслятор, Марка русскому языку в Звездном городке учили.
> Зачем тебе гуглотранслятор, Марка русскому языку в Звездном городке учили
начните с себявы купите продукт
http://etersoft.ru/
и почитайте их лицензию на WINE. у вас волосы зашевелятся.или вот например
altlinux на 4-е пользователя: ОТ 1 750.00 руб и выше
http://www.softkey.ru/catalog/program.php?sphid=35134112&ID=...а вот вам и продажа воздуха:
http://www.linuxcenter.ru/shop/licence/licences/
неужели они подписали со всеми производителями соглашение о предоставлении этих бумаг ?
>>К тому же версия 10.04.1 - платный закрытый дериватив от Убунты 10.04.1, что является нарушением GPL.
> Не является. Курить GPL до просветления почему.http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=28585
"Отдельный интерес представляет собой подборка опровержений наиболее частых заблуждений, связанных с поставкой GPL-кода: при включении GPL-программ производитель должен организовать возможность получения кода или включить код в поставку, даже если этот код не был модифицирован. Простой публикации ссылки на пакет на внешнем сайте достаточно только для некоммерческих проектов."Также в названиях сторонних проектов запрещено использовать имя Ubuntu.
Но, по сути Ubuntu DesktopPack - это не производный продукт, а просто DVD-диск с обычным Ubuntu и репозиторием c подборкой дополнительных пакетов.
> Также в названиях сторонних проектов запрещено использовать имя Ubuntu.имеем официальное разрешение от каноникал на использование имени Ubuntu
>> Также в названиях сторонних проектов запрещено использовать имя Ubuntu.
> имеем официальное разрешение от каноникал на использование имени UbuntuТогда нет проблем.
Однозначно не лучший выбор. Детей жалкo.
Лучшее - враг хорошего.
Обоснуйте, почему детей жалко?
Действительно, для начала, лучше так, чем никак. Но поговоркой про то, что "лучшее - враг хорошего" обычно хоронится стремление сделать не просто "абыкак", а действительно хорошо. В данном случае Убунта - не лучший выбор, есть уже заточенные под образование дистирибутивы: EduMandriva, openSUSE Edu Li-fe. Ubuntu DesktopPack, по сравнению с ними, это просто свалка пакетов. Там даже не исправлены имеющиеся ошибки в локализации, не говоря уже о дополнительных переводах програм и документации.
>EduMandriva, openSUSE Edu Li-feЭто вы вместо Ubuntu LTS предлагаете Мандриву и Опенсюзи? Да, отличный способ повторить фэйл Альтлинукса. Можно еще DebianEdu или Edubuntu понять, если вам заточенного хочется.
Меня как раз порадовало отсутствие желания у МУКов ходить по граблям.
>Но поговоркой про то, что "лучшее - враг хорошего" обычно хоронится стремление сделать не просто "абыкак", а действительно хорошо.Автор, видимо, на своей *опе еще не прознал смысл поговорки. ;)
Молодцы что выбрали Ubuntu а не какой-нибудь очередной Alt Linux, никому кроме кучки маргиналов с территории экс-ссср не нужный.
>Молодцы что выбрали Ubuntuсогласен, вот бы только с локализацией решили всё чётко. некотороые люди привыкли, что все надписи и подписи на привычных формочках по русски, английский вводит их в ступор. а убунта хороший имхо выбор из-за того что в стандартных репах есть чуть менее чем всё, и на убунтовских форумах есть чёткие ответы на большинство вопросов.
ЧЯДНТ????? Почему у меня в бубунте все надписи и подписи на привычных формочках по русски?
"Может в консерватории что подправить надо?"
я неточно выразился, я имел ввиду не столько локализацию дистра, сколько локализацию дополнительного софта.
Как по мне - очень хорошо. Особенно радует то, что не стали делать "национальный дистрибутив".
Это и есть самый что ни на есть "национальный дистрибутив". Чем ванильная Убунта этим товарищам не угодила, не понятно.
А сходить на сайт и посмотреть невыходит! Надо потроллить..."в его состав включено:
- оригинальный дистрибутив Ubuntu Desktop Linux 10.04;
- обновления, дополнительные драйвера для оборудования;
- широкий спектр грамотной подборки дополнительного программного обеспечения (более 350 приложений): офисная работа; работа с бухгалтерией; работа с графикой, звуком и видео; образовательные программы; программирование; инженерные задачи и д.р., все необходимое для полноценной работы в любой области задач как дома, на работе так и в образовательных учреждениях.;
- также присутствует документация, руководства, электронные версии популярных журналов и книг на тему ОС Linux и обучающие видеоуроки (весь материал на русском языке)."
>Особенно радует то, что не стали делать "национальный дистрибутив".Ничего радостного. У них там методы ничуть не лучше, чем у обычных гос-попильщиков.
Посмотрим что получится. Если операционка хотя бы загрузится, уже будет лучше, чем у нас. Дайте порадоваться хотя бы братьев славян, раз у нас все не слава БГу.
Больше всего мне нравится свидетельство подлинности и лицензионное соглашение. На фото явно просматривается разрешение использования сего продукта на одном(!) компьютере. Лицензионное соглашение тоже радует.
ВНИМАНИЕ ВОПРОС: Каноникал что-то об этом дериативе знает?
В общем - попил и дерибан, ИМХО.
> Больше всего мне нравится свидетельство подлинности и лицензионное соглашение.
> На фото явно просматривается разрешение использования сего продукта на одном(!) компьютере.
> ВНИМАНИЕ ВОПРОС: Каноникал что-то об этом дериативе знает?1. с каноникал подписано партнерское соглашение.
2. этот документ для проверяющих. никто не запрещает вам использовать программы по их лицензиям.
> 2. этот документ для проверяющих. никто не запрещает вам использовать программы по их лицензиям.Особенно если взять у вас сертификат на две машины, а потом - поставить на третью.
И еще - насколько соответствует духу и букве GPL запрет на создание копий, кроме как с целью резервного копирования.
И третье - если у вас дериатив и вы перетачивали/дотачивали какие-то компоненты - а где, собственно, можно ознакомиться с исходными текстами. И почему у вас на сайте нет ничего про GPL. Или есть, но я сразу не нашел?
а где, собственно, можно ознакомиться с исходными текстами.
загрузите диски. на сайт вложены. можете ознакомиться и с текстами на них.
>> а где, собственно, можно ознакомиться с исходными текстами.
> загрузите диски. на сайт вложены. можете ознакомиться и с текстами на них.Какими текстами? Рекламными?
Вы вообще понимаете, что такое "исходный код" и чем он отличается от бинарной сборки?
> а где, собственно, можно ознакомиться с исходными текстами.
> загрузите диски. на сайт вложены. можете ознакомиться и с текстами на них.И где у вас образа 10.04. И, опять -же, почему вы ограничиваете мое право устанавливать GPL-ный софт только на машины с вашими наклейками?
> И где у вас образа 10.04. И, опять -же, почему вы ограничиваете
> мое право устанавливать GPL-ный софт только на машины с вашими наклейками?Они не ограничивают, можете поставить с диска на сколько угодно машин, но вот когда придут с проверкой, отмазать можно будет только машины с наклейками. Такой у нас маразм, GPL не GPL, а наклейка и ограничение на число машин в лицензии быть должно. Иначе оштрафуют и потом доказывайте в суде, что Ubuntu официально можно бесплатно использовать без ограничений.
> Такой у нас маразм, GPL не GPL, а наклейка и ограничение на число машин в лицензии быть должно.Ссылку на закон можно?
http://www.urist.in.ua/archive/index.php/t-6734.html
http://pravotoday.in.ua/ru/press-centre/publications/pub-48/
http://it.fresh2l.com/info-law-aboutliability"Отличительные признаки лицензионного программного обеспечения — оплата за использование программного продукта"
"Не подлежит обязательному лицензированию ПО, которое распространяется свободно, а именно: некоторые версии Linux, UNIX Free BSD, Open Office и др."
Короче, этот UALinux воду мутит собирая оплату за лицензию, бесплатно скачав их дистрибутив им можно и без наклеек пользоваться легально, а вот купив его - получается уже нужно наклейки клеить. Интересная ситуация.
а вы читайте лучше что на сайте написано.
"Если есть потребность..." это раз.
и лицензии на программы никто не отменял. это два
а непосредственно наш код идет по нашей лицензии.
> а вы читайте лучше что на сайте написано.
> "Если есть потребность..." это раз.
> и лицензии на программы никто не отменял. это два
> а непосредственно наш код идет по нашей лицензии.В названии вашего продукта есть слово Ubuntu и он сертифицирован в Canonical, поэтому к нему применимы все условия распространения Ubuntu. И неважно, что вы пару своих проприетарных скриптов туда добавили. Пару ваших скриптов не делают весь продукт закрытым, так как вы обязаны были эти скрипты под GPL распространять или вы нарушайте соглашение с Canonical.
>>>>> В названии вашего продукта есть слово Ubuntu и он сертифицирован в Canonical, поэтому к нему применимы все условия распространения Ubuntu.Ubuntu это торговая марка. и у нас есть разрешение ее использовать.
>>>> И неважно, что вы пару своих проприетарных скриптов туда добавили. Пару ваших скриптов не делают весь продукт закрытым, так как вы обязаны были эти скрипты под GPL распространять или вы нарушайте соглашение с Canonical.
а у нас продукт не закрытый. с чего вы взяли что он закрытый ?
заплатите за нашу работу и получите исходные кода в придачу.
Ваш код где находится - на дисках с убунту, или вынесен на отдельный диск?
Если внутрях - то почему вы используете название Ubuntu. Если на отдельном диске - то почему ваше лицензионное соглашение относится к Ubuntu (и прочим материалам, которые распространяются под свободными лицензиями)?
Может вы в лицензионном соглашении укажете, что это относится исключительно к вашему коду, с указанием - на каком диске этот код находится.
> Ваш код где находится - на дисках с убунту, или вынесен на
> отдельный диск?
> Если внутрях - то почему вы используете название Ubuntu. Если на отдельном
> диске - то почему ваше лицензионное соглашение относится к Ubuntu (и
> прочим материалам, которые распространяются под свободными лицензиями)?
> Может вы в лицензионном соглашении укажете, что это относится исключительно к
> вашему коду, с указанием - на каком диске этот код находится.читайте внимательно соглашение.
>> Больше всего мне нравится свидетельство подлинности и лицензионное соглашение.
>> На фото явно просматривается разрешение использования сего продукта на одном(!) компьютере.
>> ВНИМАНИЕ ВОПРОС: Каноникал что-то об этом дериативе знает?
> 1. с каноникал подписано партнерское соглашение.И лицензию на коммерческое использование торговой марки Ubuntu вы тоже получили?
> И лицензию на коммерческое использование торговой марки Ubuntu вы тоже получили?да.
UALinux - это та самая контора, занимающаяся распространением проприетарных ZverCD-сборок опенсорсных продуктов, и продажей журналов, собранных из чужих работ, без указания авторства?
---- "проприетарных ZverCD-сборок опенсорсных продуктов" ??
это как?!все продукты можно скачать из интернета по отдельности. не хотите приобретать диск в котором все это вместе, можете загрузить из интернета их сами )
---- "продажей журналов, собранных из чужих работ, без указания авторства?"
1. журнал доступен для загрузки.
2. в каждой статье указан источник откуда была взята статья.
>все продукты можно скачать из интернета по отдельности.Т.е. в вашей сборке ни один компонент не был изменен вами?
>1. журнал доступен для загрузки.
Бесплатно?
>2. в каждой статье указан источник откуда была взята статья.
Указания источника обычно недостаточно. Многие тематические сайты лицензируют контент по лицензиям, подобным CC-BY-SA. Сомневаюсь, что вы в точности соблюли все их требования.
>>все продукты можно скачать из интернета по отдельности.
> Т.е. в вашей сборке ни один компонент не был изменен вами?
>>1. журнал доступен для загрузки.
> Бесплатно?да.
вы хоть на сайт ходили ?>>2. в каждой статье указан источник откуда была взята статья.
> Указания источника обычно недостаточно. Многие тематические сайты лицензируют контент
> по лицензиям, подобным CC-BY-SA. Сомневаюсь, что вы в точности соблюли все
> их требования.если сомневаетесь - скачайте журнал и почитайте )))
>Многие тематические сайты лицензируют контент по лицензиям, подобным CC-BY-SA.Ну палку-то не надо перегибать - кому какая разница, что какие-то там тематические сайты еще и лицензируют контент как им хочется?
Так нарушила-ли компания UALinux условия GNU GPL? Я так и не понял. И в этих лицензиях мало что понимаю. А мне надо знать - ибо на работе хотели установить именно эту сборку Ubuntu. Просветите, пожалуйста, кто-нибудь.
> Так нарушила-ли компания UALinux условия GNU GPL? Я так и не понял.
> И в этих лицензиях мало что понимаю. А мне надо знать
> - ибо на работе хотели установить именно эту сборку Ubuntu. Просветите,
> пожалуйста, кто-нибудь.лицензии не нарушены, можете ставить.
Здорово. :-) Меня уже хотели заставить выкупить эти диски, блин...
> Здорово. :-) Меня уже хотели заставить выкупить эти диски, блин...самое главное, что бы вы смогли это проверяющим доказать.
обычно они исходят из этого:
http://ualinux.com/index.php/gnu-gpllaw
http://ualinux.com/index.php/forum/8--/86---
Вы бы лучше Вашу загадочную "лицензию на коммерческое использование торговой марки Ubuntu" показали, чтобы хоть одним глазком взглянуть на сие чудо.
> Так нарушила-ли компания UALinux условия GNU GPL? Я так и не понял.
> И в этих лицензиях мало что понимаю. А мне надо знать
> - ибо на работе хотели установить именно эту сборку Ubuntu. Просветите,
> пожалуйста, кто-нибудь.Скажите, а как соответствуют GPL следующие требования вашего лицензионного соглашения:
--- кусь ---
ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ ПРАВО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ UAPACK:
* ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ - НЕОГРАНИЧЕННО, ЕСЛИ ЭТО НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ НАЦИОНАЛЬНЫМ ЗАКОНАМ СТРАНЫ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ;
* СОГЛАСНО ЕГО ФУНКЦИОНАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИЯ - ТОЛЬКО НА ПЕРСОНАЛЬНОМ КОМПЬЮТЕРЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ С НАЛИЧИЕМ НАКЛЕЙКИ СЕРТИФИКАТОМ ПОДЛИННОСТИ.
3. ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ ПРАВО ПРОИЗВОДИТЬ РЕЗЕРВНОЕ КОПИРОВАНИЕ UAPACK ПРИ УСЛОВИИ, ЧТО ЭТИ КОПИИ БУДУТ ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ ТОЛЬКО ДЛЯ АРХИВНЫХ ЦЕЛЕЙ И ДЛЯ ЗАМЕНЫ ПРАВОМЕРНО ПОЛУЧЕННОГО ЭКЗЕМПЛЯРА В СЛУЧАЯХ, КОГДА ОРИГИНАЛЬНЫЙ НОСИТЕЛЬ С UAPACK БУДЕТ НЕ ДОСТУПЕН ИЛИ НЕПРИГОДЕН ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ. ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ НЕ ИМЕЕТ ПРАВА РАСПРОСТРАНЯТЬ UAPACK ПОД ТОРГОВОЙ МАРКОЙ UALINUX БЕЗ СПЕЦИАЛЬНОГО НА ТО РАЗРЕШЕНИЯ.
--- кусь ---
>[оверквотинг удален]
> * ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ - НЕОГРАНИЧЕННО, ЕСЛИ ЭТО НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ
> НАЦИОНАЛЬНЫМ ЗАКОНАМ СТРАНЫ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ;
> * СОГЛАСНО ЕГО ФУНКЦИОНАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИЯ - ТОЛЬКО НА ПЕРСОНАЛЬНОМ
> КОМПЬЮТЕРЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ С НАЛИЧИЕМ НАКЛЕЙКИ СЕРТИФИКАТОМ ПОДЛИННОСТИ.
> 3. ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ ПРАВО ПРОИЗВОДИТЬ РЕЗЕРВНОЕ КОПИРОВАНИЕ UAPACK ПРИ УСЛОВИИ,
> ЧТО ЭТИ КОПИИ БУДУТ ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ ТОЛЬКО ДЛЯ АРХИВНЫХ ЦЕЛЕЙ И ДЛЯ
> ЗАМЕНЫ ПРАВОМЕРНО ПОЛУЧЕННОГО ЭКЗЕМПЛЯРА В СЛУЧАЯХ, КОГДА ОРИГИНАЛЬНЫЙ НОСИТЕЛЬ С UAPACK
> БУДЕТ НЕ ДОСТУПЕН ИЛИ НЕПРИГОДЕН ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ. ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ НЕ ИМЕЕТ ПРАВА
> РАСПРОСТРАНЯТЬ UAPACK ПОД ТОРГОВОЙ МАРКОЙ UALINUX БЕЗ СПЕЦИАЛЬНОГО НА ТО РАЗРЕШЕНИЯ.
> --- кусь ---не противоречат. GPL обязует предоставлять исходные кода, но не запрещает брать деньги за свой труд.
GPL не запрещает брать деньги за распространение и поддержку:You may charge a fee for the physical act of transferring a copy, and you may at your option offer warranty protection in exchange for a fee.
Но, при этом, в GPL 2.0 есть такой текст:
Each time you redistribute the Program (or any work based on the Program), the recipient automatically receives a license from the original licensor to copy, distribute or modify the Program subject to these terms and conditions. You may not impose any further restrictions on the recipients' exercise of the rights granted herein. You are not responsible for enforcing compliance by third parties to this License.И как он соотносится с процитированым? Ы? Т.е. вы нарушаете GPL и, в соответствии с той же самой GPL. В частности, ИМХО, ваш случай рассмотрен в самой GPL:
For example, if a patent license would not permit royalty-free redistribution of the Program by all those who receive copies directly or indirectly through you, then the only way you could satisfy both it and this License would be to refrain entirely from distribution of the Program.Так что - или меняйте свое лицензионное соглашение, или сворачивайте деятельность.
> Так что - или меняйте свое лицензионное соглашение, или сворачивайте деятельность.подайте на нас в суд.
>> Так что - или меняйте свое лицензионное соглашение, или сворачивайте деятельность.
> подайте на нас в суд.А может проще лицензионное соглашение в соответствие с GPL привести?
там ошибок нет.
нужно читать все пункты - а не только те которые бросились вам в глаза.
Они не бросились в глаза. Вы нарушаете GPL хотя-бы тем, что ограничиваете права пользователя распространять GPL-ный контент.
> Они не бросились в глаза. Вы нарушаете GPL хотя-бы тем, что ограничиваете
> права пользователя распространять GPL-ный контент.в тексте лицензии написано - что программы постовляются согластно их лицензий
с самими программами делайте все что хотите, копируйте и распространяйте как хотите.
> Так нарушила-ли компания UALinux условия GNU GPL? Я так и не понял.
> И в этих лицензиях мало что понимаю. А мне надо знать
> - ибо на работе хотели установить именно эту сборку Ubuntu. Просветите,
> пожалуйста, кто-нибудь.Нарушила, нарушила... Хоть и не признается.
> Нарушила, нарушила... Хоть и не признается.и где простите ?
Ну вот, опять украинцы по IT впереди. В чём секрет ?
Это не впереди, а очередной откат. То, что было впереди, уже успешно похоронили.
Люди! Совсем голову заморочили. Скажите проще, если у меня, скажем вся контора сидит на линукс (ну фиг с ним, пусть будет дистрибутив ubuntu). Пришли проверяющие (непонятно проверяющие чего? и от кого? я просто в "деревне" живу). Увидели у меня на компе ubuntu и просят показать на него лицензию (кстати, нафига она им?). Что правильнее им показать? А. Диск с исходниками Б. Перевод GPL В. Приказ по конторе о создании создании собственной ОС для собственных нужд, подписанную директором Г. Послать их нафиг
Это я к чему.. Насколько реальна необходимость в каких-то наклеках?
PS. Там где-то мелькнуло про возможность государством защищать авторское право без участия правообладателя. А в чью пользу, простите?..
Увидели у меня на компе ubuntu и просят показать на него лицензию (кстати, нафига она им?)
---- точнее не лицензию, а документы подтверждающие что вы не украли это ПО и используете на законных основаниях.Что правильнее им показать? А. Диск с исходниками Б. Перевод GPL В. Приказ по конторе о создании создании собственной ОС для собственных нужд, подписанную директором Г. Послать их нафиг
Это я к чему.. Насколько реальна необходимость в каких-то наклеках?
---- стикера, это стереотипы о винде. на которые сразу обращают внимание проверяющие.
тут по простому все написано - http://ualinux.com/index.php/gnu-gpllaw
вариант В. Приказ по конторе о создании создании собственной ОС для собственных нужд, подписанную директором.
только дополнить его еще ТехЗаданием, актом приема-здачи готового ПрограммногоОбеспечения и приказом о вводе этого ПО в эксплуатацию в конторе.
или еще проще - показать чек и диск что вы это купили - вопросов больше не будет. тем самым вы сможете перевести стрелки на того у кого вы это купили.
т.е. вы купили (соответственно заплатили налог государству)- есть все бумаги - все вопросы к тому кто продал.
и если говорить о цене то 100 грн за все - это не 800 грн за винду + 1300 за офис и т.д.
PS. Там где-то мелькнуло про возможность государством защищать авторское право без участия правообладателя. А в чью пользу, простите?..
---- в пользу государства. если нет правообладателя или проще говоря владельца - государство может выступить в роли его. т.е. простой принцип - все что на территории государства и без владельца - принадлежит государству.
>Увидели у меня на компе ubuntu и просят показать на него лицензиюа что такое ubuntu? на что лицензию предъявлять-то? надпись на обоях? поставьте обои без надписи.
>>Увидели у меня на компе ubuntu и просят показать на него лицензию
> а что такое ubuntu? на что лицензию предъявлять-то? надпись на обоях? поставьте
> обои без надписи.вы покажите лицензию на обои а убунта - это украшение
Вот лицезия Альт Линукса: http://www.altlinux.ru/products/license/ и сравните с вашей?! Вы проприетарщики! Да вас расстрелять за такое надо! Вы практически ничего не разрабатываете, но гребёте деньги! Альты хоть разрабатывают, конечно дерьмо по сравнению с убунтой, но хоть не хотят деньги за воздух!
слышал звон, да не знает где он....
если с первого раза текст наш не поняли - перечитайте его еще раз - там есть ответ на ваш вопрос.а отвечая на ваш вопрос
- вам не нравится - не покупайте. мы вас не заставляем.
- и если вам не нравится - то это не значит что другим это не нравится.
так что можете свои возмущения БЕЗОСНОВАТЕЛЬНЫЕ, а построенные только на ваших амбициях - держать при себе.ваши возмущения показывают вашу близорукость и не внимательность при чтении документов.
Притензии у народа не безосновательные, а вызваны недостаточным освещением вопроса использования лицензий и выполненой работы (я понимаю, что новость о Линукс-ВИН, но цену победы неплохо знать. Многие опасаются, что цена - душа). Я только из комментов, и то не с первого поста понял (надеюсь правильно), что УАЛинукс:
- Разработала набор программ(НП)
- Подготовила Дистрибутив на основе Убунты с включённым туда НП.
- Договорилась с Каноникал на предмет использования Убунты как основы для деривиатива.
- Продукт - не OC Убунта Линукс (или как он правильно у Каноникал называется?) а программный комплекс с похожим названием(соглашение на использование было б неплохо опубликовать. Или уже? Конечно не обязательно) и включающий ОС Убунта Линукс.
- Все лицензионные заморочки вставлены в основном для удовлетворения лицензионной политики Украины. Ну и конечно для привязки оплаты труда за 1цу копии програмного продукта(вот последнее не приятно последний раз АФАИК такая политика у Мандривы была).
Вопросы:
- Есть ли информация о связи с Каноникал (сайт Ваш ещё не исследовал, но буду)?
- Почему решили отказаться от классической политики "Тех поддержки"?
- Есть ли планы сменить подход с "оплаты за копию" на "оплату за поддержку" или применить другую практику вроде "открытие кода после получения соответствующего обьёма дохода"?
>>>>> Подготовила Дистрибутив на основе Убунты с включённым туда НП.http://ualinux.com/index.php/who-udp
>>>>> Договорилась с Каноникал
подписала соглашение о праве использовать торговую марку Ubuntu в своем продукте и получила 4-е статуса, в том числе является единственным дистрибьютор как в Украине так и в России.
>>>>> Продукт - не OC Убунта Линукс
Ubuntu Applications Pack это оригинальная Убунта + диски с дополнительными обновлениями, приложениями и драйверами.
>>>>> Все лицензионные заморочки вставлены в основном для удовлетворения лицензионной политики Украины.
Ну наконец-то! Хоть один человек нормально понял ситуацию!
>>>>> Есть ли информация о связи с Каноникал
http://ualinux.com/index.php/helpproject
>>>>> Почему решили отказаться от классической политики "Тех поддержки"?
Мы ее предоставляем.
http://ualinux.com/index.php/contacts
люди работают по мере обращения к ним и получают деньги.>>>>> Есть ли планы сменить подход с "оплаты за копию" на "оплату за поддержку" или применить другую практику вроде "открытие кода после получения соответствующего обьёма дохода"?
все можно загрузить:
http://ualinux.com/index.php/download
в довесок для размышлениякупите продукт
http://etersoft.ru/
и почитайте их лицензию на WINE и на количество пользователей. у вас волосы зашевелятся.или вот например
altlinux на 4-е пользователя: ОТ 1 750.00 руб и выше
http://www.softkey.ru/catalog/program.php?sphid=35134112&ID=...а вот вам и продажа воздуха:
http://www.linuxcenter.ru/shop/licence/licences/
неужели они подписали со всеми производителями соглашение о предоставлении этих бумаг ?
Вопрос к Невенчаному Алексею (zluka):
В какие конкретно школы поставленны (поставляются) компьютеры с предустановленной системой линукс.
Уж больно хочется написать репортаж о сроке жизни предустановленного линукса в школах Украины.
А еще более интересно услышать отзывы преподавателей (по возможности учеников) реально столкнувшихся с данным экспериментом.
Вопрос задан не тому. Да и не в том месте.Мы не поставляем компьютеры, мы только предоставляем "Группе компаний МУК" наш Ubuntu DesktopPack. А они в дальнейшем поставляют компьютеры в школы.
Поэтому если хотите официальный ответ - давайте "Группе компаний МУК"(поставщику компьютеров) официальный запрос - они дадут вам официальный ответ.
а на такие вопросы здесь отвечать никто не будет.
> Вопрос задан не тому. Да и не в том месте.
> Мы не поставляем компьютеры, мы только предоставляем "Группе компаний МУК" наш Ubuntu
> DesktopPack. А они в дальнейшем поставляют компьютеры в школы.
> Поэтому если хотите официальный ответ - давайте "Группе компаний МУК"(поставщику компьютеров)
> официальный запрос - они дадут вам официальный ответ.
> а на такие вопросы здесь отвечать никто не будет.оТВЕТ в лучшем стиле линуксоидов. (моя хата скраю.....)
Давайте я разложу по полочкам.
Был заказ МУК для совместной поставки компьютеров в школы с UAPack, от нас разработать и отразить на своем сайте, от них .. железо и поставки. Какие и куда это уж извините их право не разглашать до определенного момента. Надеюсь разжевывать понятие что такое коммерческая тайна Вам не нужно. Хотите знать обращайтесь к ним с официальным запросом. Мы такой информации предоставить не можем, в связи с тем, что в соглашение, между нами и МУК не входило предоставление с их стороны информации о том куда, что и сколько.
Алексей дал в принципе исчерпывающий и правильный ответ.
Как только UALinux станет сама поставщиком компьютерной техники, мы будем готовы сами с радостью предоставлять такого рода информацию. Согласитесь Майкрософт никто, из тех кто продает железо, не ставит в известность, куда конкретно будет поставляться техника (в случае с ОЕМ). Нас также об этом не уведомляют.
Все верно, кроме одного НО, в Украине закупка любого оборудования бюджетным организациям производится на основании тендеров.
На сайте МУКа ни слова о том, что они выиграли такой тендер. Да и вообще ни слова о поставках железа с предустановленной ОС линукс.
Всему свое время. Мы выполнили свою часть договора, МУК в понедельник-вторник опубликует. мы не руководим компанией МУК, у них есть свои, внутренние требования и инструкции по оформлению и публикациям.
А по поводу тендеров ... раз знакомы с этим понятием, то думаю знакомы и со сроками... иногда с момента проведения тендера, до непосредственной поставки проходит уйма времени ... так что .. все вопросы рекомендую направлять в МУК в виде письменного запроса. Мы данной информацией не владеем.