Компания Microsoft впервые в истории своего существования выдала (http://port25.technet.com/archive/2010/11/16/silverstripe-ac...) сертификат качества 'Certified for Windows (http://www.microsoft.com/windowsserver2008/en/us/ws08-r2-cf....)' открытому приложению, распространяемому под одобренной организацией OSI открытой лицензией, по сути признав факт существования таких программ. Сертификат выдан открытой системе управления контентом SilverStripe (http://silverstripe.org), написанной на языке PHP и распространяемой в рамках лицензии BSD. Кроме того, SilverStripe также стал (http://silverstripe.org/silverstripe-cms-the-first-ever-open.../) первой сертифицированным Microsoft программой, которая функционирует на web-сервере и не поставляется в виде исполняемого файла для Windows.

URL: http://silverstripe.org/silverstripe-cms-the-first-ever-open.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=28687

• Компания Microsoft впервые сертифицировала открытое приложен...,AHAH, 16:21 , 17-Ноя-10
  • Компания Microsoft впервые сертифицировала открытое приложен...,User294, 20:49 , 17-Ноя-10
  • Компания Microsoft впервые сертифицировала открытое приложен...,Аноним, 21:08 , 17-Ноя-10
• Компания Microsoft впервые сертифицировала открытое приложен...,Tav, 16:56 , 17-Ноя-10
• Компания Microsoft впервые сертифицировала открытое приложен...,Frank, 17:55 , 17-Ноя-10
  • Компания Microsoft впервые сертифицировала открытое приложен...,vkni, 19:48 , 17-Ноя-10
• Компания Microsoft впервые сертифицировала открытое приложен...,Аноним, 20:20 , 17-Ноя-10
  • Компания Microsoft впервые сертифицировала открытое приложен...,User294, 20:50 , 17-Ноя-10
• Компания Microsoft впервые сертифицировала открытое приложен...,sensor_ua, 23:22 , 17-Ноя-10
• Компания Microsoft впервые сертифицировала открытое приложен...,Vasil, 08:11 , 18-Ноя-10

лицензия BSD
посмотрим получат ли сертификат программы под лицензией GPL 2/3

Для микрософта GPL неудобна. Она, видите ли, делиться заставляет. Только вот удобство микрософта волнует ... сам микрософт. А остальным как-то на их удобство сильно пофигу. А вот невозможность модификации закрытого кода - это уже потенциальное неудобство например дл меня. Хороший стимул по возможности не связываться, если есть хоть 0.00001% вероятности того что я хоть когда-то захочу что-то в коде поменять :)

а BSD некошерна что ли?

Лицензия BSD. Чего тут удивительного? Microsoft, например, спонсирует Apache (http://www.apache.org/foundation/thanks.html) за то, что у них лицензия не копилефт (http://itmanagement.earthweb.com/osrc/article.php/12068_3762...).

Может ли НЕ получить сертификат качества 'Certified for Windows' программа "Hello World"? :)
В чём тайный смысл сертификации интерпретируемого кода? Если завтра выйдет новая верия пыхпыха, на которой оно не будет работать - сертификат отзовут, что ли ?

> В чём тайный смысл сертификации интерпретируемого кода?

Интерпретируемый код ведь тоже может пытаться писать в Program Files или C:\Windows\System32. ;-)

Означает ли это автоматическую сертификацию в том числе и платформы PHP? :)

> Означает ли это автоматическую сертификацию в том числе и платформы PHP? :)

Означает ли это что микрософт официально решил закопать свои потуги в веб на аспдотнетах и прочих кривых костылях? :)

Припоминается более ранний продукт - Microsoft Service for Unix, купленный вместе с разработчиками - компанией Interix. Бесплатный вариант (SFU 3.5) раздавался под двойной лицензией - BSD/Win-чего-то-там, причём в тексте явно было указано, что BSD превалирует.

Long Live BSD
По настоящему открытая лицензия.