Компания Microsoft представила (http://port25.technet.com/archive/2010/11/17/open-source-ext...) распространяемое в исходных текстах дополнение (http://www.microsoft.co.nz/mediawiki) к текстовым редакторам Microsoft Office Word 2007 и 2010, предназначенное для сохранения документов в wiki-формате, совместимом с MediaWiki. В качестве примера использования нового дополнения указывается на возможность преобразования накопленных обучающих руководств для размещения в таких wiki-репозиторяих, как WikiEducator (http://wikieducator.org/). Код (http://wordmediawikiaddin.codeplex.com/) дополнения написан на языке C# и распространяется в рамках лицензии Apache 2.0.
Напомню, что фильтр Odt2Wiki (http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Odt2Wiki) для экспорта данных в формате MediaWiki поставляется в свободном офисном пакете OpenOffice.org начиная с версии 2.3, позднее, в релизе 3.2, данный фильтр был удален из базовой поставки в виду п...URL: http://port25.technet.com/archive/2010/11/17/open-source-ext...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=28701
Хорошая новость. Как по мне - лучше такие решения, тем гуглодокс...
Еще бы полноценно ODF поддержали.
Поддержка ODF соответствует стандарту.
а гуглдокс, здесь, каким местом?
Тем, что документы нужно как-то расшаривать. Сейчас реальные варианты - гуглодоки либо вики.
А чем лучше? Вам так уж принципиально - зависеть от гугля или от микрософта? :)Заметьте, исходники самого ворда микрософт как-то забыл выдать. Вместе с сорсами операционки под которой оно работает. А без них этот код - просто кусок бесполезного текста. Ну и в итоге в одном случае вы от гугла зависите, в другом от мс. А разница в чем?
>Ну и в итоге в одном случае вы от гугла зависите, в другом от мс. А разница в чем?Без дополнения сразу от двоих.
> А чем лучше? Вам так уж принципиально - зависеть от гугля или
> от микрософта? :)
> Заметьте, исходники самого ворда микрософт как-то забыл выдать. Вместе с сорсами операционки
> под которой оно работает. А без них этот код - просто
> кусок бесполезного текста. Ну и в итоге в одном случае вы
> от гугла зависите, в другом от мс. А разница в чем?Вики-формат много в чём редактировать можно, далеко не только в MS Office. Так что зависимость от MS не появляется, а вот от гугла - исчезает. А вот там, где офис есть, простого экспорта из него в веб дорогого стоит - всё же радактирование в онлайне - удовольствие на любителя.
> Вики-формат много в чём редактировать можно, далеко не только в MS Office.Да, например, он юзается самой медиавики и работает на куче серверов. Независимот от гуглодоков :)
> Так что зависимость от MS не появляется, а вот от гугла - исчезает.
Не понял как это.
- Если я не пользуюсь сервисом от гугла - я не завишу от их сервисов и политики и решений по этому сервису.
- Если я не пользуюсь прогрммой от микрософта - я не завишу от их политики и решений насчет этой программы.
- В случае если мне не понравится политика (программы || сервиса) - я пролетаю совершенно одинаково. Я не могу что-то изменить в мсофисе или сделать форк. И другие тоже. Это же верно и для гуглодоков. В чем разница?В общем то единственный реальный минус гуглодоков vs MSO - это в том что предлагается заливать документы на чужой сервер, что стремно выглядит с точки зрения конфиденциальности.
> - всё же радактирование в онлайне - удовольствие на любителя.
Вы хотите редактировать *онлайн* документацию/энциклопедию/базу знаний ... не будучи онлайн? Мне одному кажется что это идиотизм? Вики хороши тем что это *АКТУАЛЬНЫЕ* данные, которые *СОВМЕСТНО* поддерживаются группой участников :). Этакий вариант продвинутого *мультиплеерного* нотпада. Соль которого в мультиплеерности как раз. А теперь прикиньте что вся эта механика притормозится каким-то левым экспортом из ворда, который вообще отродясь не рассчитывали на "мультиплеерный" режим.
Могу себе представить что за дерьмище в итоге получится у вас вместо вики. Не хотелось бы вас расстраивать, но живое работоспособное вики, которое вообще оправдывает его поднятие и содержание - это отнюдь не набор .doc или иных документов тупо и беспощадно вываленных в веб одни махом, путем экспорта или абы как. Потому что потом за вами разгребать ЭТО - ни один мазохист не захочет. И совместной работы не получится, ну и такая вики будет бесполезна чуть более чем полностью. Вика хороша именно для совместно редактируемых разными участниками в онлайне наборов документов-статей на некую тему, что позволяет относительно быстро догнать статью до кондиции и актуализировать ее по мере изменения условий или накопления знаний. Вася написал заготовку по теме "разведение хомячков". Петя в курсе темы и еще 20 слов дописал. Коля тоже знаток в вопросе и потому абзац подредактировал. Ну и так далее. Понемногу рождается некислый ман по теме "разведение хомячков", на написание которого в 1 харю у вас бы ушло дофига времени и сил. А таких манов в вике может быть и 100500 штук. При том ценность подхода как раз в том что некто может быстренько прийти, взять и дополнить. Поэтому большие монолитные куски вываленные по принципу "нате жрите" в вике - suxxxxx!
Микрософтовский подход с каким-то там экспортом из какого-то там ворда - довольно перпендикулярен всей этой идее. При том это кажется уже не первая попытка микрософта рассмотреть интернет как набор тупо вываленных документов, желательно из ворда. Извините, набором вываленых документов веб был 10 лет назад, когда никакими виками и не пахло.
>Не понял как это.- Если я не пользуюсь сервисом от гугла - я не завишу от их сервисов и политики и решений по этому сервису.
- Если я не пользуюсь прогрммой от микрософта - я не завишу от их политики и решений насчет этой программы.
Изначально речь о вендузятниках, они по-любому с зондом. А гугл-сервис для них второй зонд.
по-моему, Алекс вполне внятно выразился... зачем строить из себя непонятки?задача: есть множество документов в привычном формате (предположим это старое наследие, хотя предполагаю что и новые строчат в том же формате), необходимо сделать их доступными определенной группе лиц для совместного просмотра и обработки/корректировки
Ваши предложения?
вот Алекс и утверждает, что уж лучше так, вполне с ним согласен
> Заметьте, исходники самого ворда микрософт как-то забыл выдать. Вместе с сорсами операционки под которой оно работает. А без них этот код - просто кусок бесполезного текста.Экстремизм от опен сорса. Смеялся.
>> Заметьте, исходники самого ворда микрософт как-то забыл выдать. Вместе с сорсами операционки под которой оно работает. А без них этот код - просто кусок бесполезного текста.
> Экстремизм от опен сорса. Смеялся.Ого, констатация фактов - это уже экстремизм? Как страшно жить :)
Требовать исходников от кого-то это экстремизм.
Люди как-то тебе ничем не обязаны - откроют - хорошо, не откроют - ну что ж их лицензия к этому не обязывает. Но требовать что что-то не открыли..
Вобщем это фанатизм - и крайне недалекий склад ума..
Хотя что тебе это объяснять - все равно не поймешь.
> Требовать исходников от кого-то это экстремизм.А я разве требовал от мс исходники? Я всего лишь констатировал что их отсутствие - довольно большой недостаток для кастомеров, т.к. позволяет вендору весьма конкретно и безнаказанно борзеть. И да, их жесткие банально ограниченные еулы и жлобские цены - это тоже нифига не достоинства, равно как и невозможность для кастомеров как-то реально влиять на продукт и линию его развития. Получается что кастомер может только жрать что дали. За свои бабки. Удобнее просто некуда. И вообще - это же так круто: заплатить кучу бабла за какое-то там эфемерное право аренды копии софта. Спасибо что не за воздух, мля.
> Люди как-то тебе ничем не обязаны - откроют - хорошо, не откроют - ну что ж их
> лицензия к этому не обязывает.Ну а я этим людям тоже не обязан жрать все что они там вывалят абы как за мои бабки. Вот и посмотрим куда их такая политика партии приведет. Я так смотрю - желающих послать их на ... и в ... - все больше и больше. А кода много человеков хотят одного и того же - оно обычно достигается.
> Но требовать что что-то не открыли..
А где я вообще от мс что-то потребовал? oO
> Вобщем это фанатизм - и крайне недалекий склад ума..
> Хотя что тебе это объяснять - все равно не поймешь.Для начала как нефанат (тм) с далеким складо ума - объясните где я у мс что-то требовал вообще. А то что мне с кастомерской точки зрения удобнее не влипать в 100% зависимость от 1 вендора и его бзиков - вы прикиньте, да? ;)
> их отсутствие - довольно большой недостаток для кастомеровКаким конкретно кастомерам кровь из носу нужны исходники офисного пакета?
> позволяет вендору весьма конкретно и безнаказанно борзеть. И да, их жесткие банально ограниченные еулы и жлобские цены - это тоже нифига не достоинства, равно как и невозможность для кастомеров как-то реально влиять на продукт и линию его развития. Получается что кастомер может только жрать что дали. За свои бабки. Удобнее просто некуда.
Слушай, ну ты и вжарил Ораклу! уважуха
> в wiki-формате, совместимом с MediaWiki.А он генерит такой же жесткий писец как HTML нагенеренные вордом? oO
>> в wiki-формате, совместимом с MediaWiki.
> А он генерит такой же жесткий писец как HTML нагенеренные вордом? oOПоставь да посмотри.
спасибо, но что-то не хочется.
а мне захотелось, но оно на встает))
вываливается в конце установки с ошибками
> а мне захотелось, но оно на встает))
> вываливается в конце установки с ошибкамиА у микрософта нынче похоже мода такая - лажаться в инсталлерах.
Интересно у них, как обычно, родился какой-то свой вариант разметки с собственными костылями? Или все-таки и правда реализовали надо?
MS Wiki
> MS WikiБанановый?
Разделяю опасения - если даже HTML сумели испоганить, чо уж тут говорить про вики.
извиняюсь, немного не по теме, а мс офис поддерживает odf?
Давно уже
> извиняюсь, немного не по теме, а мс офис поддерживает odf?как-то неполностью
> извиняюсь, немного не по теме, а мс офис поддерживает odf?Угу.
Но есть нюанс.
Как в том анекдоте про нос и ректальный орган)
Фуфло это, а не плагин - он не поддерживает импорт, только "Save as...". Вопрос: чего больше, правок существующих статей или создание новых?
Чтобы ещё и старые статьи испоганили?
Прогибаются. А что делать.