Недавно пользователи Ubuntu были взбудоражены (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=28751) новостью о том, что данный дистрибутив может стать "rolling updates" дистрибутивом, т.е. новые версии Open Source приложений будут мгновенно добавляться в него. Gerry Carr, директор по маркетингу платформы в компании Canonical, объяснил (http://theravingrick.blogspot.com/2010/11/ubuntu-is-not-movi...), что ранее сказанное относится только к получению новых программ разработчиками:
<blockquote>"Ubuntu не становится rolling-дистрибутивом. Мы уверены, что наши пользователи, партнёры и экосистема свободного/открытого программного обеспечения прекрасно удовлетворены нашим текущим темпом обновлений и релизов. Статья, упоминавшаяся ранее, возможно относилась к возможности того, чтобы сделать самые свежие версии приложений доступными для разработчиков (ПО), пользующихся Ubuntu. Это далеко идущий проект, над которым мы активно работаем в процессе нормального процесса планирования".</i>
</blockquote>URL: http://www.networkworld.com/community/blog/ubuntu-sticking-s...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=28776
переходит, не переходи.
Скоро будут новости о том, кто и что из девов убунты сказал другому деву, когда оне вместе оливали у писсуара
Убунтовая Дева.
>Скоро будут новости о том, кто и что из девов убунты сказал другому деву, когда оне вместе оливали у писсуараНичего вы не понимаете! Это великий человек Марк Ш. двигает опенсорц аки паровоз.
Нормальных девелоперов у него нет, так что вложиться в код не получается - так хоть в пиар вложиться надо. Everyday скандалы, интриги, расследования. Где бы сейчас был без этого ваш опенсорц?
не опенсорц, а foss
Аноним хуже сами-знаете-кого.
> Ничего вы не понимаете! Это великий человек Марк Ш. двигает опенсорц аки паровоз.а кто были Марк П. и Марк I.? и куда они делись?
Жду новости "Ubuntu переходит на ежедневные обновления, но не совсем" и "Ubuntu почти переходит на ежедневные обновления".
ждем что дебиан не переходит на ролинг
видать у марка инфа из первоисточника ;)
Debian бывает:
stable - старое ПО
testing - относительно свежее ПО
unstable - свежее ПО
experimental - самое свежее ПО
>experimental - самое свежее ПОСадись - оценка два. В experimental попадает ПО, в котором произошли очень большие изменения и для которого требуется дополнительное тестирование. А так подавляющее большинство свежего софта идет прямиком в Сид.
про experimental уже написали, помимо этого есть ещё:
backports - новое ПО собранное со старыми либами из stable
volatile - частообновляемые пакеты, например базы данных антивирусов, из stable
Если на пальцах, то вот что они хотят сделать.Поставил я, к примеру... не знаю... merkaartor из репозитория. Рисую себе и не нарадуюсь, доволен как слон.
Вроде бы все хорошо, но тут как гром среди ясного неба у merkaartor случается релиз, в котором появилась возможность выстроить точки на окружности. Я понимаю, что без этой фичи я не могу теперь жить, что она мне нужна прямо ваще!)) Так вот тут я подключаю (если еще не подключены) те самые _ежедневные обновления_ и ставлю новый релиз. Вместо того, чтобы ждать следующего релиза Ubuntu с новым merkaartor.
Я знаю, что в каких-то дистрибутивах такое есть. ;)
backports вам в помощь
Последнее предложение для вас!))
## N.B. software from this repository may not have been tested as
## extensively as that contained in the main release, although it includes
## newer versions of some applications which may provide useful features.
## Also, please note that software in backports WILL NOT receive any review
## or updates from the Ubuntu security team.
# deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu lucid-backports main restricted universe multiverseПоследнюю строчку раскомментировать.
Если необходимо заменить одну программу - исходники вам в помощь. sudo apt-get build-dep programma установят необходимые зависимости при условии, что предыдущая версия программы существует в официальном репозитарии. Эта команда убунтоспецифична, потому что такой острой проблемы для других дистрибутивов не стоит.
Если такое положение вещей возникает часто, советую установить другой дистрибутив. Неважно какой, популярный или нет, потому что конкретно эта проблема убунтоспецифична. У любой свободной программы есть src.rpm, который работает тупо везде. Большинство несвободных программ скомпилировано статически и не требует зависимостей.
Ужас! Не хочу я ничего компилировать.))> sudo apt-get build-dep
пф.. pbuilder уж тогда.
Мне не нравится идея собирать из исходников.) Хачу чтобы все было просто, у меня и других дел хватает. :)
> Мне не нравится идея собирать из исходников.) Хачу чтобы все было просто,
> у меня и других дел хватает. :)На самом деле собирать из исходников очень просто, проблема в последующем ручном отслеживании проблем безопасности...
Да я знаю что такое собирать софт из исходников. :)
Так ставьте Gentoo. Там самый свежий софт собрать из исходников так же просто, как поставить бинарный пакет в Убунту.
Мир не делится на чёрное и белое, а Линукс - на убунту и генту. Я ещё раз повторяю, что в Гента - небинарный дистрибутив и к делу не относится. Просто в остальных бинарных дистрибутивах конечно же все программы с установочного диска устанавливаются с иксированной версией. Но при желании пользователь может легко и просто обновить или устарить нужную программу. А в Убунту желаемое топикстартером возможно, но из исходников.
apt-get build-dep есть и в дебиане, так что насчёт убунтоспецифичности вы погорячились.
когда незнают что говорить обычно отделываются общими вразами вроде ваших
>>"Я знаю, что в каких-то дистрибутивах такое есть. ;)"Ну и в каких-же именно и откуда знаете? я вот папа винды и линя и могу с уверенностью сказать что такого нет и не будет! Если хотите свежий софт то ставьте из сорцов как все нормальные люди!
Зато две новости.
Что касается Генту - это не бинарный дистрибутив и не стоит рассматривать его как замену убунте в половине случаев. Но зато альт, федора, дебиан, мандрива-сьюс, и прочие её спокойно заменяют и почти в любой сфере лучше (по моему субъективному мнению).
Arch забыл. Он в первую очередь замена убунты (философии схожи)
Вот уж что-что, а философии у них полностью различаются. Арч - KISS. Убунта ну совсем не кисс
Ну да. Ни единого схожого тезиса.
https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way
http://www.ubuntu.com/project/about-ubuntu/our-philosophy
> Вот уж что-что, а философии у них полностью различаются. Арч - KISS.
> Убунта ну совсем не кисс
В OpenSUSE обновления иходников автоматом закачиваются в билдсервис из git'ов и svn'ов
Есть способ радикально решить проблему обновлений для всех
бинарных дистрибутивов практически всех живых
систем одновременно -- pkgsrc.Пакеты не конфликтуют с имеющимися из основной
системы, т.е. это фактически параллельная система пакетов.
В этом есть как минусы, так и плюсы. Минусы:
"тяжелые" пакеты занимают много места на диске,
и могут потребовать доп. настроек, например, fontconfig;
естественно возникают доп. расходы
на слежение за дырами в безопасности,
если что-то куда торчит, другая "не родная"
система управления пакетами.
Плюсы -- можно иметь в системе хоть 10 вариантов одной
и той же софтины разных версий; можно ставиться не от рута,
а от обычного пользователя к себе в дом, к примеру ~/pkg;
простой механизм пакетирования, проще, чем .spec-и
и debian/rules-ы.Но главное -- pkgsrc работает
подо все дистрибутивы Линукса, BSD, Solaris-а и прочие QNX-ы.
У меня она прекрасно работает под NetBSD, CentOS и Debian.
Под Солярис не так прекрасно, многие пакеты не строятся,
но тем не менее.Хотя, этот вариант более для разработчика или опытного админа,
чем для "домашнего пользователя".
Зачем подобный геморрой, когда есть Pacman и ABS из Arch Linux?
> Зачем подобный геморрой, когда есть Pacman и ABS из Arch Linux?У кого геморрой?
Одной командой компилятся пакеты в фоновом режиме
в безопсной изолированной среде.
Одной командой делается апгрейд.
А зачем, если на выходе получается Gentoo?
gentoo portages -- это gentoo portages,
pkgsrc -- это pkgsrc, а OpenSuSE Build Service -- это OSBS.
Они в чем-то похожы.
>Зачем подобный геморрой, когда есть Pacman и ABS из Arch Linux?Ужас какой-то.