Ресурс Phoronix провел (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=rhel6_ben...) тестирование производительности Red Hat Enterprise Linux 6 в сравнении с RHEL 5.5, Ubuntu 10.04, openSUSE 11.3 и тестовой версии Debian 6.0.
При выполнении тестов места распределились следующим образом:
- Apache Benchmark: Ubuntu, Debian, openSUSE, RHEL5, RHEL6;
- PostMark: openSUSE, Ubuntu, RHEL6, далее с заметным отставанием Debian, RHEL5;
- C-Ray: Лидирует openSUSE, с небольшим отставанием следует RHEL5. На последнем месте Ubuntu, Debian и RHEL, у которых примерно одинаковые показатели;
- POV-Ray, Smallpt, 7-Zip: Ubuntu, Debian, openSUSE и RHEL6 примерно на одном уровне, RHEL5 немного отстает;
- LZMA: Лидирует RHEL6, остальные немного отстают;
- MAFFT, GraphicsMagick, Parallel BZIP2, FFmpeg, LAME MP3: все дистрибутивы примерно на одном уровне;
- NAS Parallel Benchmark: Лидируют openSUSE и RHEL5, Ubuntu, Debian и RHEL6 немного отстают;
- Himeno: Лидирует RHEL5, п...URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=rhel6_ben...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=28832
Выходит что убунта самая быстрая.
Суся самая быстрая, судя по этим результатам.
Быстрая, но при смерти.
> Выходит что убунта самая быстрая.Как это? Она только в одном тесте впереди, в остальных идёт в общей массе.
У суси результат получше будет.
Да, а ещё это самый популярный в мире Линукс, сам Торвальдс им пользуется, он никогда не глючит, интуитивно понятен и в отличие от протестированных выше дистрибутивов управляется мышью, а не клавиатурой. За счёт этого и отстаёт. Да я фанатик, но я знаю что не убунтой никто не пользуется и все здесь присутствующие начинали и заканчивали с неё
что, тяжёлый денёк выдался?
День прошёл отлично! Просто утрирую топикстартера. Распечатал на значках символику спектрума и повесил на стену. Хорошо!
> и заканчивали с неёВот на это я бы посмотрел =)
когда линуксоид состарился, убунту разблокирует опцию эфтаназии в меню гнома.
>Да я фанатик, но я знаю что не убунтой никто не пользуется и все здесь присутствующие >начинали и заканчивали с неёЯ начинала с RH9. Первую убунту увидела, кажется, только 8.04. Тут очень много тех, кто начинал даже с "первослаки", или Дебиана тогда, когда Убунты и в проекте не было, не судите по себе!
>я знаю что убунтой никто не пользуется и все здесь присутствующие начинали и заканчивали с неёа вы не задумывались, что некоторые начинали когда убунту еще и в помине не было? Вы знаете, что ничего не знаете и узнать не сможете...
Начинал с Red Hat 6. Что то у Вас не так с блоком телепатии, сбоит ;)
А Phoronix случайно научных работников из Великобритании не нанимал?
Phoronix - это один человек. Так что нет, не нанимал.
Тоесть он сам является британским учёным, Не?
> Phoronix - это один человек. Так что нет, не нанимал.Непонятно, почему этого, мягко говоря, не очень умного человека, так любят цитировать на opennet.
Народ любит соревнования. Чувак дал народу соревнования. Народ любит чувака.
> Народ любит соревнования. Чувак дал народу соревнования. Народ любит чувака.Phoronix - очень интересный ресурс, и сравнения там не единственное интересное. Кстати, теперь их стало гораздо меньше на Опеннете.
Народ любит дибилов. Народ - это траффик, траффик - реклама, реклама - бабло!!!
почему сравнивались десктоп и энтерпрайз версии только им понятно...
А что, от этого результаты тестов искажаются?
> А что, от этого результаты тестов искажаются?Ubuntu и ubuntu server несколько различаются.
Даже, наверное, не несколько а хорошо.
Поставьте ubuntu server, засеките скорость загрузки.
А вот между Ubuntu Server и Debian Server разницы вообще-вообще не видно. Поддержка? Знаю что отдельного серверного Дебиана нет, но есть дебиан на сервере.
> А вот между Ubuntu Server и Debian Server разницы вообще-вообще не видно.А вы этими продуктами пользовались? Сравнивали?
$ uname -a
Linux x 2.6.26-2-amd64 #1 SMP Thu Sep 16 15:56:38 UTC 2010 x86_64 GNU/Linux
$ cat /etc/debian_version
5.0.6$ uname -a
Linux x 2.6.32-25-server #45-Ubuntu SMP Sat Oct 16 20:06:58 UTC 2010 x86_64 GNU/Linux
$ grep DESC /etc/lsb-release
DISTRIB_DESCRIPTION="Ubuntu 10.04.1 LTS"Разницу между 26 и 32 ядром знаете?
А между ext3 и ext4?
Плюс софт в ubuntu поновее.
Поэтому, повторяю свой вопрос: А вы этими продуктами пользовались? Сравнивали?
сравните пожалуйста тогда сквизи и убунту лтс
потому как если не ошибаюсь последняя как раз на основе пакетной базы сквиза но ни как не на базе ветки стэйбл
--
и опять таки аргумент
> Плюс софт в ubuntu поновее.пользуйтесь бэкпортами если хотите свежий софт
а я как в рекламе стабильности хочу =))) секса и так далее по тексту рекламы =))))
Зависимости "убунта круче дебиана" не наблюдаю. :)$ uname -a
Linux UltraSPARC 2.6.32-5-sparc64 #1 Sat Sep 18 04:19:16 UTC 2010 sparc64 GNU/Linux
$ cat /etc/debian_version
squeeze/sid$ apt-cache show zabbix-server-mysql | grep Version
Version: 1:1.8.2-1squeeze1
Version: 1:1.8.2-1А теперь Ubuntu:
$ uname -a
Linux zabbix 2.6.32-24-generic-pae #43-Ubuntu SMP Thu Sep 16 15:30:27 UTC 2010 i686 GNU/Linux
$ cat /etc/lsb-release | grep RELEASE
DISTRIB_RELEASE=10.04$ apt-cache show zabbix-server-mysql | grep Version:
Version: 1:1.8.1-1ubuntu1
Вы путаете теплое с мягким
> Ubuntu и ubuntu server несколько различаются.
> Даже, наверное, не несколько а хорошо.
> Поставьте ubuntu server, засеките скорость загрузки.Ты не понял вопроса. Что плохого в сравнении вещей, имеющих разные цели? Наличие одного дистрибутива в тесте не влияет на результаты другого. А сравнение немного разных по назначению дистров как раз и показывает сильные и слабые стороны каждого. И да, автор сравнивал то, что было интересно в первую очередь ему. Я разделяю его интерес. А если тебе не нравится, то сделай свои тесты. Не забудь отписаться о результатах.
Как всегда Ubuntu Вперде, остальные неВперде.
У Фороникса есть одна машина под Убунтой, а все остальные он ставит на виртуалки. Поэтому ничего удивительного в результатах нет.
> При выполнении тестов места распределились следующим образомНаверное, по-настоящему содержательные новости закончились. А на таких, как эта, можно холиварчик устроить в комментариях, посещаемость повысить. Типичная журналистская практика заполнения пустоты, "набивка формата", padding... :(
З.Ы. Можете меня минусовать за мою откровенность, мне до лампочки.
Apache Benchmark, PostMark, C-Ray, POV-Ray, Smallpt, 7-Zip, LZMA, MAFFT, GraphicsMagick, Parallel BZIP2, FFmpeg, LAME MP3, NAS Parallel Benchmark, Himeno, HMMerкто все эти люди и почему они не в армии?
> Apache Benchmark, PostMark, C-Ray, POV-Ray, Smallpt, 7-Zip, LZMA, MAFFT, GraphicsMagick,
> Parallel BZIP2, FFmpeg, LAME MP3, NAS Parallel Benchmark, Himeno, HMMer
> кто все эти люди и почему они не в армии?Тебе лучше не знать. Нормальные линуксоиды не пользуются ничем из того, что не входит в стандартную поставку Убунты. Офиса, тотема и программ для Интернета.
почему нет деталей теста? На какие жесткие диски устанавливались дистры? Каждый на отдельный hdd или нет? Хрень.
Заметно, незаметно - херня, а не выводы. Никакой практической пользы, все равно что сказать: "Средний размер 15 см", ну дети прямо. Но адепты какого либо дистрибутива будут гордиться и посмеиваться над теми у кого "14,50 см".
П.С. Я знаю, что вульгарно, но со стороны именно так и выглядит.