Компания Winch Gate объявила (http://dev.ryzom.com/news/19) о доступности официального нативного Linux-клиента (http://dev.ryzom.com/wiki/ryzom/OfficialRyzomClientLinux) для многопользовательской ролевой online-игры Ryzom. Напомним, что весной под лицензией AGPL были открыты (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=26510) все исходные тексты игры, включая код клиента, сервера и утилит для построения виртуальных миров, а также сопутствующих игре элементов оформления, текстур, звуковых эффектов и 3D-моделей. Доступная для загрузки (https://sourceforge.net/projects/ryzom/files/ryzom_client.7z...) Linux-сборка игры работоспособна во всех популярных Linux-дистрибутивах.<center><a href="http://www.ryzom.com/en/screenshots_1.html"><img src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/26510_1273168361.jp... style="border: 15px solid rgb(233, 234, 214);" title="" border="0"></a></center>
Из особенностей Ryzom можно отметить:- Качественная и проработанная графика,
- Лег...
URL: http://dev.ryzom.com/news/19
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=28838
Скрины вроде ниче так. Что значит, что изначально не опенсорс
А какая разница? Ну был бы он изначально Open Source. Что вполне могло произойти. Что бы изменилось?
Посмотри на опенсорс игры, почти все они убоги и по графе и по сюжету. И если бы эта игра была бы опенсорс изначально, то такой графики и моделей мы бы не увидели, о геймплее судить не берусь ибо не играл.
Вы путаете причину и следствие. Игра коммерческая, графику и модели делали не энтузиасты, а наемные работники. Кто-то запрещает нанять художников в "изначально опенсорсные" проекты? Просто нет платных проектов, начатых как опенсорс. Да и этот открыт только потому, что другими средствами завоевать популярность хозяева не смогли. Вот и "приоткрыли" кое-что.
Насколько я вижу по списку, счастливый пользователь, поставив себе открытый сервер, может сколько угодно играться с открытым редактором виртуальных миров. Или поставить открытый клиент и идти на официальный сервер, где виртуальный мир уже есть. Зато опенсорс, не придерешься.
> Вот и "приоткрыли" кое-что.
> Насколько я вижу по списку, счастливый пользователь, поставив себе открытый сервер, может
> сколько угодно играться с открытым редактором виртуальных миров. Или поставить открытый
> клиент и идти на официальный сервер, где виртуальный мир уже есть.
> Зато опенсорс, не придерешься.собсно не понимаю вашего недовольства - всё правильно, полностью подконтрольный клиент, с открытым протоколом, такой же редактор
есть впечатление что вам кроме фильма на торенте ещё надо и актрису с фильма в спальню (торрент и фильм указаны просто так, без параллелей торент-открытость)
Не надо понимать мое недовольство - я его не выражал.
Я только обратил внимание на то, что игра, несмотря на открытость по списку, осталась коммерческой. То есть ее отличие от тех игр, которые так не нравятся вышевысказавшемуся, кроется не в том, что она не была опенсурсной изначально, а в том, что она была и остается коммерческой.
Существует немало закрытых "убогих" игр. Ваша логика примерно такая: если за окном дождь, значит яблоки сегодня на вкус кислые. Типа приметы. Дум первый кстати тоже "убогий", если говорить по-вашему, и ничего, сделал шутеры на IBM PC популярными.Честно говоря, из всех открытых игр, в которые я играю, я даже не интересовался, какими они были раньше. Потому что какая разница,как развивать: за деньги и без, открыто и закрыто?! Часто свободный продукт лучше закрытого, потому что делается от души и скурпулёзно каждая деталь. А закрытый пишут лишь бы заплатили и отвязались. Бывает и наоборот конечно. Весьма распространённое ИМХО
>>Часто свободный продукт лучше закрытого, потому что делается от души и скурпулёзно каждая деталь.С этого места подробней можно? Желательно открытый проект - аналогичный закрытый проект.
Все более менее нормальные опенсорс игры юзают движки подаренные теми же проприетарщиками.
>>>Часто свободный продукт лучше закрытого, потому что делается от души и скурпулёзно каждая деталь.
> С этого места подробней можно? Желательно открытый проект - аналогичный закрытый проект.виндовс - закрытый, убунту - открытая, качество сравнения - количество бот-нод в ботсетях в % соотношении количества бот-нод под осью к общему количеству нод под осью
устроило ?
>>виндовс - закрытый, убунту - открытая, качество сравнения - количество бот-нод в ботсетях в % соотношении количества бот-нод под осью к общему количеству нод под осьюустроило ?
Нет. Когда убунта будет иметь хотя бы 15-20% рынка тогда можно будет сравнивать по количеству бот-нод.
>>>виндовс - закрытый, убунту - открытая, качество сравнения - количество бот-нод в ботсетях в % соотношении количества бот-нод под осью к общему количеству нод под осью
> устроило ?
> Нет. Когда убунта будет иметь хотя бы 15-20% рынка тогда можно будет
> сравнивать по количеству бот-нод.Недавно товарищ Wormik весьма точно описпл поведение таких как вы. В сообщении о почве под ногами... Но это не важно.
На сервере Linux - подавляющее большинство. Возомы - редкость, вирусные эпидемии - почти никогда. А ведь это более желаемая добыча, чем медленный Интернет, слабый процессор и хард с фото.
Нифига себе сравнить сервера, обслуживаемые профессионалами, закрытые от всего чего только можно, ежедневно проверяемые, с десктопными системами. Тут более уместно сравнить безопасность прикладных программ. Возьмем, например, Firefox. В начале разработки только и было - смотрите какой дырявый IE и какой безопасный FF. Как только FF стал занимать крупную долю рынка, так дырки посыпались как из рога изобилия.Или вы думаете, что перейдя на Linux пользователь не будет жать на ссылки "I love you"? Что-то сомневаюсь, нажмет, загрузит, запустит и добро пожаловать в ботнет. Ну будет данный ботнет запускаться из каталога пользователя при входе, ну тоже неплохо. Проэмулируем диалог повышения привилегий и получим от пользователя его собственный пароль. Речь, повторяю, идет об обычных пользователях.
>>>>виндовс - закрытый, убунту - открытая, качество сравнения - количество бот-нод в ботсетях в % соотношении количества бот-нод под осью к общему количеству нод под осью
>> устроило ?
>> Нет. Когда убунта будет иметь хотя бы 15-20% рынка тогда можно будет
>> сравнивать по количеству бот-нод.
> Недавно товарищ Wormik весьма точно описпл поведение таких как вы. В сообщении
> о почве под ногами... Но это не важно.
> На сервере Linux - подавляющее большинство. Возомы - редкость, вирусные эпидемии -
> почти никогда. А ведь это более желаемая добыча, чем медленный Интернет,
> слабый процессор и хард с фото.
>Возьмем, например, Firefox. В начале разработки только и было - смотрите какой дырявый IE
>и какой безопасный FF. Как только FF стал занимать крупную долю рынка, так дырки посыпались как из рога изобилия.не крупную, а доминирующую, и чего? Дыры везде есть, но что все таки надежнее, ие что ли??
> Нет. Когда убунта будет иметь хотя бы 15-20% рынкаА ничего что линуксные машины микрософту даунлоады отгружают? И, конечно же, ну совсем никто не хочет поиметь мощные сервера с толстым каналом :)
>>>>Часто свободный продукт лучше закрытого, потому что делается от души и скурпулёзно каждая деталь.
>> С этого места подробней можно? Желательно открытый проект - аналогичный закрытый проект.
> виндовс - закрытый, убунту - открытая, качество сравнения - количество бот-нод в
> ботсетях в % соотношении количества бот-нод под осью к общему количеству
> нод под осью
> устроило ?Виндус - закрытый, убунта - открытая, оба - полный отстой. Аргументировать? Самый ужасный Linux-дистрибутив из всех, что я видео, представляющий из себя надёрганные из других дистрибутивов функции, рекламу и ничего от себя. Только upstart. Глючна донельзя, но разрекламирована. В то время как остальные дистрибутивы удобнее, надёжнее, и не гонятся за популярностью. А гонятся за удобством и стабильностью
Толсто же.
Установщик в федоре давно починили? А менеджер пакетов в опенсюсе?
Пользовался двумя Федорами, 8 и 12. В 8 не работало (сломали), в 12-й работало. Кстати, она только что перестала поддерживаться.
Сьюс? Так это же вообще эталонный пакетный менеджер. И организация в нём, и способ добавления программ продуманы отлично. Проверено долгими годами, ещё до появления Убунты. А с packman да кнопкой Install прямо со странички программы - так это вообще замечательно!
Да оствьте уже убунту в покое. Нормальный дистр. Сижу на нем давно - глюков нет. Хорошо работает
> что я видео,Ты не видео. Ты - кадр!
> представляющий из себя надёрганные из других дистрибутивов функции,
Ну, это же можно и про любой иной дистр сказать :).На то и опенсорс,Ю чтобы 2 раза одну работу не делать. А вот винда ни у кого ничего не дергает. Поэтому за 10 лет там аж морду переделали ;)
> рекламу
А где в убунте реклама? А то что они активно пиарятся - это даже хорошо. Вас еще не достали Win-сканеры, Win-принтеры, Win-модемы и прочий Win-only-крап? А может, вам не нравится видеть на упаковке продукта что он поддерживает Linux? А может, плохо что амд открытые драйвера для своих видеокарт чуть ли не наравне с проприетарными фигачит?
> и ничего от себя.
Windows тогда ну просто идеал. Там "от себя" практически все.
> Только upstart.
Не только. В сумме польза от убунтов и всего что вокруг них все-таки приличная. Во всяком случае, на несколько порядков больше чем от вашего истекания говном на форумах. От вас я что-то ни 1 бага по EXT4 не видел. А вот убунтуи их навалили Теодору по самые помидоры зато :). Так что для себя я вижу больше пользы от них чем от вас. Можно относительно без проблем юзать EXT4. Почему-то благодаря им а не вам.
> Глючна донельзя,
А знаете, софт там такой же как и у остальных, особенно если верить вам по части того что они сами ничего не делают :). Так что нестыковочка слегка, да? Откуда бы у убунтуйцев уникальные глюки, если они ничего не меняют сами? А? :)
> но разрекламирована.
Что к лучшему. Без рекламы много юзеров вообще не узнает что оно вообще есть. И как-то хорошо когда железо сразу поддерживается, да? А не через 5 лет реверсинга, проб и ошибок, когда все начинает полноценно работать когда железяке уже практически на свалку пора.
> В то время как остальные дистрибутивы удобнее, надёжнее,
Что, вы вот так вот за всех говорите? А вы этих всех спросили? Что, прямо вот так лично опросили всех пользователей компьютеров? :)
> и не гонятся за популярностью.
Это не является плюсом или минусом само по себе.
> А гонятся за удобством и стабильностью
Да? И в чем проявляется гонка за удобством? Убунтуи например не стесняются экспериментировать с гуем, в попытках улучшить удобство и юзабилити в частности. Остальные - ну кто как.
Сам не знаю. Наверное кривые руки. При этом известные сбои редко исправляются. Как релиз - так невозможность использовать, пока втечение месяца не скачаются обновления. Видимо, стараются быть похожими на виндовс.
Нигде нет такого полного отсутствия инструментов GUI, как в "дружелюбной" Убунте. Ни в одном дистрибутиве, в котором по-умолчанию есть самба, она не оказывалась ненастроенной или неработоспособной. Нигде для того, чтобы сделать что-то обыденное и понятное интуитивно, не нужно лезть в поисковик, чтобы узнать, как это сделать.(Для Убунты решение любой проблемы обычно - открыть консоль и напечатать несколько команд. Либо доскачать и доустановить GUI для этого, который по-умолчанию установлен везде. Сменить курсор мыши, например. Поглядеть оборудование НЕ через dmesg. Настроить adsl НЕ через pon/poff, потому что нетворк менеджер всю жизнь там и только там стабильно сломан).
И ещё: толку-то было заворачивать в комплект Compiz, если жаль места на 500-килобайтную утилиту настройки для него? Чтобы пользователи думали, что в Линуксе 3D-рабочий стол хуже, чем в MAC OS X и Windows?
Работая в опенофисе или гимпе в другом дистрибутиве, я нажму F1 и увижу Help на русском языке. Работая в тех же программах в Убунте, я увижу "Добро пожаловать в Ubuntu!" и то, почему это - самый дружелюбный пользователю дистрибутив.
Специфично убунтоиды подходят к набору программ в комплекте. Недавно вышел новый стабильный Google Earth - убунтоиды плюются от негатива: не устанавливается! Всё дело в том, что несколько программ, которые есть в любом дистрибутиве, в Убунту не предустановлены. По первому запросу к программе, конечно, эти компоненты установятся, они есть в репозитарии. Но создатели программ ориентируются на то, что эти библиотеки всегда были и есть в любом десктопном дистрибутиве. Убунта не особенная, чтобы ради неё унижаться. Хотя вы думаете иначе.
Насчёт багфиксов - да убунтоиды и программы полноценные пишут. Вы что, думаете, что это система для новичков? В которой почти всё через консоль и как в генту ничего изначально нет? Уверенный пользователь и профессионал сложит этот конструктор за час, а затем оценить все его отличия от других, потому что это пользовательские отличия, вовсе не нужные новичкам. Линуксоид в большинстве - это профессионал, и ему нужна Убунта, как бы она себя не позиционировала и её ни рекламировали новичкам. Новичкам подойдёт что угодно, но только не это. "Критикуя - предлагать" не хочу, недоело. Открывайте главную линуксцентра и юниксфорума, (unixforum.org, linuxforum.ru, linuxcenter.ry) там список из нескольких пунктов
> Сам не знаю. Наверное кривые руки.Вопрос правда в том - чьи :)
> При этом известные сбои редко исправляются.
Дело там скорее всего в том что багов здорово больше чем тех кто может их хотя-бы просто растриажить хотя-бы, не говоря уж о понимании и починке. Дело в том что миллионы юзеров понаставили себе убунту. И нашли сотни тысяч багов. Даже просто разгрести все это - нужны огромные ресурсы. Да, это можно было бы делать и лучше чему убунтуйцы. Но почему-то никто не делает. А если бы кого-то угораздило сделать дистр юзаемый таким же количеством народа - их бы тоже завалило багами. В примерно таком же количестве. Если не большем.
> Как релиз - так невозможность использовать,
Да ну, бросьте. Все-таки каких-то крутых багов на момент релиза остается не особо много. Или что означает невозможность использовать? Система не ставится? Не загружается? Не работает какое-то критичное для работы оборудование? Другое дело что за счет жестких сроков - иногда жертвуют качеством в угоду срокам. Мне это не нравится, да. Гибче надо быть имхо. И вот это - да, убунтуйцам не в плюс. С другой стороны - ну вон дебиан какойнить и так редко релизится, а потом еще и сроки релиза оттягивает до упора. Все бы конечно замечательно, но за 2-3 года софт имеет свойство улучшаться, и как-то не всем нравится пролетать на свежий софт по 3 года.
> пока втечение месяца не скачаются обновления.
Ну, слегка есть такое - обновления чаще всего прут первый месяц. С другой стороны, задержать обновление на месяц и дать набить шишки другим - ИМХО лучше чем задержать релиз на чуть ли не годы, как в случае например с дебианом, обходясь эти годы древним софтом.
> Видимо, стараются быть похожими на виндовс.
Да нет, просто не идеальные. Как и все остальные, впрочем. При том заметьте: есть одно отличие от винды. Винды нынче пролезают за счет предустановленности. А вот убунту на все компьютеры не преинсталлят, они основную массу юзеров набрали сами, на основе *добровольного* выбора системы юзерами. Если юзерам нравится система - ну наверное потому что она им подошла и устроила их. А что, можете вот так вот сходу предложить идеальный дистр? Без багов, который понравится юзерам и не будет обладать идиотизмами? Где же он? И как называется?
> (Для Убунты решение любой проблемы обычно -Для начала, хорошо если проблем вообще нет. Почему-то убунта зачастую просто ставится и работает. Даже на ноуты. И поставить ее может не только супергуру который точно знает какие пакеты ему нужны/не нужны, но и более-менее обычный не тупой юзверг.
> открыть консоль и напечатать несколько команд.
В лично моем понимании - возможность ввести 2 команды чтобы получить там результат аналогичный получасовому возюканию мышкой вообще не баг а фича. Более того - специалист и так разберется, а чайнику что так что сяк бесполезно продвинутости показывать.
> Либо доскачать и доустановить GUI для этого, который по-умолчанию установлен везде.
И что? Это до кучи способствует сохранности системы. Идиот не сможет и забьет. Что отлично - система целее будет. Кому надо - доустановит. Если зуд по фичам есть.
> Сменить курсор мыши, например.
Ну, это может и сошло бы за минус, но 90% юзерам оно для начала нафиг не надо, а кроме того - вы уж извините, но в гноме подобное вообще везде, а не только в убунте. Настраиваемость гнома самого по себе оставляет желать много лучшего. Там, извините, даже флажок раскладки вместо невнятного текста включается копаниями в недрах реестра, при том это на совести гнома а убунта получила это сугубо по наследству. В этом плане КДЕ как-то намного лучше. А для метасити я на гномелуке вообще ни 1 симпатичной темы не узрел толком. Да и не умеет метасити нифига. И как ни странно, его таким сделали именно гномеры, а не убунтуйцы.
> Поглядеть оборудование НЕ через dmesg.
Обычным юзерам это вообще не надо. Остальные и dmesg как-нить не развалятся почитать.
> Настроить adsl НЕ через pon/poff, потому что нетворк менеджер всю жизнь там и только
> там стабильно сломан).Не скажу насчет адсл, но как минимум DHCP, PPP (GPRS/3G) и вайфай в кубунте все-таки работают. Я аж сам удивился, но факты - штука упрямая :)
> Убунта не особенная, чтобы ради неё унижаться. Хотя вы думаете иначе.
Да, я думаю что мне вообще не нужны зонды от гугля. Пусть открывают исходники своих мегапрограмм, так что все желающие смогут проверить что там нет подлян а майнтайнеры моего дистра смогут сами собрать и запакетировать так как им удобно и зависимости прописать правильно, так что устаналиваться будет просто и без секаса. А если парни из гугля так не хотят - пусть имхо идут в жопу со своей блобятиной. Доверять блобам от гугла - как-то не прикольно, имхо. Зачем мне на моем компе потенциальная спайварь?
> там список из нескольких пунктов
И, главное, идеального дистра среди них тоже нет. Те или иные недочеты у всех есть. А если туда столько же хомяков выпустить как в убунте сейчас есть - вы узнаете очень много нового о том какое [beep] эти представители из списка :). И да, отсутствие программы для смотрения на оборудование в гуйном виде - далеко не самая большая проблема, имеющая умы большинства пользователей. Можете себе представить это? :)
Elma / X-moto
> Elma / X-motoNeverball и Битва за Дезнот.
Тебе игру или программу?
Извиняюсь за офтоп, а можно про убогость Doom по подробней?
> Извиняюсь за офтоп, а можно про убогость Doom по подробней?Одна из немногих игр, которая есть в Linux нативно. Разрешение 320x240, псевдо3D. А человеку со шляпой на аватарке подавай физику и реалистичность. Геймплей и инновации не волнуют. Кстати, это же первая игра, в которой появилась возможность сохраняться? После Wolf3D. И первая игра, в которой появилась сетевая игра, причём на таком уровне, что в современных шутерах почти ничего не изменилось в нём? Я сказал тогда глупость.
Эхх, жаль нет ни времени ни желания играть, а то я бы обрадовался)
Ну наконец-то! Wine это конечно хорошо, но он замучил
Сглупил. Новость о бинарнике, а исходник и так отлично компилируется с мая. Скачиваю.
Кстати, в тему: forum.syndicatesofarkon.com/ru/forum_44/forum_6/thread_649/
> Кстати, в тему: forum.syndicatesofarkon.com/ru/forum_44/forum_6/thread_649/Не вижу чего там в тему. Во первых, это не Ryzom. Во вторых, это какая-то виндовая гамеза. Не опенсорсная как я понимаю вообще ни разу и даже не сделанная под открытые операционки. Как оно к опеннету относится? В третьих, кое-чей высер про убунты там выглядит ну совсем не в кассу. В четвертых, объяснение сумбурное и врядли сильно поможет разработчикам. Впрочем, они должны прежде всего помочь себе сами, если им это надо. Чтобы понимать как и что - с линуксом надо поработать. Без этого врядли что-то выйдет. Особенно по такому объяснению перемешанному с полной апломба заявой "убунту - отстой" :).
> Ну наконец-то! Wine это конечно хорошо, но он замучилЯ не верю своим глазам. Тебе надоело пытаться делать из своей системы вторую винду и ты осознал что нативные программы, сделанные специально для системы - лучше работают чем запущенные через костыли и полдпорки виндовые версии? :)
>Download & Register
> 21-day free trial,
> 21-day free trial,
>trial,Нет пути!
Триал на доступ к офф серверам(P2P). Никто не запрещает создать свой сервер и гамать на нем вечно.
> Нет пути!Почему? Деньги берутся за сам доступ к серверу. Если подумать - это даже логично. Копирование ничего не стоит само по себе. А вот работа парка серверов - очень даже стоит денег. Можете поставить свои сервера и бесплатно открыть для всех желающих, все вам скажут спасибо, разумеется :). Если, конечно, там не будет унылая пустыня где во всем необъятном мире аж пачка NPC и более никого.
Хорошая новость. Но не мой жанр mmorpg.
> о доступности официальной сборки Linux-клиента для
> многопользовательской ролевой online-игры Ryzom.многопользовательской ролевой online-игры-спамбота Ryzom.
> многопользовательской ролевой online-игры-спамбота Ryzom.А при чем тут спам?
>> многопользовательской ролевой online-игры-спамбота Ryzom.
> А при чем тут спам?А для чего же ещё делают он-лайн игры. :)
Впиндюривают туда код, и по команде устраиваем DDoS или спам-рассылку.
