Еврокомиссия приняла решение (http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/1...) инициировать антимонопольное разбирательство против компании Google, поисковая система которой занимает доминирующее положение. Поводом для формального разбирательства послужили жалобы от ряда европейских компаний, специализирующихся на создании поисковых сервисов, которые недовольны поднятием в верхнюю часть страницы с результатами поиска блока платных ссылок или собственных сервисов Google, которые ставят "бесплатные" ссылки, автоматически выводимые на основании релевантности, в заведомо менее привлекательную позицию.
Например, Google выводит в верхней части ссылку на свой сервис сравнения прайсов, ставя аналогичные сервисы от сторонних производителей в менее выгодное положение. Другое недовольство связано с формированием позиций коммерческих объявлений, публикуемых на страницах внешних сайтов - блок рекламных объявлений AdSense размеща...URL: http://arstechnica.com/tech-policy/news/2010/11/google-searc...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=28841
Что мешает другим поисковикам это реализовать? Не хотят? Тогда причём здесь монополия? А насчёт "Выгодного положения" и релевантности я бы не торопился с выводами. Вот у Майкрософта случайный выбор браузера при установке системы оказывается вовсе не случайным. Пузырьковый метод сортировки в большинстве случаев ставит IE в выгодное, сразу заеметное, положение. И это по решению еврокомиссии. Вот это я понимаю, злоупотребление. А здесь... Ничего не получится.
"А здесь... Ничего не получится."Ещё как получится - обуют Гугушу под самые уши. Уж что-что, а штрафовать они мастера. А тут ещё миллиардами долларов пахнет. Я уже писал в комментариях, что теперь, после Intel и Microsoft поборы будут постоянными - чиновников надо сытно кормить. Так что технология поборов отлажена и работает. И эти деятели своего не упустят.
ознакомтесь с антимонопольным законодательством прежде чем рассуждать об этом. А то пока только на запахи денег и ориентируетесь.
В антимонополному работают слепые, почему не подают на мелкомягих, а подают на гугл который есть самый честный среди других конкурентов, так как на нем легче всего найти информацию, а на других поисковиках тяжело найти информацию.
> который есть самый честный среди других конкурентовДумаю никто не станет отрицать, что сайты на своих доменах и википедию он ставит обычно выше, чем им следует находиться.
Недавно читал 5 самых посещаемых сайтов в Мире. Википедия туда входит.
Открою тайну. Результат поиска зависит от того, какая страница была закэширована раньше. Например, если вы ищете цитату из Интернет-дневника, Google найдёт оригинал. А копии скорее всего будут скрыты. Не секрет, что Википедию цитируют и растаскивают.
Если бы всё было так просто. http://offline.computerra.ru/2009/768/400255/ См. про аномалии поиска.
Вы удивитесь, но ещё на его сайтах и вики меньше порнухи и прочего треша, чем у других поисковиков. Но если вы порнуху искали, то ой, да, обидно.
Я вот для примера ввёл в поиск Jimmi Hendrix. На гугле 1) wiki, 2) оф.сайт, далее сайты посвящённые ему.
На яндексе оф.сайт оказался на третьем месте, после какого-то mp3-сайта.
На рамблере на первой странице ВООБЩЕ НИ ОДНОЙ ССЫЛКИ о этом певце. Только ссылки на mp3-сайты. Если мне надо будет mp3, я и спрошу Jimmi Hendrix mp3 download!
> Но если вы порнуху искали, то ой, да, обидно.Можно подумать, что во всём остальном Интернете одна порнуха.
> Я вот для примера ввёл в поиск Jimmi Hendrix.
Ищёт то он нормально, даже хорошо, с этим я не спорю.
Вы хотели сказать "ин нужно спереть музыку"?
Копировать не значит воровать.
Use http://googleminusgoogle.com/, Luke!
этот ресурс юзает Google Custom Search. а у майкрософтовского бинга
или упаси боже какого нибудь яхо с яндексом есть подобный custom search?
а? вот то-то и оно.
А на сайтах компаний вообще только их прайсы фигурируют. Бида-бида. Нужно их тоже наказать, чтобы когда по ним ищешь - они сразу писали что у конкурентов оно стоит на столько-то дешевле.