Некоммерческая организация Linux Foundation представила (http://www.linuxfoundation.org/news-media/blogs/browse/2010/...) обновленный вариант отчета "Linux Kernel Development (http://www.linuxfoundation.org/docs/lf_linux_kernel_developm...)" в котором обобщены тенденции развития Linux-ядра и проанализирован вклад различных компаний в разработку.Наиболее интересные факты:
- С момента публикации (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=23083) прошлого отчета в августе 2009 года в ядро было добавлено около полутора миллионов строк кода, что в среднем соответствует ежедневному добавлению 9058 строк, удалению 4495 и изменению 1978 строк, каждый день, включая праздники и выходные. Среднее время подготовки одного релиза ядра - 80 дней. Начиная с 2005 года более 6100 индивидуальных разработчиков из 600 различных компаний, привнесли свой вклад в Linux-ядро;- Число спонсоров, поддерживающих разработку Linux-яд...
URL: http://www.linuxfoundation.org/news-media/blogs/browse/2010/...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=28856
и где же хваленый Canonical (Ubuntu)?
А они заняты разработкой шрифтов, им некогда заниматься мелочами
Шрифты тоже должен кто-то разрабатывать.
Это какие же шрифты они разработали за эти годы ? Bitstream Vera купленная и открытая RedHat? Liberation Font ? (Догадайтесь сами). Ох, новый убунтовский шрифт, вышедший пару месяцев назад. Это да, сделали. Не прошло и пяти лет. Разработчики блин.
Кроме собственно ядра, кто-то должен собирать все это в единое целое. Если например некто производит хорошие двигатели - это еще вовсе не означает что любой автомобиль с этим двигателем будет хорошим и понравится покупателям. Потому что двигатель - важная, но далеко не единственная деталь. Важны и остальные детали, и их подгонка. Ну а дальше решают уже покупатели, то есть пользователи, выбирая тот или иной дистр.
зато охрененно много дебианщиков, гентушников, этк.
Зато анонимусы на пятом месте!
странно что их не добавили к энтузиастам.
Я думаю что на самом деле это GNU)
А лично Вы кто такой чтобы осуждать Canonical? Эта компания Вам лично что-то должна? И позвольте узнать, какой Ваш личный вклад в развитие ядра?
да скорее просто удивительно их не видеть в списке, дело не в обвинениях каких-то.
Но конечно они не должны и присутствовать тоже, в этом и основное преимущество линукса, что взяв набор компонентов доступных каждому ты можешь собрать свой дистрибутив, при этом не обязательно участвовать в разработке каждого.
Они занимаются разработками совсем в другой области, ни ядром единым вообще-то. И эти разработки не менее важны, чем разработка ядра, я считаю.
> И эти разработки не менее важны, чем разработка ядра, я считаю.Для кого как. Без поделок от каноникал вполне можно прожить, а без ядра...
У создателей Nexenta совершенно противоположное мнение :)
Ну так ядро то у них всё равно есть. Не Linux, так OpenSolaris.
Без вас точно проживёт и ядро и Canonical. Им точно не интересно ваше мнение. И слава богу.
Я то тут причём? Или за живое задел?
> Для кого как. Без поделок от каноникал вполне можно прожить, а без ядра...Справедливости ради замечу что в соседней новости дебинащики показали что в принципе они могут и даже без ядра. В смысле, линуксного. Ядер ОС в природе все-таки более одного. Так что если бы не было линукса - как-то прожить можно было бы. Хреновее, разумеется, но все-таки.
Я имел ввиду ядра вообще.P.S. Как вообще можно сравнивать такую основополагающую вещь, как ядро ОС, с перделками, которые юзает всего один дистрибутив по сути, Это даже не системные утилиты и не пакетный менеджер. Эти перделки выпили, дистрибутив только быстрее работать будет.
С этим трудно поспорить.
Но на ядре свет клином не сошёлся.
Ты кто такой, чтобы обсуждать Петросяна? Он, что обязан тонко и остроумно шутить?
И ваще, ты сам что-нибудь смешное со сцены говорил? Нет? Так как же можешь критиковать?© lurkmore.ru/Сперва_добейся ©
Canonical пишет главным образом userspace, и поэтому (СЮРПРИЗ) их в статистике ядра нет.
К.О.!
Ну мало ли. Вдруг не вопрос был риторический, а собеседник альтернативно одарённый. Всякое же бывает.
можно вопрос со стороны?
а что какноникал интересного напрограммировал в юзерспейс?
запускать и пырить самому времени жалко, так что спрашиваю знатоков.
Позор, позор!!!
Ни даже KDE, ни GNOME, вот бездельники-то, да?
Хотелось бы видеть по странам. Не где работают, а от куда родом.
> "Такие компании как Sony, Nokia и Samsung..."
> SonyЯ что-то не нашел в таблице вклад Sony :(
А что, Линукс Фоундэйшн в 2.6.30 не участвовало? Линус в отпуске?ЗЫ. А я думал что гугл с придодом андройда побольше ядром заниматься будет.
У него там 1.3% одобрений коммитов.Походу так да, в отпуске. :)
Смешно. Пресловутое "сообщество" - 20 процентов. Все остальные за деньги. Если бы корпорации избрали бы для развития что-то другое, где бы был линукс?
смешно ваше "если бы". да и корпорации без вашего "если бы" сами знают на чём им лучше заработать и на чём сэкономить.
Собственно, если в будущем корпорации решат применять "другое" (например как тыблоко - не совсем другое конечно) - что будит ожидать линукс?
Речь о будущем линукс (настоящие - безоблачно, славобогу!!!).
А будущее - тем более. Потому что в другие платформы вбито во много раз меньше усилий, а догонять в одно рыло будет как-то затруднительно. То есть никто переходитьне будет, если не возникнет какая-то уж ОЧЕНЬ веская причина. Впрочем, даже если перейдут - неважно. Всё по той же причине - придётся разрабатывать в открытую, так как в одиночку не потянуть.
эти усилия вбиты не в то место, поэтому пока что догоняющий линукс
> эти усилия вбиты не в то место, поэтому пока что догоняющий линуксЭто так кажется, на самом деле мы просто обогнали всех на круг. :)
> Все остальные за деньгиИ что в этом такого? Вы сами то будете за бесплатно работать или вы только других упрекать умеете?
Часто слышим, что линукс разрабатывается сообществом "just for fun". Реальность (цифры) сообщают, что линукс - как-бы это выразить коммерческий (хотя это не очень верное выражение по смыслу) софт, только с открытыми исходниками.
Вопрос в будущем линукс и насколько он защищён от решений и влияния корпораций. И не идём ли мы Вами в сторону нового "мелкогософта". Своими руками помогая им.
Перефразируя: "открытое" и "свободное" не равно "некоммерческое". Линукс уже давно стал коммерческим, и куда рульнут корпорации, туда и потекут их клиенты, а за ними админы и юзеры. Тут уж форкай -- не форкай, а юзеры и клиенты будут выбирать продукт, поддерживаемый корпорацией с мешком бабла, а не неизвестной кучкой энтузиастов, у которых этот энтузиазм может закончиться в любой момент. Так что линукс сейчас похож на чемодан, обклееный корпоративными стикерами.
Именно поэтому я не устаю повторять, что одного лишь существования свободных программ недостаточно. Свобода пользователей компьютеров недостижима без изменений в обществе. Если бы каждый отдавал предпочтение свободным программам, никаких форков не нужно было бы и в теории. Потому как корпорациям бы просто пришлось, в таком случае, угождать пользователям. Но многие пользователи этого не понимают. Им похоже даже нравиться зависеть от собственников программ.
> Часто слышим, что линукс разрабатывается сообществом "just for fun".Поменьше дураков слушайте =)
> коммерческий софт, только с открытыми исходниками
Linux - свободное ПО, которое разрабатывают, в основном, корпорации. Ничего плохого в этом не вижу. Пускай разрабатывает кто хочет, лишь бы свободу у пользователей не отнимали.
> насколько он защищён от решений и влияния корпорации
Конечно, есть вероятность, что корпорации выпустят новые железки, не обеспечат их поддержки в Linux, и не дадут даже спецификаций на них. Но думаю, к тому времени Linux уже устареет.
ОС - это не только ядро. Корпорациям важно чтобы линукс поддерживал их железо. Поэтому и комитов стока. А посмотрите скока ГНУшного софта написано энтузиастами? Да и вообще все остальное - не "за деньги" а "в своих интересах". Почувствуйте разницу.
Осталось только посмотреть в "цифрах", а не "скока", предполагаю соотношение будет подобным.
> Смешно. Пресловутое "сообщество" - 20 процентов.Смешнее всего - что как я понимаю, это больше чем смогла даже самая крутая корпорация... :). Т.е. пресловутое сообщество по прежнему вжаривает сильнее чем любая самая толстая корпорация. И правда, смешно, но кажется с другой стороны чем вам :)
> Все остальные за деньги.
Смотря как понимать "за деньги". Например, какие деньги с линукса имеет напрямую каконйить там Ti? :) Правильно - да никаких: они не продают линукс и услуги вокруг него. Но чтобы их процы продавались, им нужно чтобы они хорошо поддерживались софтом. Это способствует работе над линухом. Потому что помогает продажам их чипов.
> Если бы корпорации избрали бы для развития что-то другое, где бы был линукс?
Ну так их никто насильно не заставлял избирать его. Они сами к этому пришли. Добровольно. Они стали частью этого процесса. По собственному желанию. Благодаря чему процесс усилился. Не вижу в каком месте это плохо. Вы завидуете? Или почму участие корпораций - плохо?
В опенсорсе субъекты работают над интересными и/или нужными им задачами. То что корпорации решили стать таковыми субъекатми - по-моему хорошо. Такой стиль взаимоотношений выглядит взаимовыгодным. И да, можно сколько угодно орать что будут разивать только фичи нужные корпорациям, однако думается мне что фичи внедренные некими корпорациями будут нужны отнюдь не только им самим :)
интересно "не удалось определить" код инспектируется при включении в ядро...
А Microsoft в списке почему нет? Неужели они в ядро изменений не вносят?
Погуглил и нашел между прочим:commit 5996b3ddc422a16d53b8acf4980d0d6e8b2bf1ed
Author: Haiyang Zhang <haiyangz@microsoft.com>
Date: Fri Nov 20 16:29:17 2009 +0000Staging: hv: Fix vmbus event handler bug
The flag ENABLE_POLLING is always enabled in original Makefile, but
accidently removed during porting to mainline kernel. The patch fixes
this bug which can cause stalled network communication. Credit needs to
go to Eric Sesterhenn <eric.sesterhenn@lsexperts.de> For pointing out a
typo in the original code as well.
Signed-off-by: Hank Janssen <hjanssen@microsoft.com>
Signed-off-by: Haiyang Zhang <haiyangz@microsoft.com>
Signed-off-by: Greg Kroah-Hartman <gregkh@suse.de>
Credit needs to
go to Eric Sesterhenn <eric.sesterhenn@lsexperts.de> For pointing out a
typo in the original code as well.изучают, значит, тестят. ждут 2.6.50. а то релиз win 9 начальство требует
http://www.redmine.org/screenshots/gantt.png
Это количественные показатели, а что с качественными показателями развития ядра?
>>Не удалось определить 6.4%Улыбнуло :)
Кстати, а каков вклад сообщества Debian?
Ох уж эти убунтушные троли, они тролят даже в новостях, в которых про убунту ни слова.
В рейтинги самых активных компаний, лидирует компания "Энтузиасты". Анонимусы вообще жгут. Чувствую эти 6.4% кода боком вылезут.
лучше бы баг 12309 исправили.
The first written records from the historic Olympics being the primary Olympic champ. wifipasswordhacks.com