Представлен (http://googlechromereleases.blogspot.com/2010/12/stable-beta...) стабильный релиз web-браузера
Google Chrome 8 (http://www.google.com/chrome), доступный для платформ Linux, MacOS X и Windows.
Основные новшества:- В состав браузера интегрирован (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=27017) встроенный просмотрщик PDF-файлов, не требующий для своей работы дополнительных плагинов и функционирующий в изолированном окружении;
- Обновлена версия Flash-плагина, поставляемого в комплекте с браузером. В следующей версии, Chrome 9, для Flash-плагина будет реализован (http://blog.chromium.org/2010/12/rolling-out-sandbox-for-ado...) дополнительный уровень изоляции, который позволит обезопасить пользователя даже в ситуации успешной эксплуатации уязвимости в Adobe Flash;
- Расширен диапазон параметров, поддерживаемых сервисом синхронизации данных между машинами;
- Улучшен код работы с плагинами и вкладками;
- Добавлена возмо...
URL: http://googlechromereleases.blogspot.com/2010/12/stable-beta...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=28879
Пользуейтесь, мы следим за вами))
Подожди очередного Iron-а
Будет хром и следить за тобой никто не будет.
поставить хромиум, а не хром, и отключить в настройках автоподсказки, отправку креш репортов и т п не судьба ?вместо этого какие-то левые бинарники поставите ?
http://chromium.hybridsource.org/the-iron-scam
Iron не левый бинарник, это хром правленный немцами.
Он и в исходниках распространяется, можешь сам править и собирать.
http://www.srware.net/software_srware_iron.php
8? ему же чуть больше года, а уже 8?
уже больше года! и всего лишь 8
Я, когда на хромиум с файрфокса слезал, отмечал большую разницу в отзывчивости интерфейса (особенно, когда в что-то грузится фоном в соседних вкладках). Собственно, из-за чего и махнулся. Это было не простым решением, надо сказать, т.к. много лет привычки и еще пришлось переписать кучу userscripts по работе.Номер версии растет, а отзывчивость все ближе к лисьей... Причем как на работе, так и дома. Они издеваются, сводя на нет эффект от своей киллер-фичи (разделение процессов)? :/
P.S.: восьмерку еще не тестил, на данный момент семерка стоит.
Отзывчивость падает не из-за версии, а из-за распухания кеша. Не знаю, как он там работает, но у меня он уже больше 2 Гб.
Кстати, никто не в курсе как все-таки ограничить кеш хрому или хромиуму, у меня так и не вышло
http://www.pcmech.com/article/how-to-enable-a-cache-size-lim.../
А знаете, если открыть сотню табов - надо бы еще и стоядерный проц. Для киллер фичи как раз. И оперативки побольше. Чтобы 100 процессов себя чувствовало сухо и комфортно. Иначе оно и правда становится киллером... системных ресурсов...
> А знаете, если открыть сотню табов - надо бы еще и стоядерный
> проц. Для киллер фичи как раз. И оперативки побольше. Чтобы 100
> процессов себя чувствовало сухо и комфортно. Иначе оно и правда становится
> киллером... системных ресурсов...Говорю же, решение принималось не спонтанно. Т.е., на тот момент Хром был заметно шустрее Файрфокса.
Насчет кол-ва табов: оно изо дня в день примерно одинаковое. Обычно менее десяти.
Пример того, что я называю "отзывчивостью": у меня на экране список тикетов. Мне нужно открыть N-ное их кол-во (по определенному критерию) в новых табах, чтобы спокойно их обработать один за одним, не возвращаясь к списку. Мидл-кликаю один, второй, на третьем курсор уже не принимает форму "pointer". Скролл тоже не работает, как и элементы форм. Т.е., чтобы сделать хоть что-нибудь полезное в текущей, уже загруженной вкладке, надо ждать пока загрузятся остальные (что должно, по идее, решаться выделением вкладкам отдельных процессов).
P.S.: увидел тут совет про кэш. Надо будет попробовать его почистить или ограничить в размерах.
>Пример того, что я называю "отзывчивостью": у меня на экране список тикетов. Мне нужно открыть N-ное их кол-во (по определенному критерию) в новых табах, чтобы спокойно их обработать один за одним, не возвращаясь к списку. Мидл-кликаю один, второй, на третьем курсор уже не принимает форму "pointer". Скролл тоже не работает, как и элементы форм. Т.е., чтобы сделать хоть что-нибудь полезное в текущей, уже загруженной вкладке, надо ждать пока загрузятся остальные (что должно, по идее, решаться выделением вкладкам отдельных процессов).Use BarTab, Luke!
С RT работаю через файрфокс. ибо там можно выделять ячейки в таблицах через ctrl.
Тож слез с ФФ на хром из-за живости последнего. Но тормозов с ростом версии не вижу. С таким количеством вкладок как у меня ФФ, вероятно, лежал бы.
фиг там.
до ~20 вкладок хром идеальный вариант. а вот для вкладок ~100 и более - фф адназначна.
собственно фф ~130 вкладок пашет. хром до такого количества не доживает вообще.
Я больше сторонник FF, тем не менее я вообще не понимаю этого фетиша в 100 вкладок. Чем вы люди занимаетесь в Интернет что вам надо 100 вкладок?..
так просто получается иногда. смотришь хорошую ссылку, потом другую и т.д. опять же работа связана с веб-клиентами различных эрп.
через месяц так глянешь на плагин табкоунтер и охреневаешь - ~150. начинаешь убивать.
ноут то всё время в суспенде, ака аптайм уже месяцами измеряется.я удовлетворил ваше любопытство?
так вот, с хромом такие чистки проходят гораздо чаще. до 50 не доживает. жрёт сцуко гораздо больше, а ещё чаще - падает.
>Номер версии растет, а отзывчивость...Помнится такая же история была когда-то с Opera версии 6. Летало и было удобно. А потом? Мне довелось лично спросить об этом одного из программистов Opera. Он, говорит, заметил, что Опера была в времена 6ой версии очень популярна в России и СНГ, но не знаю почему. Я, говорю, может, потому что у нас народ небогатый, а опера в первую очередь работала быстро на том железе, что было. Че б вам сейчас не делать lite-версию побыстрее? Нет, говорит, существующие инет технологии усложнились, стали слишком навороченные, чтобы легко было все это оптимизировать. В хроме они, возможно, тоже дописывают html5 и прочие стандарты и не стандарты.
>[оверквотинг удален]
> Помнится такая же история была когда-то с Opera версии 6. Летало и
> было удобно. А потом? Мне довелось лично спросить об этом одного
> из программистов Opera. Он, говорит, заметил, что Опера была в времена
> 6ой версии очень популярна в России и СНГ, но не знаю
> почему. Я, говорю, может, потому что у нас народ небогатый, а
> опера в первую очередь работала быстро на том железе, что было.
> Че б вам сейчас не делать lite-версию побыстрее? Нет, говорит, существующие
> инет технологии усложнились, стали слишком навороченные, чтобы легко было все это
> оптимизировать. В хроме они, возможно, тоже дописывают html5 и прочие стандарты
> и не стандарты.Вот-вот! Они почему-то утверждают, что народ выбирал оперу из-за трафика. Но это самая удобная отмазка перед начальством. Оперу выбирали, потому что на имевшемся железе она предоставяла наибольший комфорт.
>существующие инет технологии усложнились, стали слишком навороченные, чтобы легко было все это оптимизировать
Гонят. Они даже не пытаются оптимизировать. Очевидно, что у активной вкладки нет никакого приоритета в обработке пользовательского ввода. Да и вообще, последние версии всё чаще выглядят кучкой быдлокода с наляпанными перед релизом быстрофиксами и кучей регрессий.
> Помнится такая же история была когда-то с Opera версии 6. Летало и
> было удобно. А потом?Пробую последнюю Оперу 10.63 . Пока впечатление прекрасное . Открыл > 100 разных вкладок , правда большинство лёгкие с одного домена ; Опера работала шустро и занимала около 200 М . Предыдущие версии 10-й Оперы (в т.ч. 10.62) у меня часто падали (хотя сразу автоматически поднимались с восстановлением вкладок) поэтому я до сих сидел на 9.64 . Про плагины и виджеты не знаю , не пробовал , вроде как незачем
И сколько теперь попугаев у Хрома в html5test?
> И сколько теперь попугаев у Хрома в html5test?231 +13
http://static.itmages.ru/i/10/1204/h_1291420184_47ad8b43f9.png
Почти никакого прогресса, в 7й было 231+12
242 + 13 (9.0.597.0)
Браузер распух на размер просмотрщика pdf.
ага.
хрому ещё бутлодер надо и ядро своё, остальное включат в браузер :)
Все это есть, см. на Chrome OS. :)По теме: браузер хороший, и не надо - работает быстрее файрфокса. Еще год назад по долгу службы приходилось использовать файрфокс, из-за нужных расширений. Теперь окончательно пересел на хром. Сам интерфейс более отзывчив как в Linux, так и в Mac OS X, чем у файрфокса.
я и хотел в комментарии приписать, что Google подбирается к Chrome OS со всех сторон :)
И он уже умеет не закрывать все табы сразупри случайном клике на [x] окна?
(случайные клики - из-за нестандартного стиля кнопки)
он умеет потом мгновенно открыться, и вернуть все табы на место нажатием одной кнопки.
Пожирая при этом ваш трафик.
Актуально для территорий за МКАДом, даже на безлимитах. Особенно учитывая, что толкового блокиратора рекламы у него так и нет.
И особенно актуально на GPRS и иже с ними.
Не надо ерунду говорить - не работает он быстрее Firefox.
Конечно! Это же невозможно!
А еще в нем не работают плагины от лисы!
> Не надо ерунду говорить - не работает он быстрее Firefox.Да, он не падает при заглючивании одной вкладки :P
В фоксе у меня лично вкладки не глючат. Фокс вообще не глючит.
Вброс не засчитан.
>В фоксе у меня лично вкладки не глючат. Фокс вообще не глючит.
>Вброс не засчитан.Никакой не вброс, а констатация факта :P
Я и не говорил, что фокс глючит, я говорил про глючную вкладку (сайт), или уже все сайты стали писать пряморукие прогеры? 0о
Пользуюсь правильным хромиум 10.0.602.0 (68283)
>To build Chromium, you should have around 1 GB of memory
>and a fair amount of free diskspace (~ 1.5GB).
> В следующей версии, Chrome 9, для Flash-плагина будет реализован дополнительный уровень изоляцииЕсли новость о выходе версии - не надо в нее примешивать анонс следующей. Если так делает Гугль, то оставим это на совести его пиарщиков. Но в новостях нужно приводить не рекламу, а то, что осталось между строк: "В этой версии, Chrome 8, Flash-плагин работает без дополнительной изоляции, что делает его привлекательным для эксплуатации уязвимостей".
> В этой версии, Chrome 8, Flash-плагин работает без дополнительной изоляции, что делает его привлекательным для эксплуатации уязвимостейОставим это на совести черных пиарщиков, ибо так работают все браузеры, и это не новость для раздела новости
Хром уже научился работать с внешними менеджерами закачки под линукс?
