У порта "www/chromium" сменился (http://www.freebsd.org/cgi/getmsg.cgi?fetch=81283+0+current/...) майнтейнер, развитием пора теперь будет заниматься Рене Ладан (Rene Ladan), который будет продвигать патчи в upstream и непосредственно с Google работать над вопросом обеспечения поддержки платформы FreeBSD в кодовой базе web-браузера Chromium.
Несмотря на то, что последний стабильный выпуск уже Chromium 8, в настоящее время в портах все еще представлен релиз Chromium 6 для которого накопилось множество неисправленных проблем с безопасностью. Прошлый майнтейнер порта использовал (http://chromium.hybridsource.org/subscriptions) для привлечения финансирования гибридную схему разработки. При данной схеме все разработанные патчи становятся свободно доступны только через год после их выпуска, для желающих получить доступ к более свежим версиям - на платной основе (7$ в месяц) была организована возможность загрузки еженедельных сборок.URL: http://www.freebsd.org/cgi/getmsg.cgi?fetch=81283+0+current/...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=28912
Отличная новость! Сейчас как раз вожусь с прикручиванием Chromium к FreeBSD
а что его прикручивать-то?
cd /usr/ports/www/chromium && make install ?
Тс-с-с, не разрушай его идеальный гиковский мир
> а что его прикручивать-то?
> cd /usr/ports/www/chromium && make install ?И после этого получить обросший мхом и насквозь дырявый Chromium 6 без поддержки HTML5 video ?
это ж опенсорц. если надо - делают, не надо - делай сам и выложи. или не выкладывай а оставь этот путь для кого-то другого.
или выкладывай через год, а остальным за деньги... Каждый день обновляю Хромиум под линуксом и сколько ж это нужно было бы заплатить за такое удовольствие по гибридной схеме? Уж лучше на Мидори или luakit перейти, если ff тяжел и хочется браузер на вебкит.
насчет поддержки html5 - это неправда. я этим хромом (chromium-6.0.472.63) youtube смотрю. надо только зайти на youtube.com/html5 и "присоединиться к движению". а что до мха и дыр - вам же русским по белому написали, что щас этот порт начнут активно пилить с целью приведения его в актуальное состояние. да и вообще, chromium в дереве портов появился пару месяцев назад, обновился с 5 до 6 ветки, а FORBIDDEN в связи с уязвимостями появился пару дней назад. так что чуть-чуть еще подождать и обновиться до последней восьмой версии лично мне не проблема.
> И после этого получить обросший мхом и насквозь дырявый...а что есть варианты?
> ...Chromium 6 без поддержки HTML5 video
а вы его есть пробовали? оно там давно есть.
> а что его прикручивать-то?
> cd /usr/ports/www/chromium && make install ?Ага, и получить ответ:
chromium-6.0.472.63 is forbidden: several security vulnerabilities
:-))
Makefile подправить не судьба? Я так понимаю c0unt_zer0 именно этим и называет "прикручиванием Chromium к FreeBSD"
> Makefile подправить не судьба? Я так понимаю c0unt_zer0 именно этим и называет
> "прикручиванием Chromium к FreeBSD"Я вам щас военную тайну открою и распрямлю руки:
DISABLE_VULNERABILITIES=yes
спасибо)
только разве это "прикручивание" без текстового редактора и правки "конфигов"? надо же соблюдать все тонкости ритуала. )
> Я вам щас военную тайну открою и распрямлю руки:
> DISABLE_VULNERABILITIES=yesЗабить на уязвимости теперь называется распрямлением рук? Оригинально, черт возьми!
/* Уважаемые модераторы, а вы не путаете модерацию и цензуру? Чего такого было в моем сообщении аналогичному тому которое выше, что вы его стерли? Давайте не доводить модерацию до модерастии? Нет, мне не проблема накопать вагон совершенно левых айпи, сделать с десяток юзерагентов и целенаправленно набрасывать от анонимуса/пачки зареганых ников вместо всего лишь высказывания своего мнения. Пролетев под вашими радарами. А оно вам точно надо? Или чего вы добиваетесь столь неадекватным цензурированием? Вам мало троллоты и вы хотите меня разозлить столь необъективной модерацией? oO */P.S. данное сообщение - оффтоп. И я вполне пойму если его сотрут.
Бузишь много, как обычно. Вот и стирают твою сообщения
Причем и когда нужно и когда не нужно и когда просили и когда не просили.
> Причем и когда нужно и когда не нужно и когда просили и когда не просили.Не, так не пойдет. Правила ресурса устаналивают модераторы и администраторы. А у анонимусов ровно столько же прав как и у меня. И если вам можно коментить не спрашивая у меня можно ли и нужно ли, значит такие же права есть и у меня, очевидно. И я что-то не помню чтобы вы спрашивали у меня разрешения откоментить... ;)
> Уважаемые модераторы, а вы не путаете модерацию и цензуру? Чего такого
> было в моем сообщении аналогичному тому которое выше, что вы его
> стерли?Ваше сообщение было в достаточно грубых тонах и содержало нецензурную лексику, что вызвало волну подобных ответов. Вычищая эти ответы невозможно было не удалить и породившее их сообщение. Еще одно ваше сообщение было удалено вместе с удаленной подветкой. Напоминаю, что если сообщение явный офтопик, то при его удалении автоматически удаляются и все ответы на него.
> Ваше сообщение было в достаточно грубых тонахНе претендую на изысканный стиль, но вроде и откровенного хамства/наездов там не было? Несколько грубоватый стиль мог быть продиктован крайней степенью удивления увиденным фактом, возмутившим меня до глубины души. Да, в моем понимании использование заведомо дырявой программы работающей с сетью и прямые руки - взаимоисключающие параграфы. Предложение выпрямить руки путем использования программы с известными дырами - нечто среднее между крайней степенью лицемерия, раздолбайством и саботажем. Это что, так и надо?
> и содержало нецензурную лексику,
А что считается нецензурной лексикой? Не помню чтобы применял в этом сообщении площадную брань или какие-то непечатные слова. И вообще, самоцели поругаться - не было. Было лишь крайнее удивление, которое возможно не способствовало изысканности стиля. Доделали б вы профайл и писали бы туда причину сноса сообщения, чтоли? С цитированием неприемлимого по мнению модератора куска текста. Как пример могу посоветовать на форум iXBT посмотреть. Там если что-то стерли - как правило есть достаточно внятный комент модератора что и за что было стерто + зацитирован проблемный кусок. И подобных вопросов не возникает. И на будущее можно сделать выводы о том что считается грубым. И дискуссии как правило в культурных тонах и без площадной брани и троллинга оптом (что не отменяет ломки копий по различным вопросам, но в относительно цивильном виде).
> что вызвало волну подобных ответов. Вычищая эти ответы невозможно было не удалить
> и породившее их сообщение.А вам не кажется что предложение выпрямить руки путем использования заведомо дырявого сетевого приложения - тоже слегка провокативно по своей природе? В лучшем случае. В хучшем - это вообще какой-то саботаж. Или это по вашему так и надо - раздавать *вредные* советы под видом "выпрямления рук"? oO
> Еще одно ваше сообщение было удалено вместе с удаленной подветкой.
> Напоминаю, что если сообщение явный офтопик, то при его удалении автоматически
> удаляются и все ответы на него.В этом плане у меня никаких претензий нет: если я купился на троллинг, оффтопик или подобное - ну да, я ССЗБ и должен получить вместе с инициатором вброса. Если его сообщение тоже стерто - я не в обиде: на будущее меньше стимул отвечать троллям/оффтоперам. Вполне себе хорошо и правильно - ведет к более конструктивным дискуссиям. Однако вопросы и негодование вызвало вот что: сообщение с *вредным* советом по использованию заведомо *дырявой* сетевой программы да еще и писанное в духе что так и надо - было *оставлено*, а вот критика такого подхода - убита. Если честно, я впервые сталкиваюсь с столь вопиющей ситуацией, когда использование заведомо дырявой программы работающей с сетью (по сути, совет сделать систему дырявой да еще и с общеизвестными дырами) - почему-то лицемерно называется "выпрямлением рук", а критика - вытирается. Вот мне и стало интересно - почему такая ситуация имеет место быть? Это по вашему так и надо?
294, тебе не кажется, что, если тебе так много говорят о твоих косяках, уже даже включая модераторов/администрацию проекта, это повод таки наконец задуматься и исправиться?
>> Я вам щас военную тайну открою и распрямлю руки:
>> DISABLE_VULNERABILITIES=yes
> Забить на уязвимости теперь называется распрямлением рук? Оригинально, черт возьми!Даже такое кривое действие, как забивание на уязвимости, нужно делать правильно. Вот такая неожиданность, да.
make -DNO_IGNORE install clean ?
Спасибо за наводку!Тарбол стал скачиваться после закомментирования FORBIDDEN, исправления dconf на gconf и вставки строки NO_CHECKSUM=yes, т. к. без нее ругался на distinfo (видимо потому, что там нет строки с MD5).
Посмотрим как будет компилиться. 5-й chromium у меня так и не скомпилился - выдал ошибку.
а вы порты обновили? там все компилится, без всяких ваших исправлений, только DISABLE_VULNERABILITIES=yes и все!
Да вроде последняя. Я порты забираю через FreeBSD Ports Search.Этот конкретно по ссылке
http://www.freebsd.org/cgi/ports.cgi?query=chromium&stype=na...
и Download.
я забираю штатным portsnap. Вчера только перекомпилил, все было нормально
> Да вроде последняя. Я порты забираю через FreeBSD Ports Search.
> Этот конкретно по ссылке
> http://www.freebsd.org/cgi/ports.cgi?query=chromium&stype=na...
> и Download.Кошмар, ну и рак! Почитайте хендбук, в самом деле, много полезного узнаете.
Уважаемый знаток Handbook'а, Вы бы так не кипятились. Моей целью было посмотреть, что за зверь этот браузер, а не перекомпилить полсистемы. И используемых мною средств обычно вполне хватало для этого. Более того, если уж на то пошло: есть масса старых портов, которых нет в актуальном дереве, но которые прекрасно компиляться в новом окружениии. Я, например, таким способом использую древнюю, но вполне меня устраивающую утилитку - десктопный календарь gdeskcal и вполне ей доволен, а так же тем, как она компилится. Если на мои собщение у Вас есть конкретный совет, так и дали бы его (за что, как и ответившим всем выше, я был бы благодарен), а не сыпали бы банальностями и не упражнялись бы в зоологической тематике.
>Моей целью было посмотреть, что за зверь этот браузери вас постиг фейл
>а не перекомпилить полсистемыникто и не требует от вас этого
>И используемых мною средств обычно вполне хватало для этого.Удивительно - сделать нереальной кривизны решение, да еще и защищать его.
>Более того, если уж на то пошло: есть масса старых портов, которых нет в актуальном деревеНапример? если вы про gdeskcal - она убрана с сайта разработчика. если вы хотите ее в портах - становитесь maintainer`ом, правда handbook всеже придется осилить. Совет - почитать handbook. Причем внимательно. Там все написано, и я не вижу смысла в его пересказе.
>Более того, если уж
> на то пошло: есть масса старых портов, которых нет в актуальном
> дереве, но которые прекрасно компиляться в новом окружениии. Я, например, таким
> способом использую древнюю, но вполне меня устраивающую утилитку - десктопный календарь
> gdeskcal и вполне ей доволен, а так же тем, как она
> компилится. Если на мои собщение у Вас есть конкретный совет,она у Вас компилится только потому что по какому-то недоразумению у Вас остался тарбол с ее src. Не пользуюсь этим и пробовать не хочу, но возможно x11/gdesklets-tasklist то что Вам нужно.
и еще: а что Вы делать будете если та софтинка захочет libчтототут версии выше чем есть у Вас? обновите эту libчтототут и будете спрашивать "а чего у меня отвалилось вот это, вот это и вот это"?
Сначала, в общем, а потом по существу вопроса :) Этот вброс про gdeskcal был собственно вызван лишь желанием указать на неуместность тона товарища samm. Потому как все желающие высказаться по поводу моего способа обновления уже сделали это 7.12.10, причем вполне доброжелательно и куда более по существу, четко сказав и про portsnap, и про md5, и про vulnerabilities. Ну а после того как в посте 9.32 я сам сказал, что мне есть еще, что почитать, пять копеек samm насчет раков и хэндбуков были на мой взгляд совсем ни к месту.А насчет gdeskcal, действительно, тарболл с его исходниками я сохранил вполне сознательно и закинул в distfiles лишь потому, что пользуюсь этой программкой еще с 6-й версии фри, и вроде как (точно не помню) в портах 7-ерки ее уже не было. Кстати сейчас, после обновления портов portsnap'ом она компилиться отказалась :-), так как там как раз есть md5, но нет sha256 (как-нибудь потом при глобальном обновлении попробую с ней повозиться). Попробовал через portmaster gdesklets-tasklist, получил список на два с половиной экрана, что надо проапгрейдить и решил, что это мне сейчас не надо. На десктопе у меня openbox+tint2+feh (ставит обои) и gdeskcal (на питоне) просто выводит (с прозрачным фоном) календарь текущего месяца (можно менять и править (конфиг на xml) скины). Может заете есть ли что-то подобное в портах (то есть просто прозрачный календарь, не загораживающий обоину и желательно без гномовских зависимостей)? Буду благодарен за информацию.
> Сначала, в общем, а потом по существу вопроса :) Этот вброс про
> gdeskcal был собственно вызван лишь желанием указать на неуместность тона товарища
> samm.ну да, он перегнул:)
> А насчет gdeskcal, действительно, тарболл с его исходниками я сохранил вполне сознательно
> и закинул в distfiles лишь потому, что пользуюсь этой программкой еще
> с 6-й версии фри, и вроде как (точно не помню) в
> портах 7-ерки ее уже не было.порты не привязаны к релизу. кроме того HEAD (7-current) был во времена 6.х;-)
> Кстати сейчас, после обновления портов
> portsnap'ом она компилиться отказалась :-), так как там как раз есть
> md5, но нет sha256 (как-нибудь потом при глобальном обновлении попробую с
> ней повозиться).make makesum при наличии файла его не фетчит (лень смотреть в bsd.ports.mk чтобы проверить), сделает нужный distinfo
> (можно менять и править (конфиг на xml) скины). Может заете есть
> ли что-то подобное в портах (то есть просто прозрачный календарь, не
> загораживающий обоину и желательно без гномовских зависимостей)? Буду благодарен за информацию.ну раз у Вас опенбокс то думаю conky+cal :) со скинами правда несколько сложнее будет :D
лично мне удобнее когда часы=календарь. например orage тот что в xfce = то что мне подходит, gdeskcal я даже на картинках не видел:)
О, чудо :-))
С make makesum все скомпилилось (не запросив никаких зависимостей (т.е. его все устроило) и поменяв в distinfo md5 на sha256)> gdeskcal я даже на картинках не видел:)
Примерно так
http://i260.photobucket.com/albums/ii38/snoops42/snapshot2.png
только у меня скин посимпатичнее, и без conky (ну и не KDE:).Ну а если серьезно - спасибо за ценные советы. Мне, как я уже сказал, еще многое есть чего почитать :-)
емае. "строку с md5" упразднили - постепенно удалют из всех distinfo, dconf на gconf менять не надо, там все правильно. не надо с какого-то сайта качать мейкфайлы. возьмите portsnap (или csup если любитель ретро) и получите актуальное дерево портов. и не будет никакх проблем с компиляцией. а у вас какой-то редхат-подход - этот рпмничек отсюда, этот отсюда.
Ладно, попробую, всем спасибо.P.S. Вообще-то "какой то сайт" вроде как freebsd.org :-)
> Ладно, попробую, всем спасибо.
> P.S. Вообще-то "какой то сайт" вроде как freebsd.org :-)вот вам описание работы с portsnap с того же "какого-то сайта" )
http://www.freebsd.org/doc/ru/books/handbook/portsnap.htmlНе знаю почему я так написал, я наверно ошалел, увидев как вы обновляете порты ).
Да это я шуткой, насчет "какого-то" :-) С фрей хоть и давно знаком, но не так чтоб досконально (окончательно избавился от M$ только этой весной). Все руки не доходят, чтоб еще раз прочесть того же Лукаса и настроить во всех тонкостях. Насчет portsnap, конечно же слышал, но вроде как бы раньше без него проблем не возникало (а может они и были как раз без него:) Вообщем сейчас обновляюсь по-правильному :-)
portsnap уже научился выкачивать срез портов до определенной даты?
> portsnap уже научился выкачивать срез портов до определенной даты?Зачем? ему это не нужно.
portsnap-y вообще ничего не нужно. Это мне нужно.
>...получите актуальное дерево портов...Только так и надо делать, иначе будут разные версии в дереве портов и очень возможны проблемы. Кое что можно починить просто изменением зависимостей, а кое что нет.
> какого-то сайта качать мейкфайлы. возьмите portsnap (или csup если любитель ретро)а портснеп при extract показывает новые файлы? я вот csup юзаю только оттого что хочу видеть новые порты (пачками Makefile, pkg-plist, pkg-descr они в консоль сыпятся).
p.s. Не троллинга ради спрашиваю
Да, показывает, но не отдельные файлы, а каталоги портов.
MD5 уже отменили... проверяется только SHA256 и размер....
md5 уже отменили.
порты в distinfo которых есть md5 sum будут ставиться, проверка отключена. проверяется только sha256, обновите дерево полностью.
> а что его прикручивать-то?
> cd /usr/ports/www/chromium && make install ?Эт если у тебя проц SSE2 умеет.
>> а что его прикручивать-то?
>> cd /usr/ports/www/chromium && make install ?
> Эт если у тебя проц SSE2 умеет.Это случаем не Вы в рассылке расстраивались на тему того что на ip-III не работает этот браузер?;)
я считаю это просто отличная новость. На слабой машине atom d510 могу пользоваться только им или оперой. ФФ жуткий тормоз, пока ;)
> я считаю это просто отличная новость. На слабой машине atom d510 могу
> пользоваться только им или оперой. ФФ жуткий тормоз, пока ;)Странно, на Atom 330/NetBSD-5 нормально ФФ работает. Нигде не тормозит.
Вот midori (WebKit) на html-ях размеров в мегабайт тормозит.
ну он не то чтобы адски тормозит, просто в сравнении с оперой или хромиумом сразу замечаешь разницу. У вас не ион случайно?
> ну он не то чтобы адски тормозит, просто в сравнении с оперой
> или хромиумом сразу замечаешь разницу. У вас не ион случайно?ION. Что-то вот из этой серии.
http://www.asrock.com/nettop/overview.asp?Model=ION%203...
Dual Atom 330 1.6GHz/300Gb HDD/2Gb RAM/DVD-RW.
Модель точно не скажу, не помню.
вооот, а у меня встроенный intel видео адаптер. Сами должны понимать же
> вооот, а у меня встроенный intel видео адаптер. Сами должны понимать жеСкажем так, ION под NetBSD толком все равно не работает,
так что у меня и ни нову(4) и ни nvidia(4), а
банальный nv(4), даже без поддержки xv. Не думаю, что в этом дело.
Ну да ладно, это я так. Opera у меня когда-то стояла,
особой видимой разницы не помню. Может, внимания не обращал.
ошибаетесь. Уже само наличие дискретного видео адаптера делает большую погоду.
Рад что FreeBSDшники смогут дождаться Chromium 10.0.604.0 (68435) или тогда уже будет 100.0.604.0, ой как жутко быстро они там циферки меняют...
Прошлый майнтейнер как-то выкладывал в качестве "подарка" 7-ю версию в пакете.
Я тормоз, новость ж выше есть http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=27722
там нет HTML5 тега video
Наконец-то упразднят эту позорную схему с платным портом.
