Компания Oracle анонсировала (http://www.oracle.com/us/corporate/press/195766) выход офисного пакета Open Office 3.3 (http://www.oracle.com/us/products/applications/open-office/o...), в котором обеспечена совместимость с форматами Microsoft Office, добавлена возможность импорта файлов из MS Office 2010 и осуществлен переход на PDF в качестве стандартного формата для вывода на печать. Кроме того, в Oracle Open Office 3.3 обеспечена интеграция с такими продуктами, как Oracle E-Business Suite, Oracle Business Intelligence, SharePoint Server, Alfresco и MySQL. Следует отметить, что вышел только проприетарный пакет, свободный офисный пакет OpenOffice.org 3.3 (http://www.openoffice.org/) пока находится на стадии тестирования, но релиз ожидается в ближайшее время.Офисный пакет распространяется (https://shop.oracle.com/pls/ostore/product?p1=oracleoffice&s...) в двух вариантах: стандартный ($49.95) и расширенный ($90). Дополнительно предоставляется коммер...
URL: http://blogs.oracle.com/trond/2010/12/oracle_cloud_office_an...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=29007
Что-то название знакомое у этого офисного пакета. :)
Open Office теперь будет платный???!!
> Open Office теперь будет платный???!!Не путайте Open Office и OpenOffice.org, это разные продукты. Open Office - это по сути то, что у Sun называлось StarOffice.
а в чём п̶р̶о̶ф̶и̶т̶разница между ОО и ОО.о?
ну там open отдельно и office отдельно.
х/з, хотели подчеркнуть что это разные слова и разные понятия.
поддержка SharePoint Server наверное...
> а в чём п̶р̶о̶ф̶и̶т̶разница между ОО и ОО.о?Тебе четко написали - гарантированная совместимость с документами МСО. За это и 50 баксов в базовой комплектации.
ОО.о никогда не будет идеально совместим с стандартами МСО, потому и бесплатный.
ударим проприетарщиной по халяве! )))
> проприетарный Open Officedivision by zero!
Да, свободу можно купить! (с) Инквизиция!
star division ;-)
"в котором обеспечена совместимость с форматами Microsoft Office"Я правильно понимаю - Оракл это тайной подразделение Некрософт?
Совместимость обеспечена на 100%, как такое вообще возможно?
Вы не знаете, что пресс-релизы пишут маркетологи? А они склонны ммм ... слегка преувеличивать :)
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/cc313118.aspxМне думается на самом деле спеки хоть и открытые, у разработчиков ООо совместимость не на самом высоком приоритете была. Хотя конечно и возможен вариант что спеки пространно описывают какие-то важные вещи.
Не буду обманывать, информацию почерпнул из агентства "ОПС" (один программист сказал), но проскальзывала информация от тех, кто с этими спецификациями работал. Они клянут M$ на чём свет стоит. Говорят, невероятно запутанно там всё и очень неочевидно несмотря на всю открытость.
> Совместимость обеспечена на 100%, как такое вообще возможно?А где конкретно и кто вам обещал "обеспечена на 100%"? Ни в новости, ни на сайте именно указания на "100%-ную совместимость" нет. Сами придумываете что-то, и потом с этим же спорите.
Так ведь на не 100% и раньше была. Если бы она была увеличена но ещё не до 100%, так бы, наверно и написали - увеличена совместимость с ... , не?
> Так ведь на не 100% и раньше была.А сам ________Oracle________ Open Office тоже "раньше был"?
>> Так ведь на не 100% и раньше была.
> А сам ________Oracle________ Open Office тоже "раньше был"?Да какая разница как названия менять. Раньше был "Sun StarOffice" (и был он вряд ли хуже "ванильного" OOo), теперь поменяли заставку на "Oracle OpenOffice", продукт, думаю, остался тот же самый, как минимум пока.
Каламбур? Закрыто Открытый офис?
А ведь правда, Столлман не оценил бы.
> А ведь правда, Столлман не оценил бы.Столлману плевать на это гнилое словечко "Open" - оно ничего не означает, его можно прилепить куда угодно и под него притянуть за уши любую проприетарщину. Кстати, Вы в курсе, что термин "Open Source" в 1998м году выдумали специально чтобы под коврик замести проблематику _свободы_ ПО (Free/Libre Software)? :)
Вот, почитайте: http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html
ну а SCO OpenServer?
Глобально, Надежно, Ънтерпрайзно
>переход на PDF в качестве стандартного формата для вывода на печатьФеерично. Оракл своими базами ставит на колени любые серверы. Своей Джавой ставит раком и серверы и клиенты. Теперь решил и принтеры в коленнолоктевую позицию поставить.
Феерично. Вы не могли бы указать СУБД с подобными характеристиками которыми можно заменить оракл и они бы не ставили на колени антиквариат ? Или замену для джавы... Или может укажете чем pdf не подходит. Учитывая то, что разработан он был небезызвестной Adobe с кусочками фрук^ PostScript. Который у вас потребуют в любой типографии и отправят в пешее эротическое без оного.
>Или может укажете чем pdf не подходит.Тем что он подвешивает принтеры, особенно те, которые PS. Есть у меня принтеры HP, не буду говорить модели и сколько они стоят, но они интырпрайзные и у них по гектару памяти на борту и очень неслабый контроллер. Так вот при работе через PS драйверы даже он регулярно виснет от какого-нибудь маленького, но гордого пидиэфа.
Остальной бред комментировать не хочется, особенно про Адоблю, которая на самом деле под pdf очень разные вещи понимает, часто бинарные не описанные в их собственной спецификации, например .ai обернутый в pdf, и про типографии, которые вас посылают за пидиэфами.
а в чём PDF виноват, я не понял?
на принтер уходит PS, а почему он его "пережевать" не может - это разбираться надо.PS: а за принтеры такие с гигабайтом памяти? я таких у HP не помню.
да и процессоры (во всяком случае в 4000 серии) дохлые, на сложных заданиях тормозит, мы в PCL в основном печатаем.
1Гб в широкоформатных струйниках. У HP есть и намного больше, но в наших старых 1 гектар.
В лазерниках 9050n 512Мб и они тоже вешаются.
С PCL проблем намного меньше, но есть ПО, которое используют только свои собственные драйверы и не умеет PCL. Пробовал гнать через ghostscript, но... грубо говоря качество страдает, если не вдаваться в подробности.>на принтер уходит PS, а почему он его "пережевать" не может - это разбираться надо
Может быть 2 варианта - 1.файл очень большой, от этого сетевая составляющая обычно страдает. 2.Файл очень сложный с гигантским количеством циклов и вложенностей. Такие получаются из векторных файлов с большим количеством элементов. Именно таков pdf, особенно сгенерированный автоматически. Например то, что выглядит как красивый плавный градиент, может быть представленно в виде астрономического числа полигонов, описываемых какой-то сумасшедшей формулой.
Конечно можно генерить грамотные аккуратные пидиэфы и они нигде не застрянут, но не таков Оракл, я уверен. Тут оптимизация нужна серьезная. У Оракла сначала комп будет тормозить превращая документ в pdf, а pdf в PS, а затем втройне будет страдать сам принтер.И конечно дело не только в моих HP принтерах. Тормоза и зависания пидиэфов с графикой я наблюдал на чем угодно от Лексмарка до Киосеры. =)
> И конечно дело не только в моих HP принтерах. Тормоза и зависания
> пидиэфов с графикой я наблюдал на чем угодно от Лексмарка до
> Киосеры. =)ещё раз - дело тут не в PDF, а в PS.
принтер "не осиляет" обработку сложного задания PS (неудивительно - там такого можно наворотить).
получилось это задание из "хитрого" PDF или из другого источника - это уже не так важно.
возвращаясь к новости - я так думаю openoffice будет генерировать фактически PS завёрнутый в PDF, так что в плане печати на PS-принтерах (да и на других принтерах) вряд ли что изменится.
разве что непонятно - со всеми спулерами будет совместим openoffice или же потребуется ставить cups.
>получилось это задание из "хитрого" PDF или из другого источника - это уже не так важно.Это важно из чего и как получается PS. Если скажем тот же pdf растрировать и/или сохранить в tiff, или png, или сконвертить в что-то векторное, но другое, да хотя бы в другой pdf, но более адекватный(к сожалению даже не все опытные дизайнеры это умеют), то никаких проблем на том же принтере с тем же PS драйвером не будет.
И не только PS принтеры вешаются, я это уже писал. Просто PS сейчас для меня актуален, да и вообще замечательный язык от той же самой Адобли.
Уже не посылают. Конкуренция однако. Правда за "уход" цветов не отвечают. Но принимают :)
Блин, я не понимаю, маркетологам оракла так нравится смешивать свою мега Ъ корпорацию с фекалиями? И так уже нарвались на форки нескольких проектов, пора бы уже им остановиться.
$49.95, нет уж!
Лучше за 1800 руб. M$ home edition!
OpenOffice home edition стоит 0$.
более года сидел под openoffice/windows/linux, сейчас на libreoffice/windows - могу сказать только, что бага "hang while copy-paste" - это просто кошмар. так что согласен. в мс подобных багов (приводящих к потере изменений во всех открытых файлах на момент зависания) не замечал уже лет 10.
Пруфлинк, багрепорт? Затронутые версии, как воспроизвести?
Взять файл типа excel на 10-12 тысяч строк с формулами, установить числовой фильтр по колонке формул. Скопировать результат фильтра - попробовать вставить в другой лист. Отправлять багрепорт. 3.0.1 - 3.2 точно работает зависание. Excel тоже подвисает на таких процедурах, но не падает.
ПП - а зачем такое обрабатывать хехелем или ОО?
струмент попутали? есть всякие репортинговые тулзы...
а - офисный плактон не умеет работать с данными - ну дык увольте десяток и возьмите грамотного спеца
неужто исправлять собрался?
вот, если тебя в гугле забанили? http://user.services.openoffice.org/en/forum/viewtopic.php?f...
http://www.oooforum.org/forum/viewtopic.phtml?t=64025
бага висит уже несколько лет. если ты о ней не знаешь, значит ты явно не пользуешься ooo calc (хотя появляется и в writer)
воспроизвести тяжело, т.к. нет явных условий. достаточно открыть несколько calc-файлов, в которых есть некоторе кол-во гиперссылок на внешние url, редактируешь эти ссылки и/или ячейки, в которых они находятся. делаешь copy/paste таких ячеек внутри одной таблицы или между несколькоми открытыми файлами.
моя статистика - при интенсивном copy-paste подобных данных зависание раз в два-три часа с полной потерей последних изменений (которые не попали в промежуток autosave)
я уверен, что ты сейчас ответишь что-то типа "сколько пользуюсь - всё нормально"ни openoffice, ни libreoffice, ни gooffice нельзя использовать в серьёзной работе, когда имеешь дело с большим кол-вом ОПЕРАЦИЙ (даже не данных) над ячейками
> Лучше за 1800 руб. M$ home edition!И где у них версия под 64-битный Linux? Или я должен купить у них неудобную мне операционку еще? А оно такое надо? Это как если бы автомобиль отказывался ездить если в него положен неправильный коврик. А правильный - только от производителя, по цене как половина автомобиля.
под wine прекрасно работает (лучше libra/open office + linux)
какой нахер ОПЕН оффис если он проприетарный? тогда уже лучше ClosedOffice
Открытый для покупателей, доступный, иначе говоря.
Ну так это не впервой, вот, ознакомьтесь: https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/OpenVMS"Open" - плохой термин, под ним могут скрываться как "открытость" в значении "открытая система" ( https://secure.wikimedia.org/wikipedia/ru/wiki/%D0%... ), которая сама по себе вполне может быть и проприетарной, так и всякие странные эрзацы в виде проприетарного софта, где исходники дают посмотреть, но модифицировать и распространять их дальше - нельзя.
Свободное ПО - это Free Software.
Хе... К сожаленью, Free Software ещё хуже - под этим термином очень часто понимается бесплатный софт (типа, свободно распростроняемый), а там уж в исходники и одним глазм заглянуть не дадут =)
В общем легкая проприетизация началась...Интересно в опенофисе во времена Sun'а учавствовали сторонние
разработчики, то есть из сообщества ?
Участвовали.. но представлены были крайне слабо... из-за того, что Sun требовала подписания соглашения о том, что авторские права на добавленный код передаются Sun'у... Из-за этого появились пакеты типа Goo и т.д.
That is Staroffice oracle edition!
>>в котором обеспечена совместимость с форматами Microsoft Office, добавлена возможность импорта файлов из MS Office 2010Вот за это респект, этого OOo очень не хватало. Многие боле-менее сложные документы открывались вечно криво.
теперь в мс офисе открой более-менее сложный odt - вот чего не хватало мс офису!
И тут скорость отрисовки интерфейса тоже наверно полная .опа - как и во всех ОО
Closed Office - закрытый вариант OpenOffice.org с непонятно каким отличием. На первый взгляд новый только логотип и значки программ. А версия 3.3 OpenOffice.org выйдет так же "со дня на день", как и Unreal Tournament 3.
Мда, а у меня на ноуте с вендой предустановлен MS Works нахаляву и вообще я лучше куплю офис от MS тем буду покупать это г-но
> Мда, а у меня на ноуте с вендой предустановлен MS Works нахаляву
> и вообще я лучше куплю офис от MS тем буду покупать это г-ноНу так и валите хвастаться этим на унылые мсдны с течнетами. При чем тут опеннет то?
>> Кроме того, в Oracle Open Office 3.3 обеспечена
>> интеграция с такими продуктами, как Oracle E-
>> Business Suite, Oracle Business Intelligence,
>> SharePoint Server, Alfresco и MySQL.это и есть основная причина обновления
И при чем тут Opennet, казалось бы :-D
Надо компании Oracle сменить название с "Open Office" на "Close Office" :-)
Oracle Office.
Oracle VirtualBox
Oracle Java
"...и шишки в лесу - тоже мои!!!"(с)ГлупыйВолк
Теперь ОБЕП еще и за Опен офис щемить будет????
Опенсорц умерает