В рамках проекта DARwIn-OP (http://www.romela.org/main/DARwIn_OP:_Open_Platform_Humanoid...) (Dynamic Anthropomorphic Robot with Intelligence - Open Platform) разработана (http://www.linuxfordevices.com/c/a/News/Robotis-DarwinOP/) новая модель человекоподобного робота, созданного на базе открытой исследовательской платформы. Все программное обеспечение и полные спецификации аппаратной начинки распространяются под открытыми лицензиями.
<img src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/29043_1292699808.jp... align=right style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0>Основу робота составляет одноплатный компьютер с процессором 1.6 GHz Atom, 4 Гб SSD и 2 Гб ОЗУ, управляющий контроллер на базе процессора ARM Cortex-M3, 20 сервоприводов и аудио/видеo сенсоры. Для связи с внешним миром у робот имеет слот mini-SD slot, HDMI-порт для подключения дисплекя, Ethernet-порт, два порта USB 2.0 и WiFi 802.11n. Рост робота - 4...URL: http://www.linuxfordevices.com/c/a/News/Robotis-DarwinOP/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=29043
Супер! Срочно начинаем собирать роботов. Чур у меня "Оптимус Прайм" :)А вообще здорово, что открыли спецификации на ПО и аппаратную начинку, эра роботов не за горами.
> в секунду робот делает 4 шагаНе слабо :-)
> Робот может ходить, пинать мяч, самостоятельно вставать после падения.
Интересно, а по лестнице умеет ходить?
В нём роста меньше 50 см.
>> В нём роста меньше 50 см.И что? Что-то мешает сделать лестницу под его рост?
>Интересно, а по лестнице умеет ходить?Рост маленький. Впрочем, можешь научить забираться со ступеньки на ступеньку, как маленькие дети :)
"The Darwin-OP is available from Robotis for $9,600 with an education discount and $12,000 for others" o_O
Блин, не заметил сразу, что в новости цена написана уже...
Интересно, без переделки рук он с каким-нибудь оружием справится?
С гранатой: дернуть и срочно свалить...
Мне все эти игрушки напоминают первое поколение персоналок, когда машина стоила дофига, а делать ничего толком не умела. Какой от него практический прок? Попинать теннисный мячик? Вообщем, не вижу смысла покупать это чудо кроме как в исследовательскую лабораторию.
А вы не практичным быть не умеете? А знаете что было сделано just for fun?
Я не настолько богат, чтобы разбрасываться десятками килобаксов потехи ради. И думаю тут большинство таких.
Ну, вы сказали так, что воспринялось не как о цене говорили, а как о функционале.
> А вы не практичным быть не умеете? А знаете что было сделано just for fun?Вообще-то, мы не должны. Научная фантастика утверждает, что Человек уже должен строить базы на Марсе и исследовать кольца Юпитера, но у нас всё just for fun.
> Научная фантастика утверждает, что Человек
> уже должен строить базы на Марсе и исследовать
> кольца Юпитера, но у нас всё just for fun.Вообще говоря, "базы на Марсе и кольца Юпитера" - это тоже just for fun :)
Практически прок от машин первого поколения — возможность создания машин второго поколения, о, наивный чукотский юноша.
+1, всё когда-то с чего-то начиналось...
> Практически прок от машин первого поколения — возможность создания машин второго
> поколения, о, наивный чукотский юноша.Научись внимательно читать:
"Вообщем, не вижу смысла покупать это чудо __кроме как в исследовательскую лабораторию__."
Или по-твоему потребители должны сами создавать машины нового поколения.
Мой тезис в том, что эта индустрия сейчас совершенно бесполезна в быту, как когда-то были первые ПК-шки.
По большому счету, многие ПК первого-второго поколений создавались энтузиастами дома/в гараже на коленке или продавались в виде набора "сделай сам". Согласен, что прямой пользы от них было мало, но вот косвенной, в виде знаний и умений, очень даже...P.S. Я, например, не считаю потраченными зря время и деньги на сборку и отладку парочки Spectrum`ов, как и усилия на дизассемблирование их BIOSов (если их так можно назвать) :)
Ты так ничего и не понял. Бывает.
> Мне все эти игрушки напоминают первое поколение персоналок,
> когда машина стоила дофига, а делать ничего толком не умела.У тех персоналок КПД был чуть ли не 100%. (100 - электричество и стоимость)
Первые персоналки были именно для работы и только для работы. Это как раз
сейчас у компа idle равен 95% времени. И замечу, что офисные компы, так и
остались на уровне 1960 года - печатная машинка с отображением информации.Если бы не быдло Windows, и вообще все Microsoft, то современный офисный комп,
давно бы уже сам отвечал на письма в произвольной форме, а у хозяина спрашивал
только "Отказать" или "Принять". По содержанию письма выдавал бы рекомендации
к ответу, но предварительно рассказал бы о психотипе написавшего.Нет же, теперь для того чтоб напечатать слово в ворде перелапачиваются гигабайты,
парситься XML, задействуя при это матричные уравнения, тригонометрические функции...
Гаусс и Эйлер в гробу бы перевернулись, если бы узнали что умножение и сложение матриц
используется для написания буквы, а косинусы, синусы для отображения рамок.
В целом я с тобой согласен и поддерживаю.>Первые персоналки были именно для работы и только для работы.
Это всё равно, что говорить первые роботы только для производства. Да, они усердно трудятся на всяких заводах уже долгое время. И КПД у них полагаю тоже под 100%.
Речь то не об этом. Речь о том, зачем обывателю вот эта поделка за $10k.
Если бы не быдло Windows, и вообще все Microsoft, то современный офисный комп, остался на уровне 1960 года , ну еслибы канешно ссср н распался)
> Если бы не быдло Windows, и вообще все Microsoft, то современный офисный
> комп, остался на уровне 1960 года , ну еслибы канешно ссср
> н распался)Это либо толстый троллинг, либо полное незнание истории ИТ-индустрии.
Причём тут 1960? Первая венда была выпущена через четверть века после указанной тобой даты.
Когда мелкомягкие пробивались на рынок, они не придумали ничего нового, а лишь скопировали что было у яблочников для IBM машин. Если бы Гейтс не подсуетился тогда, скорее всего яблочники бы просто разрослись в гиганта ещё тогда. Это был не вопрос кто первым придумает и реализует, а лишь борьба за рынок в попытках украсть наработки друг у друга. Так что без мелкомягких индустрия в целом бы точно не пострадала, а вполне возможно и была бы в плюсе. Если верить некоторыми источникам, Гейтс сам соглашался что их венда того времени была хуже яблочной системы, но это никого не волновало, т.к. шипалось куда более массово на горбу IBM. И если вспомнить архитектуру венды до NT, то любой ИТ специалист согласится, что это ужоснах даже по тем временам.
Спасибо, Кэп!
Без тебя, как всегда, ничего не было ясно...
Вообще здорово, жаль до наших ВУЗов не дойдет. (
> Вообще здорово, жаль до наших ВУЗов не дойдет. (Что не дойдет-то? Соберите сами.
надо срочно начинать копить!
Странно это слышать. Приведены принципиальные схемы и руководства. Немного фантазии и прямые руки - самим можно сделать.
> надо срочно начинать копить!нифига, надо срочно начинать ждать :D через пару лет цены упадут до вполне приемлемых, так что могучие накопления не понадобятся. А для разминки в робототехнике лучше купить робот-пылесос типа скуба - реально полезен и API есть.
Жду когда будет представлен API для запуска межконтинентальных ракет.P.S. надо уже начать сажать овощи и развивать медицину, а мы тут...
За 12000$ я найму 100 джамшутов, они мне пятелетку в три года выработают!
Ну найми пару джамшутов пусть тебе 100 процессоров в минуту печатают!!!
Ну вот как оно будет стоить в пределах 1..1.5к $USD тогда и будет какой-то интерес. Пока же это на уровне покупки XTшки за ту же сумму.
> Ну вот как оно будет стоить в пределах 1..1.5к $USD тогда и
> будет какой-то интерес. Пока же это на уровне покупки XTшки за
> ту же сумму.О чём и речь. И главное что тогда они уже будут не только мячики пинать уметь, но и скажем: налейка мне чайку, помой полы, выгуляй тузика и т.п. А пока это лишь удел лабораторий.
Тем более, что еще не один год будет вылизываться само железо.Ах, тут привод неэффективный, купите новые манипуляторы, теперь SCSI-UW! Ах, тут датчиков надо не три, а восемь, нужно плату расширения докупить, сейчас исовскую, а потом, после надцатого апгрейда - пси, а потом еще и псие. Ах, процессора не хватает, купите новый двадцатичетырехядерный, заодно обновите мать, память (да, ДДР7 шестиканальная в нее уже не встанет, извините), накопители, приводы, сетевые и так далее. И да, SCSI-UW с прошлого апгрейда тоже не подходят, теперь руки подключаются по SAS, еще раз извините, в кассу вторая дверь налево...
Короче, установка машинного доения наивных энтузизастов.
Все пилотные разработки широкой публике продают лишь для того, чтобы широкая публика получала дешевый вау-эффект за жырный оверпрайс. Практической выгоды от сырой технологии нет и быть не может, да и покупают ее лохи^w энтузазисты не ради выгоды, а ради чистой и незамутненной радости обладания блестящими бусами.
Не ту платформу назвали Андроидом.
1: Впечетляюще, но нам нужно быть настороже.
2: Это, почему-то?
1: Сегодня, этот робот пинает мяч, а завтра этот робот отправится в прошлое и попытается убить Сару Коннор.
2: Не думаю, что это произойдёт...
1: А, об этом вообще никто никогда не думает, поэтому подобное и происходит!
Краткий экспромт на тему Теории Большого Взрыва (S04E01) :)
конечно их нет - одно было, другое будет
а вот парни с willowgarage тоже фигачат роботов под opensourcehttp://www.youtube.com/watch?v=7cslPMzklVo&feature=player_em...
> а вот парни с willowgarage тоже фигачат роботов под opensourceДа, с самолетиком так конечно круто получилось, зачет ребятам.
японцы всё равно пободрей делают киборгов :)
А сколько времени этот робот от батареек работает?
Китайцы скоро освоят и забьют рынок такими же, но за 1.5к.
Так и будет - как только появится более-менее стабильный спрос на это.
ура! будет кому охранять у нас границу
