Ник Кралевич (Nick Kralevich), инженер из группы по обеспечению безопасности платформы Android, выразил удивление (http://android-developers.blogspot.com/2010/12/its-not-rooti...) появлением на страницах некоторых сетевых изданий информации о нахождении способа обхода механизмов безопасности телефона Nexus S для установки альтернативной прошивки. По мнению Ника, пользователи уже так привыкли к использованию различными производителями Android-телефонов техник защиты от модификации прошивки, что упустили из виду, что телефон Nexus S изначально позиционируется как аппарат в котором можно без проблем сменить прошивку и который имеет штатные возможности (http://www.redmondpie.com/unlock-nexus-s-bootloader-how-to-g.../) по замене загрузчика.
К сожалению, многие производители телефонов внося дополнительные ограничения вынуждают энтузиастов искать нестандартные пути получения привилегий суперпользователя на телефоне, которые как правило связаны с эксплуатацией уязвимост...URL: http://android-developers.blogspot.com/2010/12/its-not-rooti...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=29078
"Какие мы хорошие, белые и пушистые, а вы и не знали!"
Именно так звучит это, согласитесь :)
Пофиг что они этим хотят сказать - главное что хорошее дело делают
Нет, не согласимся. Там написано: "зачем ломать стены, когда есть открытая дверь?".
Ты их в дверь — они в окно.
хорошо что совместимые с ibm ps завоевали рынок быстрее всяких маков, а то сейчас видели бы такую же ситуацию (хотим - закрываем, хотим - открываем, хотим - запрещаем, хотим разрешаем) и на этом поприще.
А платформа ибм писи и завоевала мир потому что была открытой. Если бы ибм жалась как Стив Жлобс так бы и оставались компы привилегией богатых. А мы бы на спектрумах работали.
а я и не против
кто-то мешает?
> а я и не противНу так достаньте из закромов спекки и вперед :)
Скорее в какой-то момент было бы просто множество разных марок компьютеров несовместимых друг с другом. И в результате, либо был бы создан открытый стандарт - потому что так все-таки проще производителям софта и стороннего оборудования, либо линукс бы имел 90% рынка, поскольку работал бы под всеми компьютерами, поскольку майкрософт не смогла бы поддерживать все архитектуры сама.
если что, WinNT 4.0 работал на 4-х архитектурах и MS вполне справлялись
Если что - NT3.0 :) А 4 - уже только на 2-х.И таки да - не справилась. Ибо что там работало кроме собственно ядра? Может расскажеш что мелкомягкие сделали охыыФсЪ под Альфу? которая 4-кой поддерживалась? :)
Не осилили оне ...
> Если что - NT3.0 :) А 4 - уже только на 2-х.это до последнего сервис пака дожило 2, а вначале поддерживалось 4, потом и альфу кинули в угоду итаниуму
Да что 2, что 4 - сравни с тем что в Линуксе (за десяток уже) :)А если сравнить что кроме ядра работает так и вовсе 0:N :)
Или давай Оффис для альфы! Или SQL ихней ... Но это - врядли :)
Так что не осилили они, не осилили.
> И таки да - не справилась. Ибо что там работало кроме собственно ядра?Во-во, кому нужна ось без софта? Одно дело если в пингвине под ARM или MIPS могут без проблем быть те же пакеты что и в х86, и другое - винда. Под которой немало софта - в виде блобов. Под x86. И сорц никто раздавать не собирается. Кстати, микрософт собирается вроде что-то такое изобразить для ARM. Только вот врядли микрософт осилит резко написать софт, которого опять же не будет под их ОС ;)
ИБМ как раз таки жалась как Стив Жлобс, ибо их платформа изначально была закрытой. И они почти потеряли рынок, но в дело вступили восточные братья, которые стали выпускать ибм-совместимое железо с открытой архитектурой и это спасло ИБМ.
> поскольку майкрософт не смогла бы поддерживать все архитектуры сама.ой.. ну неужеле манагеры из Майкрософт не придумыли бы выход из такой ситуации :-)
...заключали бы какиенить анальные соглашения с производителями архитектур, врезультате которого производители архитектур помогают майкрософту портировать систему (ядро и C/C++-компилятор)
(при этом все права -- осталвлись бы только у Майкрософт -- а производителям архитектур как бонус -- доставалась бы возможность использовать Windows на разработанной архитектуре)
весь прикладной софт былбы на .NET
а может даже и ещё хуже что-то было бы