До недавнего времени расширение Adblock Plus существовало только для Mozilla Firefox и его автор, Владимир Палант, клятвенно утверждал, что никогда не будет создавать это расширение для кого-либо другого веб-браузера:
"<i>Забудьте про это - я не буду писать с нуля Adblock Plus только для того, чтобы поддержать ваш любимый веб-браузер (будь это Google Chrome, Safari, Opera или Internet Explorer). И даже если кто-то предложит мне уже [готовый] код я не собираюсь вести два несвязанных проекта одновременно. Проблема состоит в том, что для других веб-браузеров придётся создавать новый независимый проект, а они уже существуют</i>".
Что же заставило Владимира изменить (http://adblockplus.org/blog/adblock-plus-for-google-chrome-t...) свою позицию? Во-первых, он сам выдвигал лозунг "изменим мир в целом" (http://adblockplus.org/en/about), а существование Adblock+ только для Mozilla Firefox не совсем соответствует означенным идеалам. Во-вторых, для Google Chrome было написа...URL: http://adblockplus.org/blog/adblock-plus-for-google-chrome-t...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=29091
Печально. Теперь быстрый и удобный гугло-шпион станет ещё и без рекламы.Но никакого дизреспекта автору AdblockPlus, Владимиру. Расширение супер! Без него многие сайты похожи на помойку.
Кто такие "лисофилы"? Пользователи фокса не завидуют.
Хром как браузер хорош: дал пинка фоксу в правильном направлении — чтобы быстрее работал, и прогресс в FF4 радует.Но главная задача хрома не брожение по сайтам, а сбор информации о пользователе и заливка этой информации на серверы гугла. А пользователи этого не понимают, они как дети малые готовы за конфетку рассказать всё дяде…
Да, пинок по части скорости фоксу дали хорошо :).Ну в общем конкуренция - это хорошо. Заодно кривого ишака в процессе конкурентной рубки затопчут нафиг - он ведь к конкуренции то непривычный, а если конкуренция усилится - ишак совсем скиснет :). Куда ему и дорога с его кривой поддержкой стандартов, кретинизмами типа необходимости ребута всей оси при обновлении браузера, привязанности к 1 платформе и прочая.
9й ишак довольно неплох
> 9й ишак довольно неплохПо сравнению с чем? С прошлыми убогими ишаками? :) Я вижу для себя сходу массу минусов:
1) Его нет (и не будет?) под ВСЕ системы с которыми я могу потенциально иметь дело. И проблемы жабы микрософта, отсутствия у них ресурсов, политики партии и что там у них еще за маразмы - меня как юзера колебут в последнюю очередь. Меня мое удобство колебет. И работать с одной и той же программой в разных операционках - это удобно (а случаи как известно бывают разные). Более того, АФАЙК, он будет даже не для всех виндов. Да, действительно, надо юзеров XP согнать на альтернативные браузеры, я только за и вебмастера наверняка будут только рады :). Желаю микрософту творческих узбеков в этом начинании - ведь конкурировать самих себя да еще и своими же продуктами - это 5 баллов! :)
2) Поддержка стандартов у MS наврядли кого-то впечатлит. И это будет наверное единственный браузер который не жрет WEBM. Вроде как опера, мозилла и хром - уже обучились, кто в бетах, а кто и в релизах. И только майкрософт как всегда на передовой, как обычно. Ну да, избранный поднабор HTML5 они конечно поддерживают, только вот а микрософт вебмастеров то спросил - что им надо? Они пытаются свои технологии толкать и порой это перевешивает здравый смысл. Микрософт может метать кирпичи, но масса разработчиков - под *никсообразным маками и пингвинами. И да, там как-то не густо микрософтовских технологий то. Поэтому MS сам выкопал себе в вебе могилку своей же жадностью. Закопав свое же будущее. Догадаетесь какие браузеры будут работать лучше всего в результате? Правильно - кроссплатформенные ;). Потому что половина веб-разработчиков в гробу ишак и винды видало. И тестинг может быть сделан по принципу "на отвали" (редкий уважающий себя разработчик захочет много копаться с ишаком).
3) Мне неинтересны синтетические попугаи в SunSpider накрученные жульническими методами. И юзерам - тоже. Запустит юзерь, извините, тяжелую вебаппликуху - вот тут мы и посмотрим кто там неплох. Микрософт всегда на бумаге супер-дупер, а вот на деле... на деле они за последние лет 5 мало чего стоящего выпустили. Зато откровенного фуфла и сливов - хоть отбавляй.
Не хотел оффтопить, но интересно...Вот статистика моего маленького сайтика за последние три месяца (Яндекс.Метрика). Сайт к IT отношения не имеет (водный туризм).
http://img375.imageshack.us/img375/1452/screenshot1me.pngВыводы:
1) IE уже не первый
2) IE - 24%, нормальные браузеры - 76%. Естественно проще начинать с поддержки 74 процентов нормальных браузеров, а потом при желании можно подогнать под IE. (Сам работаю в Хроме)
Честно говоря, под хромом вполне хватает AdBlock Plus Hiding Helper от ruzanow'а, а если отдельные элементы страницы не грузить, то есть шанс поломать структуру страницы. И, кстати, AdThwart изначально работал достаточно паршиво. Посмотрим, что получится у Владимира.
Вот именно, что "Хайдинг", т.е. не режет рекламу, а просто скрывает. А Вовка сделает как в Лисе, что будет резать! Молодец!
>создание расширений для IE - "крайне сложная и утомительная задача"гг)) Не осилил то есть. Это самое глупое что можно придумать.
Самое глупое - это превращение процедуры создания расширений в сложную и утомительную задачу.
а ты сам-то пробовал? ;) Я пробовал и прекрасно понимаю Владимира.
> гг)) Не осилил то есть. Это самое глупое что можно придумать.Знаете, а в ишаке нет ничего такого сильно интересного для веб разработчиков что побудило бы их снощаться с глюками, проблемами и граблями этого уродства.
Раньше как-то делал подписки, для AdBlock Plus, с совместимостью для других проектов. Не давно пришлось уйти с фокса на оперу, все таки мне нужна скорость. Но файрфокс все равно держу на всякий случай
Читаю новость, смотрю, а у меня уже Adblock Plus for Google Chrome™ (Beta) стоит вместо AdThwart :)
А в версии для FF уже возможно включать расширение только для отдельных сайтов, одной кнопкой? По умолчанию должно быть для всех страниц выключено.
Ну двумя кликами давно уже можно было...
Друзья, а в чем суть? Сорри, не совсем разобрался ...
У меня на Хроме давным давно стоит AdBlock. Сейчас глянул что он говорит: "AdBlock - Версия: 2.2.20
Наиболее популярное расширение Chrome с 1.5 миллионами пользователей!"
Что дает AdblockPlus по сравнению с AdBlock?
//Когда то ставил вместе и AdBlock и AdThwart но потом отказался от такого цирка)Автору конечно большой респект. Уже давно юзаю AdBlock вместе со Stylish - и очень доволен.
А я вообще был уверен, что этот AdBlock из репозитория хрома и есть тот самый файрфоксовский AdBlock Plus
AdBlock (автор Michael Gundlach) ABP (бывший AdThwart, автор Tom Joseph, а теперь Wladimir Palant автор ABP для FF) разницу можно было бы и заметить. Обещать быть как в лисе. В AdBlock задолбало ловить два окна (особенно если увеличен маштаб страницы) и мышаком водить, никак одно окно сделать для создания фильтров не хотят, а тут обещает быть и причем лучше (правда не сразу).>Когда то ставил вместе и AdBlock и AdThwart но потом отказался от такого цирка)
это же как 3-4 антивируса на винду поставить, чтобы друг ушел с нее :-)
> это же как 3-4 антивируса на винду поставить, чтобы друг ушел с нее :-)вариант...
Аналогично, использую AdBlock - Version: 2.2.20. The most popular Chrome extension, with over 1.5 million users! Blocks ads all over the web. Не смотря на то, что пишут, что он теперь действительно блокирует контент, не загружая его (новость проходила даже на оупэннет), у меня он по-прежнему прогружает контент. Это видно при загрузке.
Если этот адблок будет вменяем, перейду на него.
> Аналогично, использую AdBlock - Version: 2.2.20. The most popular Chrome extension, with
> over 1.5 million users! Blocks ads all over the web. Не
> смотря на то, что пишут, что он теперь действительно блокирует контент,
> не загружая его (новость проходила даже на оупэннет), у меня он
> по-прежнему прогружает контент. Это видно при загрузке.
> Если этот адблок будет вменяем, перейду на него.В последних версиях по словам автора контент подгружается не всегда. И если это и делается, то только из-за особеностей реализации API Chrome.
А для Opera оно будет? В 11-й Opera механизм расширений на гуглохромовский похож.
> А для Opera оно будет?так все ж кричат, что там свой блокиратор или я не прав? Дайте ему до ума довести хотя бы блокиратор для хромого...
В кладешь, в директорию с настройками Opera, правильный файлик urlfilter.ini и никакой рекламы не подгружается.
А в чем принципиальное отличие этого AdBlock?
Гибкость - правила для отдельных сайтов, просмотр элементов, блокированных на данной странице, статистика блокировок, готовый механизм обновления.
>А для Opera оно будет?Еще в альфе 11-й появился. https://addons.opera.com/addons/extensions/details/noads/1.0...
Вам эта новость не напоминает позорную джинсу? Адблок - такой навоз, что смысл его применения - 0.001%; Резаку нужны всего ДВА списка - чёрный и белый, оба на регэкспах, режущих ВСЕ ЗАПРОСЫ, а не тупо "картинки". А теперь посмотрите на структуру адблока и сдержите рвотный позыв.
> почему Владимир не занялся сразу Internet Explorer, веб-браузером, который по-прежнему занимает первое место в сети Интернет.чего чего? какое место? :-D :-D :-D :-D
100500 раз уже показывали
http://www.liveinternet.ru/i/s/2TokHu.png
(инфа из: http://bit.ly/ed9esc )
>> почему Владимир не занялся сразу Internet Explorer, веб-браузером, который по-прежнему занимает первое место в сети Интернет.
> чего чего? какое место? :-D :-D :-D :-D
> 100500 раз уже показывали
> http://www.liveinternet.ru/i/s/2TokHu.pngСсылка битая, наверное имело ввиду это?
http://www.liveinternet.ru/i/s/10OyQm.png
Ваша ссылка также битая.
