URL: https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID3
Нить номер: 73552
[ Назад ]
Исходное сообщение
"Волна обвинений в нарушении патента, описывающего двойной кл..."
Отправлено opennews , 23-Дек-10 18:12 
Компания Hopewell Culture & Design, считающая что ей принадлежит изобретение двойного клика мышью, инициировала (http://fosspatents.blogspot.com/2010/12/hopewell-culture-des...) судебные иски против различных производителей мобильный устройств и программного обеспечения, среди которых Apple, Nokia, Samsung, HTC, LG, Adobe и Opera Software. В деле фигурирует поданный в 2002 году и выданный в 2007 году патент 7,171,625 (http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=H...,171,625.PN.&OS=PN/7,171,625&RS=PN/7,171,625), описывающий принцип вызова альтернативного действия над ранее выбранным объектом через двойной клик мышью или двойное нажатие на сенсорный экран (например, при клике на изображении в браузере осуществляется переход по ссылке, а при двойном клике - изображение загружается в графический редактор).

URL: http://www.theregister.co.uk/2010/12/23/double_click_patent/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=29104

Содержание
Сообщения в этом обсуждении
"Волна обвинений в нарушении патента, описывающего двойной кл..."
Отправлено Аноним , 23-Дек-10 18:13 
Молодцы, теперь за каждый произведенный двойной клик в мире, требуйте компенсацию.
"Волна обвинений в нарушении патента, описывающего двойной кл..."
Отправлено Аноним , 23-Дек-10 18:14 
На Microsoft иск подать у них видимо очко таки просело.
"Волна обвинений в нарушении патента, описывающего двойной кл..."
Отправлено paulus , 23-Дек-10 18:23 
да мс и спонсирует...
"Волна обвинений в нарушении патента, описывающего двойной кл..."
Отправлено Аноним , 23-Дек-10 19:07 
МС, как честная фирма, все уже выплатила.
"Волна обвинений в нарушении патента, описывающего двойной кл..."
Отправлено User294 , 23-Дек-10 20:31 
> МС, как честная фирма, все уже выплатила.

MS и честная фирма - взаимоисключающие параграфы. Достаточно на методы их работы посмотреть.

"Волна обвинений в нарушении патента, описывающего двойной кл..."
Отправлено Аноним , 23-Дек-10 21:26 
достаточно посмотреть как FSF требует для себя привилегий и нарушений FRAND - так сразу становится понятно что FSF нечестная контора и только прикрывается некомерческим фондом что бы не платить налоги.
"Волна обвинений в нарушении патента, описывающего двойной кл..."
Отправлено Alex , 24-Дек-10 08:03 
Что за чушь?
"Волна обвинений в нарушении патента, описывающего двойной кл..."
Отправлено Sergey722 , 24-Дек-10 09:26 
Хоть бы не путали "Free Software Foundation" с "Apache Software Foundation".
На счёт "МС, как честная фирма, все уже выплатила." я решил, что это стёб и поэтому плюсовал. Или про FSF тоже тонкий юмор?
"Волна обвинений в нарушении патента, описывающего двойной кл..."
Отправлено User294 , 24-Дек-10 12:54 
> достаточно посмотреть как FSF требует

Для начала, FSF не начинало, так сказать "бизнес" с продажи операционки которой у них вообще нет. И этим вашим FRAND почему-то козыряет оракль да прочие подобные, которые почему-то подозрительно похожи на монополистов. FRAND такой FRAND, ага...

"Волна обвинений в нарушении патента, описывающего двойной кл..."
Отправлено IGX , 24-Дек-10 03:49 
Нет! Просто у Microsoft патент на любой клик мышкой :)
"Волна обвинений в нарушении патента, описывающего двойной кл..."
Отправлено Zenitur , 23-Дек-10 18:25 
KDE'шников не касается. Они всегда могут сказать, что у них всю жизнь было одинарное нажатие по файлам и объектам
"Волна обвинений в нарушении патента, описывающего двойной кл..."
Отправлено ws , 23-Дек-10 18:32 
Не бойся... Один клик то же запатентован! Почитай историю как Амазон давила своих конкурентов...
"Волна обвинений в нарушении патента, описывающего двойной кл..."
Отправлено Viliar , 23-Дек-10 18:28 
Чего-то они долго спали... В анабиозе что ль.
"Волна обвинений в нарушении патента, описывающего двойной кл..."
Отправлено User294 , 23-Дек-10 20:32 
> Чего-то они долго спали... В анабиозе что ль.

И, кстати, в конце 90х точно были интерфейсы с даблкликами уже. Хоть тот же Windows. Какого буя при этом вообще валиден патент 2002 года???

"Волна обвинений в нарушении патента, описывающего двойной кл..."
Отправлено Zenitur , 24-Дек-10 08:22 
В Архенгельске смайлики патентовали. А потом наехали на Samsung (мелко). Патент аннулировали

Лично я использую двойной клик начиная с NC.

"Волна обвинений в нарушении патента, описывающего двойной кл..."
Отправлено Mikula , 24-Дек-10 16:49 
>В Архенгельске смайлики патентовали.

Где это такая фигня была в Архангельске?
>Лично я использую двойной клик начиная с NC.

Года этак с 1993-го и тож в NC :)

"Волна обвинений в нарушении патента, описывающего двойной кл..."
Отправлено User294 , 24-Дек-10 17:41 
> Где это такая фигня была в Архангельске?

Не знаю как насчет Архангельска и самсунга, но слышал историю про то что кто-то из Питера запатентовал смайлики и наехал на попавшийся под руку Сименс (который тогда вполне себе производил мобилки, занимал видное место на российском рынке и не собирался еще загибаться). Вот даже античные пруфлинки на маразм находятся (google://Петербург смайлики сименс) - http://abonentov.net/forum/topic275.html

"Волна обвинений в нарушении патента, описывающего двойной кл..."
Отправлено Docent , 23-Дек-10 18:35 
в 2002-ом подали...
я не знаю когда точно, но по крайней мере в конце 80-х я в винде точно пользовался двойным кликом.
похоже, они все это время не знали о существовании винды.
"Волна обвинений в нарушении патента, описывающего двойной кл..."
Отправлено ups , 23-Дек-10 19:22 
"в конце 80-х я в винде" - еще расскажи что ленина видел
"Волна обвинений в нарушении патента, описывающего двойной кл..."
Отправлено privateer , 23-Дек-10 19:29 
А что вас в фразе "в конце 80-х ... в винде" удивляет?
"Волна обвинений в нарушении патента, описывающего двойной кл..."
Отправлено Аноним , 23-Дек-10 21:41 
> А что вас в фразе "в конце 80-х ... в винде" удивляет?

В то время IBM PC в CCCР был очень большой редкостью, только в начале 90-х они начали появляться. На ЕС теоретически можно было винду поставить, но у нас больше PC Tools были популярны.

"Волна обвинений в нарушении патента, описывающего двойной кл..."
Отправлено Zenitur , 24-Дек-10 08:23 
> А что вас в фразе "в конце 80-х ... в винде" удивляет?

Он с XP начинал, а Линукс только Убунту знает.

"Волна обвинений в нарушении патента, описывающего двойной кл..."
Отправлено Аноним , 24-Дек-10 13:24 
В то время Линус сам еще компа не нюхал.
"Волна обвинений в нарушении патента, описывающего двойной кл..."
Отправлено ы , 23-Дек-10 19:35 
> "в конце 80-х я в винде" - еще расскажи что ленина видел

релиз Windows 1.01 был в 1985. так что человек отписавшийся выше вполне
мог делать двойной клик в венде в 80-ых, даже на территории ссср (а пребывая
в те годы на территории сша\европы - тем более).

"Волна обвинений в нарушении патента, описывающего двойной кл..."
Отправлено Arcturus , 23-Дек-10 18:38 
Патент о двойном клике нарушает ранее выданный патент на одинарный клик мышью.
"Волна обвинений в нарушении патента, описывающего двойной кл..."
Отправлено kb , 23-Дек-10 19:10 
дважды!
"Волна обвинений в нарушении патента, описывающего двойной кл..."
Отправлено Кодир , 23-Дек-10 21:53 
Рецидивизм!
:)
"Волна обвинений в нарушении патента, описывающего двойной кл..."
Отправлено Аноним , 23-Дек-10 19:05 
А чего они молчали? Не могли доказать использование двойного клика людьми?
"Волна обвинений в нарушении патента, описывающего двойной кл..."
Отправлено Аноним , 23-Дек-10 19:22 
дык, подсаживали, как на яву)
"Волна обвинений в нарушении патента, описывающего двойной кл..."
Отправлено Gular , 23-Дек-10 19:16 
Когда уже запатентуют циклы for, while... etc? Можно многим предъявить иск.
"Волна обвинений в нарушении патента, описывающего двойной кл..."
Отправлено Другой аноним , 23-Дек-10 19:24 
Не запатентуют, ибо авторское право на циклы принадлежит Аде Лавлейс, которая благополучно скончалась более двух сотен лет назад. Поэтому циклы теперь являются общественным достоянием)
"Волна обвинений в нарушении патента, описывающего двойной кл..."
Отправлено sypersava , 23-Дек-10 19:31 
> Не запатентуют, ибо авторское право на циклы принадлежит Аде Лавлейс, которая благополучно
> скончалась более двух сотен лет назад. Поэтому циклы теперь являются общественным
> достоянием)

Так вроде как нельзя выдавать патенты на что-то что используется задолго до подачи заявки, а двойные клики были еще в 3-ей винде (земля ей пухом)... Ну и в ПолуОси, а потом в 95-ке... Вобчем скорее всего это сделано для создания прецендента на идиотские патенты, а также вообще патенты на какие-то формальные понятия...

"Волна обвинений в нарушении патента, описывающего двойной кл..."
Отправлено alf , 23-Дек-10 20:05 
У моего препода, совковый проектор со слайдами, управлялся двойными кликам: два раза коротенько щёлкнул - слайд вперёд, один раз подлиннее - слайд назад. А была ли в те незапамятные времена компания Hopewell Culture & Design?
"Волна обвинений в нарушении патента, описывающего двойной кл..."
Отправлено Alen , 23-Дек-10 21:57 
Ну, если он докажет, что то по чему он кликал было мышью, то озолотится :)
"Волна обвинений в нарушении патента, описывающего двойной кл..."
Отправлено gegMOPO4 , 23-Дек-10 23:01 
Кошки издавна кликают мышью.
"Волна обвинений в нарушении патента, описывающего двойной кл..."
Отправлено Alex , 24-Дек-10 08:07 
> Кошки издавна кликают мышью.

Кличут мышь.

"Волна обвинений в нарушении патента, описывающего двойной кл..."
Отправлено gegMOPO4 , 23-Дек-10 22:54 
Вряд ли компания Hopewell Culture & Design была раньше Морзе.
"Волна обвинений в нарушении патента, описывающего двойной кл..."
Отправлено the joker , 24-Дек-10 08:02 
Радист Морзе не елозил мышью.
"Волна обвинений в нарушении патента, описывающего двойной кл..."
Отправлено ЮзверЪ , 24-Дек-10 10:23 
И умер лет за 20 с лишним до изобретения радио....
"Волна обвинений в нарушении патента, описывающего двойной кл..."
Отправлено Клим , 23-Дек-10 23:02 
> А была ли в те незапамятные времена компания Hopewell Culture &
> Design?

Тогда уже надо искать потомков Морзе.

"Волна обвинений в нарушении патента, описывающего двойной кл..."
Отправлено lovewindows , 24-Дек-10 07:31 
Там если я правильно понял запатентован не "обычный двойной клик", а альтернативное  действие при двойном клике на выделеным объектом. А на МС не подали в суд потому, что они этого не используют.
"Волна обвинений в нарушении патента, описывающего двойной кл..."
Отправлено ram_scan , 24-Дек-10 08:06 
Используют. Один клик - выделение обьекта. Двойной - действие над обьектом. Учите матчасть.
"Волна обвинений в нарушении патента, описывающего двойной кл..."
Отправлено arturpub , 24-Дек-10 11:57 
Из новости: "...описывающий принцип вызова *альтернативного действия* над *ранее выбранным* объектом через двойной клик мышью или двойное нажатие на сенсорный экран" и дальше идет пример, специально для вас. Учите-ка алфавит.
"Волна обвинений в нарушении патента, описывающего двойной кл..."
Отправлено filosofem , 23-Дек-10 22:48 
Я подозреваю, что здравый смысл в СШП тоже запатентован, поэтому судьи не имеют права пользоваться здравым смыслом и вынуждены рассматривать такие дела.
То же самое и с законодателями.
"Волна обвинений в нарушении патента, описывающего двойной кл..."
Отправлено Аноним , 24-Дек-10 03:10 
Совершенно верно! Пиндосские суды пользуются "разумной целесообразностью", что иное.
"Волна обвинений в нарушении патента, описывающего двойной кл..."
Отправлено Аноним123321 , 24-Дек-10 01:31 
интересно.. наверно когда такие дела идут в суде -- то при слове "двойной клик" -- в зале суда по рядам побегает "тихое сдерживающеся хихиканье" :-)
"Волна обвинений в нарушении патента, описывающего двойной кл..."
Отправлено Аноним , 24-Дек-10 04:56 
Сходите кто-нибудь за попкорном! :)
"Волна обвинений в нарушении патента, описывающего двойной кл..."
Отправлено Deam , 24-Дек-10 08:18 
Сходил уже. Целый вагон попкорна, уже не могу, жду следующих новостей от тех, к кому подали иски.
"Волна обвинений в нарушении патента, описывающего двойной кл..."
Отправлено Zenitur , 24-Дек-10 08:24 
> Сходил уже. Целый вагон попкорна, уже не могу, жду следующих новостей от
> тех, к кому подали иски.

На lenta.ru . Каждый день иски. Или на compulenta.ru . А это опеннет.

"Волна обвинений в нарушении патента, описывающего двойной кл..."
Отправлено Юрист по ГОСТам , 24-Дек-10 07:13 
Пусть подают встречный иск о признании патента недействительным.
"Волна обвинений в нарушении патента, описывающего двойной кл..."
Отправлено Phantom , 24-Дек-10 08:45 
Завтра и на ползунок выйдет патент, и для того, что бы сползти, должны платить ;-)
"Волна обвинений в нарушении патента, описывающего двойной кл..."
Отправлено Аврелий , 24-Дек-10 08:58 
maximum butthurt
Я джва года ждал такую новость. Все в суд быстренько!
пс: а почему я не вижу одной известной тролиной шараги в списке нарушителей священного патента? wait.. oh shi~~
"Волна обвинений в нарушении патента, описывающего двойной кл..."
Отправлено cat_pusher , 24-Дек-10 10:35 
Американское патентное ведомство (UPSTO) получает бапки за каждый выданный патент. Чем больше патентов выдано, тем больше бабок собрано.

Самое забавное, что эта структура не несёт абсолютно никакой ответственности в случае если с одним из ее патентов происходит какой-нибудь epicfail. Они не обязаны принимать участие в судебных процессах и защищать патенты которые сами же выдали.

Как вариант, было бы неплохо если бы эту организацию по закону обязали вернуть деньги, полученные ими за подобные патенты. Иначе врядли у них когда-нибудь появится здавый смысл при оформлении очередного безумства.

"Волна обвинений в нарушении патента, описывающего двойной кл..."
Отправлено ещкн , 24-Дек-10 12:49 
Вы еще предложите ответственность депутатов за приняте законов.
"Волна обвинений в нарушении патента, описывающего альтернати..."
Отправлено Аноним , 24-Дек-10 12:05 
Робяты, вы читать умеете? Ясно же написанно, что это не два_клика_мышью запантованны, а обработка _ПРОГРАММОЙ_ двойного клика на каком-то элементе. Например, если в упоминаемой в посте Опере дважды кликнуть по тексту на странице, то появится меню (НЕ_контекстное), содержащее пункты "Поиск", "Копировать" и т.д.
Никто двойной клик как таковой не трогает.
"Волна обвинений в нарушении патента, описывающего альтернати..."
Отправлено axe , 24-Дек-10 13:48 
> Робяты, вы читать умеете? Ясно же написанно, что это не два_клика_мышью запантованны,
> а обработка _ПРОГРАММОЙ_ двойного клика на каком-то элементе. Например, если в
> упоминаемой в посте Опере дважды кликнуть по тексту на странице, то
> появится меню (НЕ_контекстное), содержащее пункты "Поиск", "Копировать" и т.д.
> Никто двойной клик как таковой не трогает.

Сударь, вы понимаете значение слова "контекстное меню"?

"Волна обвинений в нарушении патента, описывающего альтернати..."
Отправлено Аноним , 25-Дек-10 07:04 
Человек правильно написал, и все что вы можете ответить: "вы понимаете значение слова "контекстное меню"?". Лучше б тоже оригинал текста почитали. Интеллектуалы, блин.
"Волна обвинений в нарушении патента, описывающего альтернати..."
Отправлено Аноним , 24-Дек-10 14:42 
ну вот практически все гуи, существовавшие до 2002 - это один большой prior art если что.

Хоть тот же файл менеджер в винде возьми. Один клик - выделяет файл, а дабл клик - запускает на выполнение :)

походу надо double penetration запатентовать. вся порноиндустрия будет плакать кровавыми слезьми.

"Волна обвинений в нарушении патента, описывающего альтернати..."
Отправлено Аноним , 24-Дек-10 14:19 
Предлагаю всех троллей, которые пытаются вменить всякую ерунду людям о нарушении патентов левых и прав именовать отныне Михалковыми! =)

На подобие Петросяна с его мегасмешными шутками.

Пример:

Ха-ха, Петросян
Ха-ха, Михалков