Агентство Research and Markets (R&M) опубликовало (http://www.linuxfordevices.com/c/a/News/Research-and-Markets.../) отчет (http://www.researchandmarkets.com/reportinfo.asp?r=1450775), оформленный на основе проведения интервью с 400 разработчиками Linux. В результате было выявлено, что 67% разработчиков занимаются в оплачиваемое работодателем рабочее время развитием открытых проектов, непосредственно не связанных с работой. При этом 16% разработчиков тратят на сторонние проекты более половины своего рабочего времени, а 25% занимаются внешними проектами 25-50% рабочего времени.
Другой интересный вывод состоит в том, что 65% разработчиков заработали на своем открытом проекте менее $100, 5% заработали от 1000 до 5000 долларов, 4% получили от 10 до 50 тысяч долларов и 4% смогли выручить от разработки открытого ПО более 100 тысяч. долларов.URL: http://www.linuxfordevices.com/c/a/News/Research-and-Markets.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=29118
>В результате было выявлено, что 67% разработчиков занимаются в оплачиваемое работодателем рабочее время развитием открытых проектов, непосредственно не связанных с работой.То есть без ведома работодателей?
Угу, это первое, что приходит в голову русскому работодателю, а детально просчитать....
"разработчиками Linux"
Не ясно по тексту, разработчиками ядра ОС Linux или разработчиками ПО под ОС GNU/Linux. Судя по всему, второе.
Неудивительно. Программисты - это не автоматы, способные выдавать стабильно N строк в час с 9.00 до 18.00, особенно если проект представляет собой такую скуку, что проще застрелиться
Тем не менее это так и есть. Идеей занимаются инженеры и конструкторы.
Не будут же они, писать парсеры для конфига или клиента для SQL или
работу кнопок, чекбоксов и пр. в QT рисовать.
А вот задача программера как раз и реализовать эти идеи, и чем ты быстрее,
и безошибочнее, тем ты круче и дороже.Так что "стабильно N строк в час с 9.00 до 18.00" это ещё хорошо, хреново когда
'стабильно с 9.00 до 18.00, с часом на обед, при допускаемых 250 знаков в минуту' (см. Parallels)
Программист это и есть инженер и конструктор. А вот большую часть кода в большом проекте должен писать кодер - человек, который досконально знает возможности языка и умеет их использовать лучшим образом.
ИМХО.
> Программист это и есть инженер и конструктор.Так работают в современных коммерческих фирмочках, кооперативах, ПБОЮЛах и ЧПых.
И паяльником работаешь, и сисадминишь, и проектирование и алгоритмизация, и кодинг,
отладка, тестирование, проектная документация. В итоге видим весь интернет в гофнософте.
> А вот большую часть кода в большом проекте должен
> писать кодер - человек, который досконально знает
> возможности языка и умеет их использовать лучшим образом.Ага, к примеру в КБ [top secret], чтоб заменить sin(x)/сos(x) на tan(x),
надо обосновать и согласовать у 6 человек
- ведущий инж.-> нач. отдела -> нач. подразделения -> главный инженер -> конструктор -> главный конструктор.
>> Программист это и есть инженер и конструктор.
> Так работают в современных коммерческих фирмочках, кооперативах, ПБОЮЛах и ЧПых.
> И паяльником работаешь, и сисадминишь, и проектирование и алгоритмизация, и кодинг,
> отладка, тестирование, проектная документация. В итоге видим весь интернет в гофнософте.Ну да.
А в Oracle и в Red Hat'е, например, всё не так. В результате под _поддерживаемым_ в 2005'м году RHEL 3 нельзя было статически собрать бинарь с _поддерживаемыми_ библиотеками 9'го Оракула.
Знаем, проходили. Корпорастия и винтики -- зло.
Все верно, поэтому и пришлось выдумывать визуальное программирование, слепил,отдал и все довольны, а в оставшееся время время можно и любимым проектом заняться.
>67% Linux-разработчиков тратят рабочее время на сторонние проектыдебильный заголовок из которого следует, что разработчики должны были разрабатывать под линукс, а они тратят время на сторонние проекты (там же платят) ;-)
>65% разработчиков заработали на своем открытом проекте менее $100математические негры
>>65% разработчиков заработали на своем открытом проекте менее $100
>математические негрыЭто не значит, что они вообще зарабатали 100 баксов.
Пример есть разработчик, пишет сайты на каком-нибудь фреймворке, наткнулся на то что чего не хватает, или реализовано криво, отвекся от работы дописал/переписал, внес патч, возможно его даже приняли.
Формально ничего не заработал, а не формально получил более эффективный инструмент для своей работы, который в последствии сэкономит у него не один человеко-день.
>>>65% разработчиков заработали на своем открытом проекте менее $100
>>математические негры
> Это не значит, что они вообще зарабатали 100 баксов.
> Пример есть разработчик, пишет сайты на каком-нибудь фреймворке, наткнулся на то что
> чего не хватает, или реализовано криво, отвекся от работы дописал/переписал, внес
> патч, возможно его даже приняли.
> Формально ничего не заработал, а не формально получил более эффективный инструмент для
> своей работы, который в последствии сэкономит у него не один человеко-день.Как будто бы этому разработчику делать нечего, кроме как возиться отправкой патчей на багтрекер.
Ну я такой человек, и мне есть что делать
Ты удививишься, но большая часть открытых веб-фреймворков так и получает профит от стороних прогеров в виде багрепортов, багфиксов, плагинов и т.д. Ведь разбираясь и фикся баги в интересном тебе инструменте, ты получаешь не только более эффективный инструмент, но и знание о внутреннем его устройстве, которое можно с успехом применить в своей деятельности.
Это один из принципов опенсорса.
Делать вещи и отдавать их бесплатно, да еще и зарабатывать на этом тысячи? Вот это я понимаю - талант.
ничего особенного :)
недавно тут пролетала новость о том, какие есть методы заработка на СПО. Не менее десятка, помню.
> Делать вещи и отдавать их бесплатно, да еще и зарабатывать на этом
> тысячи? Вот это я понимаю - талант.А как заработать на бесплатном открытом проекте?
Интересует например портирование на андрошу бесплатной гпл2 игры...
На чем можно заработать?на рекламе?
Ну, это лучше, чем тратить рабочее время просто так, сказав, что "оно компилируется".
Ну да, фейсбук, твиттер, вконтакт..
25% -- очень мало.
Я думаю, многие 80% времени тратят на всякую тупую развлекуху.
Однажды в курилке пользователи стали возмущаться, что Сисадмин закрыл всем доступ на сайт "Одноклассники". Инь Фу Во услышал об этом и нахмурился.
– Почему ты закрыл людям доступ? – спросил он у Сисадмина, когда они после перекура пили кофе.
– Потому что такие сайты не нужны для работы.
– А курить нужно для работы?
– Вообще-то нет...
– А кофе пить?
– Ну...
– Ну тогда, – сказал Учитель, – открой людям доступ.
Учителю потом антивирус да редактор реестра в зубья и пусть сам админит. :)
Однажды Сисадмин пожаловался Учителю:
– Антивирус не помогает. Установлен на всех рабочих станциях и обновляется дважды в день. А всё равно каждую неделю кто-то заражается и теряет данные.
Инь Фу Во с сожалением покачал головой.
– Надо что-то делать, – продолжал Сисадмин.
Учитель слегка покивал. Сисадмин спросил:
– Что лучше: поставить всем новый многоядерный антивирус или поднять централизованную систему бэкапа?
Инь Фу Во ответил:
– Проведи курсы для пользователей.
> многоядерный антивирусну если только многоядерный.
ну что за термин "оплачиваемое время"?
работодатели из каменного века никак не вылезут?
и какими терминами оперирует некаменный анонимус ?
А вы тоже платите за просиживание штанов или за результат?А если платите за результат - не всё ли вам равно, чем ещё занимается в рабочее время человек? Или может быть вы предпочтёте нанять человека, который будет делать ровно то же самое за те же деньги, но в течение всего рабочего дня? В таком случае ему трудно будет сказать: "поднажми, мы должны успеть к сроку", он просто не сможет увеличить скорость своей работы. А вот человек со свободным временем может не только обучиться более эффективной работе, но и работать при необходимости сверх нормы - резервы для этого у него есть. За те же деньги.
Бывает такое, что продолжительное время приходится заниматься каким-нибудь тупняком, вроде поточного написания однотипных скриптов. И вот чтобы мозги не загнивали, очень полезно заниматься чем-то еще. Я не вижу ничего плохого в том, что люди тратят это свободное время (а оно всё равно будет образовываться как ни крути) на что-то полезное.